- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- B2-633-252/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00294-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
- Atsakovas
- UAB „Trika“
- Pareiškėjas
- UAB „Reikalavimas LT“
- Kategorijos
- 3.1.10.5Procesinių terminų atnaujinimas
Panevėžio apygardos teismo teisėja N. D. Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB „Trika“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016-10-25 nutarties civilinėje byloje Nr. B2-633-252-2016 pagal pareiškėjo UAB „Reikalavimas LT“ pareiškimą UAB „Trika“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi UAB „Trika“ nutarta iškelti bankroto bylą, kadangi byloje esančių įrodymų pagrindu buvo nustatyta, kad įmonė nemoki, administratoriumi paskirta UAB „Idolus“ (ĮBĮ 2 str. 8 d., 6 str. 2 d., b. l. 142-143).
Šalies argumentai
Dėl šios nutarties atsakovas UAB „Trika“ 2016-11-07 pateikė atskirąjį skundą. Prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016-10-25 nutartį iškelti bankroto bylą UAB „Trika“, nes jis su pareiškėju pilnai atsiskaitė.
Dėl atskirojo skundo.
CPK 334 str. 2 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs atskirąjį skundą ir su juo sutikdamas, jei atskirasis skundas paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamą nutartį. ĮBĮ šiuo klausimu išimčių nenumatė. Apeliantas atskiruoju skundu prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, nes neteisingai paskaičiavo apskundimo terminą nuo nutarties gavimo. Be to, terminą praleido labai nežymiai. Pats vadovas nebuvo Lietuvoje, o grįžęs ir gavęs nutartį nespėjo laiku pateikti skundą.
Šalies argumentai
Apeliantas pateikė 2016-11-07 mokėjimo nurodymą, kuriuo pareiškėjui UAB „Reikalavimas LT“ sumokėjo visą skolą 1509,45 € , kuri buvo nurodyta pareiškėjo pareiškime prašant iškelti atsakovui bankroto bylą. Daugiau kreditorių neprisijungė prie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo. Iš viešai skelbiamų duomenų, atsakovas faktiškai skolų VSDFV neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti, sutikti su atskiruoju skundu, nes skola pareiškėjui, įskaitant ir pareiškime nurodytą baudą, yra sumokėta, todėl išnyko pagrindas pagal pareiškėjo UAB „Reikalavimas LT“ pareiškimą kelti atsakovui bankroto bylą.
Vadovaujantis išdėstytu ir ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p., 334 str., 290 str., 291 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
1.Teismui paduotą atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016-10-25 nutarties iškelti bankroto bylą UAB „Trika“ priimti.
2. Atnaujinti praleistą terminą atskirajam skundui paduoti.
3.Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. B2-633-252-2016, kuria iškelta bankroto byla UAB „Trika“.
3. Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2016-10-25 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Trika“, įm. k. (duomenys neskelbtini) kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms įmonės sąskaitose bei pas trečiuosius asmenis.
4. Atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Trika“ pagal pareiškėjo UAB „Reikalavimas LT“ paduotą pareiškimą.
Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui, atsakovui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui. neskundžiama.