Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2016-05-07 d. 15.19 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su sutuoktiniu vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi, nustatytas 2,88 promilių girtumas, negalėjo tinkamai pasirūpinti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikų G. M., gim(duomenys neskelbtini), ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini). L. D. tokiais veiksmais piktnaudžiaudama tėvų valdžia elgėsi priešingai vaiko interesams ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 44 str. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnyje 1 dalyje.

L. D. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, paaiškino, kad su draugėmis šventė gimtadienį, kad būtų smarkiai apsvaigusi ji nesijautė.

Motyvuojamoji dalis

Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo ir paaiškinimų matyti, kad (b. l. 4, 6, 7) L. D. būdama neblaivi negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 5) matyti, kad jos neblaivumas 2,88 promilės. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8, 9).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdžiusi nusižengimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.