Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Reginos Pocienes,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. K. skunda del Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. spalio 9 d. nutarties, kuria A. K. panaikintas bausmes vykdymo atidejimas, taikytas Visagino miesto apylinkes teismo 2006 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, ir jis nusiustas atlikti jam paskirta 1 metu 1 menesio laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose, ir

A. K. Visagino miesto apylinkes teismo 2006 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (del L. L. rankines vagystes) laisves atemimu 9 menesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (del L. Z. rankines vagystes) laisves atemimu 9 menesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (del L. Z. mokejimo korteliu vagystes) laisves atemimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str., paskirtosios bausmes dalinai sudetos bei dalinai prideta Visagino miesto apylinkes teismo 2005-11-21 nuosprendžiu paskirta laisves apribojimo bausme, ir paskirta subendrinta 1 metu 1 men. laisves atemimo bausme.

Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d. pagrindu paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas 1 metams 6 men. ir paskirta auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojimas, ipareigojant buti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., testi moksla (duomenys neskelbtini) vidurineje mokykloje, uždraudžiant be pataisos inspekcijos žinios keisti gyvenamaja vieta.

Visagino miesto pataisos inspekcija 2007 m. rugpjucio 3 d. kreipesi su teikimu i Visagino miesto apylinkes teisma, prašydama panaikinti nuteistajam A. K. taikyta bausmes vykdymo atidejima.

Visagino miesto apylinkes teismas 2007 m. spalio 9 d. nutartimi patenkino Visagino miesto pataisos inspekcijos teikima, panaikino nuteistajam A. K. taikyta bausmes vykdymo atidejima ir nusiunte ji atlikti Visagino miesto apylinkes teismo 2006 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metu 1 men. laisves atemimo bausme. Teismas toki sprendima motyvavo tuo, kad nuteistasis A. K. bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu pažeidinejo teismo paskirtus ipareigojimus, už tai 2007 m. gegužes 16 d. buvo ispetas, taciau po šio ispejimo ipareigojimo buti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir toliau nevykde.

Nuteistasis A. K. skunde prašo panaikinti Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. spalio 9 d. nutarti. Nurodo, kad yra užsiregistraves darbo biržoje ir laukia pasiulymo dirbti. Baigus 10 klasiu, del sunkios materialines padeties jam teko mesti mokykla. Šiuo metu jis yra tokio amžiaus, kad turetu susitvarkyti savo asmenini gyvenima. Tuo tarpu, atemus laisve, iš jo tokia galimybe bus atimta.

A. K. taip pat nurodo, kad jis iš tikruju du kartus nebuvo namuose nustatytu laiku. Pirmaji karta buvo išejes i parduotuve, o antraji karta jo motina eilini karta išgerinejo namuose, o jis, negaledamas pakesti tokios atmosferos ir budamas labai emocionalaus charakterio, išejo iš namu. Apie nepakenciama situacija šeimoje jis buvo informaves inspektoriu.

Nuteistasis tvirtina, kad po ispejimo jis laikesi reikalaujamo režimo, taciau kuri laika buvo sugedes namo lauko duru skambutis, o kaimynai nakti duru neatidarydavo. Nuteistasis prašo neatimti laisves ir suteikti dar viena galimybe irodyti, kad nori normaliai gyventi.

Teismo posedyje nuteistojo A. K. gynejas praše nuteistojo skunda tenkinti, prokuroras praše nuteistojo skunda atmesti.

Nuteistojo A. K. skundas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., jeigu nuteistas nepilnametis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu be pateisinamu priežasciu nevykdo teismo paskirtu auklejamojo poveikio priemoniu arba pažeidineja viešaja tvarka, girtauja ar padaro kitu teises pažeidimu, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracines nuobaudos ar drausminio poveikio priemones, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu ispeja nuteistaji, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Jeigu ispetas nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtu auklejamojo poveikio priemoniu ar daro teises pažeidimus, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu priima sprendima panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti nuosprendžiu paskirta bausme.

Visagino miesto apylinkes teismo 2006 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu A. K. paskirtos 1 metu 1 menesio laisves atemimo bausmes vykdymas buvo atidetas 1 metams 6 menesiams. Apylinkes teismas, atidedamas paskirtosios bausmes vykdyma BK 92 straipsnio pagrindu, paskyre nuteistajam auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima, ipareigojant buti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., testi moksla (duomenys neskelbtini) vidurineje mokykloje, uždraudžiant be pataisos inspekcijos žinios keisti gyvenamaja vieta.

Teismui pateiktos A. K. asmens bylos Nr. VI3-36 duomenims, Visagino miesto pataisos inspekcija pastarojo elgesi kontroliavo nuo 2006 m. birželio 28 d. Nuteistasis bausmes vykdymo laikotarpiu laikesi teismo nustatyto draudimo keisti gyvenamaja vieta be pataisos inspekcijos žinios, bet nevykde teismo ipareigojimo buti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nes patikrinimo metu 2006-12-02 22.45 val. ir 2007-03-28 23.09 val. nebuvo savo namuose. Taip pat netinkamai vykde teismo ipareigojima testi mokymasi vidurineje mokykloje, nes 2006-06-27 dienai buvo neatestuotas beveik iš visu dalyku. Todel Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. gegužes 16 d. nutartimi A. K. buvo ispetas del ipareigojimu nevykdymo ar netinkamo vykdymo pasekmiu (asmens bylos l. 79). Taciau po ispejimo atliktu patikrinimu metu 2007-06-04 ir 2007-07-20 nuteistasis vel nebuvo namuose po 22.00 val. Del to Visagino miesto pataisos inspekcija 2007-08-01 teikimu kreipesi i Visagino miesto apylinkes teisma del A. K. taikyto bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo. Visagino miesto apylinkes teismas 2007 m. spalio 9 d. nutartimi tenkino Visagino miesto pataisos inspekcijos teikima, konstatuodamas, kad nuteistasis A. K. po jam pareikšto ispejimo išvadu nepadare ir toliau nevykde teismo paskirto ipareigojimo buti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.: 2007-06-04 ir 2007-07-20 patikrinimu metu nebuvo namuose.

Atkreiptinas demesys, jog teismas, atidedamas nepilnameciui paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma ir skirdamas auklejamojo poveikio priemone, nuosprendyje nustato ne tik laika, kuriam atidedamas paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas, bet ir laika, per kuri nuteistasis privalo vykdyti paskirtas auklejamojo poveikio priemones. Kaip matyti iš Visagino miesto apylinkes teismo 2006 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, apylinkes teismas, paskirdamas A. K. auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima, nenurode, kuriam laikui apribojamas nuteistojo elgesys.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 87 straipsnio 1 dali, nusikalstama veika padariusio nepilnamecio elgesys gali buti ribojamas nuo trisdešimties dienu iki dvylikos menesiu. Todel, jei apylinkes teismas A. K. butu nustates net ir maksimalu elgesio apribojimo laika, šios auklejamojo poveikio priemones terminas butu pasibaiges 2007 m. balandžio 6 d. Tuo tarpu patikrinimai, kuriu metu A. K. nebuvo savo namuose, buvo atlikti 2007 m. birželio 4 d. ir 2007 m. liepos 20 d. Todel nera pagrindo teigti, jog A. K., nebudamas savo namuose 2007-06-04 ir 2007-07-20, nevykde teismo paskirto ipareigojimo buti namuose nuo 22.0 val. iki 06.00 val., nes nuteistasis nuo 2007 m. balandžio 6 d. ir neprivalejo to daryti.

Iš (duomenys neskelbtini) vidurines mokyklos 2007-06-27 pažymos (asmens bylos l. 89-90) matyti, kad A. K. baige (duomenys neskelbtini) vidurines mokyklos 10 klase ir gavo pagrindinio išsilavinimo pažymejima. Taigi, teismo skirta ipareigojima testi mokymasi vidurineje mokykloje nuteistasis ivykde. Duomenu apie tai, kad A. K. po 2007 m. gegužes 16 d. pareikšto ispejimo bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu butu padares nauja nusikalstama veika ar teises pažeidimus, nera.

Ivertinusi aukšciau aptartas aplinkybes, kolegija konstatuoja, jog apylinkes teismas neturejo jokio istatyminio pagrindo tenkinti Visagino miesto pataisos inspekcijos teikima ir panaikinti A. K. Visagino miesto apylinkes teismo 2006 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu taikyta bausmes vykdymo atidejima.

Esant šioms aplinkybems, Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. spalio 9 d. nutartis naikintina, priimant sprendima atmesti Visagino miesto pataisos inspekcijos teikima.

panaikinti Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. spalio 9 d. nutarti ir priimti del skundo nauja sprendima – atmesti Visagino miesto pataisos inspekcijos teikima.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.