Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1960-05-30 Šalčininkų rajone, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis Akmenynės g. 37, Turgelių kaime, Šalčininkų rajone, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Teismas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis I. V. 2010-05-28 apie 20.00 val. savo namuose Akmenynės g. 37, Turgelių kaime, Šalčininkų rajone, konflikto metu pastūmė žmoną S. V., kuri griūdama atsitrenkė į lovos rėmo briauną, kas sukėlė jos kairio žastikaulio kaklelio uždarą lūžį, tokiu būdu dėl neatsargumo nesunkiai sutrikdė S. V. sveikatą.

Kaltinamasis I. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-05-28 apie 20 val. namuose tarp jo ir žmonos S. V. kilo konfliktas. Jis susinervino ir norėjo išeiti iš namų. Praeidamas tarp lovų pastūmė ten stovėjusią žmoną, kuri pargriuvo ant lovos. Kitą dieną ją paguldė į ligoninę dėl rankos lūžio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais nukentėjusiosios S. V. parodymais, kurie iš esmės atitinka kaltinamojo parodymus, bei 2011-10-20 specialisto išvada Nr. G 3154/11(01), iš kurios matyti, kad S. V. nustatyta kraujosruva kairio peties sąnario srityje, uždaras kairio žastikaulio kaklelio lūžimas, sužalojimas padarytas kieto, buko daikto poveikyje, vieno trauminio poveikio pasekoje, sužalojimas kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 22-23).

Tokiu būdu nustatyta, kad I. V. 2010-05-28 apie 20.00 val. savo namuose Akmenynės g. 37, Turgelių kaime, Šalčininkų rajone, konflikto metu pastūmė žmoną S. V., kuri griūdama atsitrenkė į lovos rėmo briauną, kas sukėlė jos kairio žastikaulio kaklelio uždarą lūžį, tokiu būdu dėl neatsargumo nesunkiai sutrikdė S. V. sveikatą. Ikiteisminio tyrimo metu I. V. veika buvo kvalifikuojama pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą kaip padaryta tyčia. Iš nukentėjusiosios S. V. parodymų matyti, kad kaltinamasis jos nemušė, o tik pastūmė ant lovos, griūdama ji atsitrenkė į lovos rėmo briauną, dėl ko lūžo ranka. Iš išdėstyto darytina išvada, kad stumdamas S. V. ant lovos, kaltinamasis nenumatė, kad dėl tokio veikimo gali atsirasti tokie padariniai (rankos lūžis) bei tokių padarinių nenorėjo. Tačiau stumdamas žmoną kaltinamasis nors ir nenumatė, kad dėl jo veikos gali atsirasti tokie padariniai, bet pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti. Tokiu būdu yra pagrindas kaltinamojo veiką perkvalifikuoti iš LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto į BK 139 straipsnio 1 dalį.

Remiantis LR BK 139 straipsnio 3 dalimi už BK 139 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas. Nukentėjusioji S. V. jokio skundo dėl šios kaltinamojo veikos nerašė, ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal jos atstovo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo pareiškimą, todėl baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas (LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Nutraukus baudžiamąjį procesą paliktinas nenagrinėtu Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys I. V. dėl 5 225,52 Lt žalos, atsiradusios dėl nukentėjusiosios S. V. gydymo, atlyginimo regreso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 139 straipsnio 3 dalimi, LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 235 straipsniu, teismas

NUTARIA:

I. V. veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto į Baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalį ir nutraukti baudžiamąjį procesą I. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį I. V. dėl 5 225,52 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.