Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) tei­ki­mą dėl papildomos probacijos sąlygos skyrimo nuteistajam V. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-05-31 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu V. Č. pri­pa­žin­tas kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, nuteistasis įpareigotas 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023-11-27.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) (toliau – Probacijos tarnyba) tei­ki­mas dėl papildomos probacijos sąlygos paskyrimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą likusį bausmės laikotarpį. Iš teikimo matyti, kad bausmės vykdymo metu V. Č. du kartus baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. 2024-01-22 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad V. Č. padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 506 str. 4 d., nes 2024-01-03 buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje bei nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų - policijos pareigūnų reikalavimų nusistatyti girtumą. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Tą pačią dieną patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registrą nustatyta, kad 2024-01-03 V. Č. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 145 str. 1 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo. 2024-01-22 individualaus pokalbio metu V. Č. buvo motyvuotas nebedaryti pažeidimų ir laikytis visuomenei priimtinų normų, įstatymų. Tačiau V. Č. išvadų nepadarė ir toliau daro tokio pat pobūdžio administracinius nusižengimus, nes 2024-04-15 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad jis 2024-04-02 padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 506 str. 4 d., nes būdamas akivaizdžiai neblaivus, kai iš burnos sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, išlipęs iš automobilio kur važiavo kaip keleivis, elgėsi agresyviai, pradėjo eiti kryptimi link policijos pareigūnų sulaikyto vairuotojo, mosikavo rankomis bandė su ranka atsistumti policijos pareigūną, tokiais veiksmais trukdė vairuotojo sulaikymui į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus netrukdyti dirbti, nereagavo. Asmenį pristačius į policijos komisariatą, pastarojo pareikalavus nusistatyti neblaivumą alkotesteriu, tai padaryti taip pat atsisakė. Tokiais savo veiksmais nuteistasis nevykdė statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų. Savo 2024-04-19 paaiškinime V. Č. pripažino, kad 2024-04-02 buvo neblaivus ir sutiko, kad probacijos tarnybos pareigūnai kreiptųsi į teismą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo - visą likusį bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jam dar kartą priminta bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, motyvuotas elgtis atsakingai.

Probacijos tarnybos atstovė siūlė patenkinti teikimą jame nurodytų argumentų pagrindu.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Prokurorė siūlė teikimą patenkinti, kadangi šio įpareigojimo paskyrimas turės teigiamos įtakos nuteistojo resocializacijai.

Nuteistojo V. Č. asmens byloje Nr. 2GN-1689 yra teikime nurodytus argumentus pagrindžiantys rašytiniai duomenys.

Atsižvelgiant į nutartyje aptartus duomenis, kad šios papildomos bausmės vykdymo sąlygos paskyrimas darys tik teigiamą įtaką nuteistojo resocializacijai, teikimas tenkintinas.

Teismas, rem­da­ma­sis tuo kas iš­dės­ty­ta ir va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) tei­ki­mą, ir nuteistajam V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti probacijos vykdymo sąlygą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kurios vykdymo terminą nustatyti iki bausmės vykdymo pabaigos.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smą.