- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-19
- Bylos Nr.
- ATP-180-64/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-41-3-00450-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Klavdija Kruminienė
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Klavdija Kruminienė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracine tvarka nubausto A. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nutarimo, kuriuo A. B. paskirta administracinė nuobauda 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio bauda , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. nubaustas už tai, kad jis, 2011 m. balandžio 13 d. 07. 35 val., kavinėje – bare, priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje buvo įjungtas televizorius, kuris transliavo 1–ajį Baltijos kanalą, t.y. atliekami audiovizualiniai kūriniai, siekiant netiesioginės turtinės naudos. Šiais savo veiksmais kavinės – baro (duomenys neskelbtini) A. B. pažeidė LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str., 70 str., nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 21410 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde A. B. nurodo, kad visos apelianto teisės numatytos ATPK 272 straipsnyje buvo pažeistos, nes apie teismo posėdžio laiką ir vietą nebuvo tinkamai pranešta. Skunde nurodo, kad šios aplinkybės akivaizdžiai pažeidė teisė į tinkamą procesą, kad toks teisių pažeidimas lėmė tai, jog negalėjo teismui pateikti paaiškinimų, įrodymų, kas galėjo iš esmės pakeisti nutarimo turinį. A. B. prašo panaikinti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. nutarimą ir grąžinti iš naujo nagrinėti Šiaulių rajono apylinkės teismui.