Šiaulių apylinkės teismo nutartis

spręsdama ieškovės IK BALTIC LTD ieškinio atsakovui J. J. dėl vartojimo ginčo nagrinėjimo ir teisės pripažinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas ieškovės IK BALTIC LTD ieškinys atsakovui J. J. dėl vartojimo ginčo nagrinėjimo ir teisės pripažinimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, privalo išsiaiškinti, ar egzistuoja asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir tinkamo įgyvendinimo sąlygos. Kai asmuo, pateikdamas teismui ieškinį, netinkamai įgyvendina savo procesines teises, teismas atsisako priimti ieškinį CPK 137 straipsnio 2 dalies pagrindais.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 30 straipsnio 11 dalis numato, jog ieškinys dėl vartojimo sutarčių taip pat gali būti pareiškiamas pagal vartotojo gyvenamąją vietą.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra pakankamai duomenų, jog atsakovas J. J. gyvena Ginkūnuose, Šiaulių r. sav. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO gaunamais gyventojų registro duomenimis, atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Akcentuotina, jog Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.262 straipsnyje nustatyta, kad įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka. Be to, iš ieškinio faktinio pagrindo matyti, jog ginčas byloje kyla dėl atsakovo prekės užsakymo iš ieškovės ir prie ieškinio pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovas siuntą iš ieškovės gavo Klaipėdoje (DPD siuntos pristatymo informacija, CPK 178, 183 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškinys yra neteismingas Šiaulių miesto apylinkės teismo Šiaulių rūmams, todėl ieškinį atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), išaiškinant ieškovės teisę kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Žyminis mokestis šioje byloje įskaitytas nebuvo, todėl jo grąžinimo klausimas šia nutartimi nesprendžiamas (CPK 87 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 30 straipsnio 11 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 137 straipsnio 3 dalimi, 291-292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės IK BALTIC LTD atsakovui J. J. dėl vartojimo ginčo nagrinėjimo ir teisės pripažinimo bei jį grąžinti ieškovei.

Išaiškinti, jog ieškovė su ieškiniu turi kreiptis į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.