- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-343-761/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00289-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- S. D.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
S. D., 2014 m birželio 7 d., apie 22 val. 44 min., būdamas girtas Šilalės m., Nepriklausomybės g. 15, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jį sumušė iš matymo pažįstamas vyriškis.
S. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis S. D. teismą neinformavo, todėl laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties, vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
S. D. 2014-06-27 paaiškinime (b. l. 11) kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2014 m birželio 7 d., apie 22 val. 44 min., girtas buvo pas savo draugę J. R., išėjo į lauką, kur kieme tarp jo ir B. B. bei I. J. kilo žodinis konfliktas. B. B. jį pagąsdinus jis bėgo pargriuvo. Supykęs melagingai pranešė, kad jį sumušė B. B., nors šis jo nemušė. Taip padarė dėl girtumo. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
S. D. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. D. žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
NUTARIA:
S. D. pagal ATPK 186 str. skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.