Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „O“ dėl nemokumo bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2022 m. rugpjūčio 29 d. gautas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius ir pareiškėjas) pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „O“ (toliau – UAB ir atsakovė).

6. Pareiškėjas, siekiant nustatyti atsakovės turtinę padėtį, įvertinti nemokumo riziką bei skolos sumokėjimo galimybes, telekomunikacijų galiniais įrenginiais 2022 m. rugpjūčio 2 d. išsiuntė žinutę į Fondo valdybos Draudėjų portalą, pasiekiamą adresu https://draudėjai.sodra.lt, Draudėjo sritį, kuria buvo prašoma pateikti dokumentų nuorašus/kopijas (kasos knygos, banko sąskaitų, ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašus, debitorių ir kreditorių sąrašus) bei paaiškinimą dėl valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo. Žinutė perskaityta, dokumentai nepateikti.

8. Pareiškėjas 2022 m. rugpjūčio 3 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl atsakovės bankroto bylos iškėlimo“ dėl 10434,47 Eur įsiskolinimo Fondo biudžetui sumokėjimo, išsiųstas bendrovės registracijos adresu (duomenys neskelbtini), pranešimas neįteiktas. Atsakovė neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos, todėl teigia, kad atsakovė yra nemoki.

12. Atsakovė pastebi, kad atsiliepimo padavimo dienai atsakovė dirba stabiliai ir turi nuolatinių užsakovų. Per 2022 metus iki rugsėjo mėn. 19 d. atsakovės apyvarta sudarė daugiau nei 70 tūkstančių eurų, kas akivaizdžiai viršija 2021 metų laikotarpį, kai apyvarta sudarė tik apie 60 tūkstančių Eur. Esamos skolos pareiškėjui bei kitiems atsakovės kreditoriams palaipsniui mažėjo, kas įrodo ir pateikti operatyviniai balansai bei pelno - nuostolių ataskaita.

13. Atsakovė pažymi, kad ji tinkamai vykdo darbo užmokesčio mokėjimą savo darbuotojams, iš dalies atsiskaitoma ir su Valstybės biudžetu, ženkliai sumažėjo skolos teikėjams, o pradelsti vieno mėnesio mokėjimai yra tik uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), (skolos suma 440,44 Eur) ir uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), (skolos suma 900 Eur). Su kreditore uždarąja akcine bendrove (duomenys neskelbtini),sudaryta taikos sutartis ir 6378,49 Eur skolos sumokėjimas atidėtas iki 2023 m. gruodžio 31 d.

14. Atsakovė konstatuoja, kad nemokumo bylos iškėlimas atsakovei iš esmės turės neigiamų pasekmių Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui, nes atleistiems darbuotojams pareiškėjas privalės mokėti bedarbio pašalpas, atsakovės nesumokėtos VSD įmokos bus nurašytos, daug atsakovės tiekėjų neatgaus pinigų ir nesumokės mokesčių, o Valstybės biudžetas privalės grąžinti sumokėtą PVM ir sumokėti darbo užmokestį iš Valstybės garantinio fondo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas k o n statuoja:

Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas tenkintinas.

20. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

21. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

22. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

23. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2022 m. rugpjūčio 26 d. sudarė 10144,27 Eur (10069,79 Eur VSD įmokų, 74,48 Eur delspinigių).

24. Remiantis VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 2 d. atsakovės vardu registruoto turto nėra. Pagal atsakovės 2021 metų balansą, bendrovės turtas 2021 m. gruodžio 31 d. sudarė 20431 Eur, iš jų ilgalaikis materialusis turtas 952 Eur, trumpalaikis turtas 19479 Eur (atsargos – 142 Eur, kitas trumpalaikis turtas – 19337 Eur); mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 181426 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai 69436 Eur. Nuo 2022 m. liepos 11 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovė paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2022 m. liepos 8 d. sumokėjo 400 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi 10069,79 Eur VSD įmokų už 2021 m. lapkričio – 2022 m. liepos mėn.

25. Atsakovė pateikia prieštaringus paaiškinimus. Viena, vertus aiškina, kad atsakovės įsiskolinimas pareiškėjui susidarė dėl ankščiau turėtų įsiskolinimų ir atidėjimų, kurie buvo taikomi pandemijos COVID -19 metu ir atsakovei buvo atidėtas mokėjimas 9638,99 Eur sumai. Be to, dėl ekonominės situacijos Lietuvoje, kai nuo 2021 metų pabaigos drastiškai pradėjo kilti šildymo ir elektros kainos (atsakovės kaštai šildymui palyginus 2020 m. gruodį ir 2021 m. gruodį, dujų kaina šildymui padidėjo 4,3 karto). O dėl situacijos Ukrainoje, dauguma atsakovės klientų atsisakė užsakymų, dėl ko per I ketvirtį 2022 m. atsakovės apyvarta palyginus su IV ketvirčių 2021 m. krito beveik 3 kartus. Nuo 2022 m. gegužės mėn. apyvarta pradėjo didėti, buvo optimizuota bendrovės veiklą, sumažintas darbuotojų skaičius, buvo pakeista bendrovės buveinės vietą. Atsakovės vietos pakeitimas turėjo įtakos bendrovės apyvartai, nes reikėjo atjungti ir perkelti visą gamybos įrangą, ją pajungti naujame pastate, perkelti ir pajungti interneto ir ryšio įrangą. Faktiškai visą 2022 m. birželio mėn. buvo vykdomi bendrovės persikraustymo darbai. Atsakovė negalėjo vykdyti savo gamybinės veiklos, o tai turėjo įtakos bendrovės finansiniam stabilumui, ir atitinkamai galimybėms mokėti eilinių mokėjimų pareiškėjui. Kita vertus, atsakovė aiškina, kad atsiliepimo padavimo dienai atsakovė dirba stabiliai ir turi nuolatinių užsakovų. Per 2022 metus iki rugsėjo mėn. 19 d. atsakovės apyvarta sudarė daugiau nei 70 tūkstančių eurų, kas akivaizdžiai viršija 2021 metų laikotarpį, kai apyvarta sudarė tik apie 60 tūkstančių Eur. Esamos skolos pareiškėjui bei kitiems atsakovės kreditoriams palaipsniui mažėjo. Atsakovė nepaaiškino, kodėl gerėjant finansinei padėčiai, ji nesumoka pareiškėjui. Atsakovė pateikė sąskaitos išrašą iš kurio matyti, kad atsakovė vykdo apyvartą, todėl ir vėl neaišku, kodėl atsakovė nesumoka pareiškėjui.

26. Atsakovė pateikė taikos sutartį, kuri pasirašyta tik vienos šalies.

25. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą juridinio asmens nemokumo būseną, todėl teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti iškelti atsakovei bankroto bylą.

26. Ieškovė prašo paskirti nemokumo administratorių, prisiimantį riziką, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

27. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

28. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Kadangi nežinomos visos turto dedamosios reikšmės, skaičiuojant bazinį atlygį už bankroto administravimą, vadovaujamas formule BIII=(BT+BKr+BKsk)xkJUR, kur BT – 0; BKr – 31 240,79 Eur x 0,2 proc. = 62,48 Eur; BKsk – 2x50=100 Eur; kJUR – 1,0. Taigi, bendra suma gaunasi – 162,48 Eur. Kadangi, vadovaujantis anksčiau nurodytų teisės aktų reikalavimais, bazinio atlyginio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA, šiuo atveju nustatomas bazinio atlyginio dydis – 5 MMA (730 x 5 = 3 650 Eur).

Dėl atsakovės prašymo

29. Atsakovė taip pat pateikė prašymą, kuriuo prašo iš atsakovės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank", leisti atlikti pinigines operacijas susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės, savivaldybės ir socialinio draudimo biudžetams, darbo užmokesčio mokėjimu, leidžiant panaudoti šiems mokėjimams ne daugiau kaip 4824,49 Eur per mėnesį.

30. Atsakovė pateikė sąskaitos išrašą iš kurio matyti, kad atsakovė vykdo apyvartą, jai į sąskaitą sumoka debitoriai, atsakovė sumoka kreditoriams, todėl neaišku, dėl kokių priežasčių teismas turi daryti intervenciją į atsakovės sąskaitas, leisti ar neleisti atlikti pinigines operacijas susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės, savivaldybės ir socialinio draudimo biudžetams, darbo užmokesčio mokėjimu, leidžiant panaudoti šiems mokėjimams ne daugiau kaip 4824,49 Eur per mėnesį.

31. Remiantis išdėstytu, prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „O“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ nemokumo administratorę (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 5 MMA (3 650 Eur) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti, jog atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti, kad nemokumo administratorė patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki vienos MMA dydžio už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „O“, (duomenys neskelbtini) ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini), gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini), atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje.

Atmesti atsakovės prašymą iš atsakovės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank", leisti atlikti pinigines operacijas susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės, savivaldybės ir socialinio draudimo biudžetams, darbo užmokesčio mokėjimu, leidžiant panaudoti šiems mokėjimams ne daugiau kaip 4824,49 Eur per mėnesį.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.