Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2015-01-14, apie 15.42 val., viešoje vietoje – Utenoje, Maironio g. (duomenys neskelbtini) bendrabučio bendro naudojimo virtuvėje, iš 0,7 l talpos stiklinio butelio gėrė degtinę „Stumbras“, 40 proc. alkoholio tūrio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 1 d.

Be to, R. J., tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, būdamas neblaivus (2,52 prom. alkoholio), viešoje vietoje - Utenoje, Maironio g. (duomenys neskelbtini) bendrabučio laiptinėje, bendrabučio kieme bei Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, girdint pašaliniams asmenims ir policijos pareigūnams, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat R. J. nevykdė teisėtų Utenos apskrities VPK PB vyriausiojo patrulio G. N. reikalavimų netrukdyti sulakinėti R. B., atsitraukti nuo pareigūno. Šiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Be to, R. J., trukdydamas sulaikinėti R. B., rankomis stvėrė Utenos apskrities VPK PB vyriausiajam patruliui G. N. už rankovės bei įsistvėrė į striukės atlapus, tokiais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Šiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu R. J. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu. Skiriant R. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, atsakomybę pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: nebaustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinus R. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, ne didesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 90 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 eurų baudą.

R. J. taikytą administracinį sulaikymą panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.

R. J. baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.