Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Tatjana Papinigienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl cigarečių pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, jog Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje 2023 m. gegužės 9 d. tarnybos pareigūnai vykdė tarnybą. 00.30 val., per vaizdo stebėjimo sistemą stebėdami valstybės sienos ruožą, (duomenys neskelbtini) prieigose pareigūnai pastebėjo iš Lietuvos Respublikos (LR) į Baltarusijos Respubliką (BR) skrendantį, kaip įtarė, bepilotį orlaivį (droną). Pareigūnai nedelsiant nuvyko į galimą valstybės sienos pažeidimo vietą, tačiau jokių asmenų ir daiktų nerado. Apie 1.18 val., per vaizdo stebėjimo sistemą stebėdami valstybės sienos ruožą, (duomenys neskelbtini) prieigose pareigūnai pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini), lauko keliu, link (duomenys neskelbtini) važiuojantį automobilį. 1.23 val. pastebėjo ir kitą ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį. Abu automobiliai sustojo 500 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini). Apie 1.31 val. pareigūnai greitai vyko prie pastebėtų automobilių, tačiau kol nuvyko, automobilių jau nerado. Rado tik ant kelio gulintį stačiakampio formos ryšulį, apvyniotą skaidria plėvele su kilpomis viršuje. Dėžėje buvo 750 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su BR akcizo ženklais. Atlikus įvykio vietos apžiūrą daugiau jokių daiktų nebuvo rasta, transporto priemonių ir asmenų nebuvo sulaikyta. Rastos cigaretės buvo pristatytos į tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardą, o iš užkardos saugojimui buvo perkeltos ir iki šiol saugomos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Rastų cigarečių savininko nustatyti ir surasti nepavyko, taip pat nei į VSAT, nei į VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardą iki šios dienos jokie asmenys dėl cigarečių nesikreipė.

3. Pareiškėja pareiškime pabrėžia, jog nėra profesionali saugotoja, todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai, tirti ir nagrinėti saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y. arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.

6. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

7. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2023 m. gegužės 9 d. tarnybos pareigūnai tarnybos metu pastebėjo bepilotį orlaivį bei automobilius, kurie sustojo 500 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini), nuvykus į vietą pareigūnai rado ant kelio gulintį stačiakampio formos ryšulį, kuriame buvo 750 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nustatyta, jog rasti tabako gaminiai 2023 m. gegužės 19 d. perduoti saugojimui VSAT Vilniaus pasienio rinktinės sandėlyje (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu: (duomenys neskelbtini).

9. Nuo tabako gaminių įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau kaip vieneri metai, tai yra pakankamai ilgas laiko tarpas, per kurį savininkas ar teisėtas valdytojas galėtų pranešti apie savo teises į sulaikytus tabako gaminius, daiktai nėra privalomai registruojami, todėl nustatyti kam jie priklauso naudojantis valstybės registrų duomenimis, nėra galimybės. Ilgiau nei metus cigarečių savininko nustatyti nepavyko, todėl yra pagrindas pripažinti, kad cigarečių savininkas, įgijėjas ar teisėtas valdytojas yra nežinomi.

10. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, yra pagrindas 750 vienetų pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, pripažinti bešeimininkiu turtu bei perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 750 (septynis šimtus penkiasdešimt) vienetų pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos VRM Varėnos pasienio rinktinės Vilniaus pasienio sandėlyje pagal Kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu bei perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.