Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015-11-22 apie 18.44 val., viešojoje vietoje, bendro naudojimo laiptinėje, būdamas girtas daužė kaimynų duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo. Atvykus policijos pareigūnams elgėsi agresyviai jų atžvilgiu, pradėjo mosikuoti rankomis, į teisėtus policijos reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, rankomis sudaužė laiptinės elektros skydelį, sugniaužęs kumščius puolė patrulį V. K. bandydamas kumščiu trenkti jam į galvą, spardėsi kojomis, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi policijos pareigūnams tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ar nurodymų ir pasipriešino policijos pareigūnui einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. D. G. paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, Ž. G. prašymo darytina išvada, jog D. G. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

D. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

D. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą D. G. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ar nurodymų ir pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, į nustatytą D. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę: 17 metų amžiaus, duomenų apie administracines nuobaudas ir teistumą nėra.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, D. G. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų sankcijų minimumą atitinkančios baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-11-22 19.40 val. iki 2015-11-23 05.10 val. įskaitytinas į skirtiną nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti D. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, - 14 € baudą.

skirti D. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, - 72 € baudą.

skirti D. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 43 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą D. G. paskirti 72 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 straipsniu, įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir pripažinti, kad D. G. paskirtą nuobaudą atliko.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.