Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-07 · Byla Nr. A2.9.-2360-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-2360-298/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01982-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2360-298/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01982-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant M. V.,

išnagrinėjęs M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. nepilnametis sūnus M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 11 d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini), prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, šaudė petardas. Kadangi M. B. neturi tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina M. V. už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko interesams.

M. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl sūnaus elgesio gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie pranešimą, tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad M. V. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sūnus M. B. šaudė petardas, tuo pažeisdamas ATPK 176¹ str. 1 d..

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis