Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-2321-311/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-11
Bylos Nr.
A2.8.-2321-311/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02087-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-2321-311/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02087-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 47.5.; 52.3; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 11 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-20, apie 22.08 val., R. S., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare barmene, po 22 val. pardavė du butelius alaus, neatkimšdama ir neparuošdama vartoti vietoje. Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 12 p. bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. kalta prisipažino, nurodė, kad pardavė du butelius alaus, juos padėjo ant prekystalio ir nuėjo atsinešti atkimštuko, o tuo tarpu atėjo policijos pareigūnai ir sulaikė pirkėjus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. S. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ( b.l. 5), paaiškinimu ( b.l. 6, 7), pakvitavimu ( b.l. 8), licencija ( b.l. 9), paaiškinimu ( b.l. 10, 11).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 164 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

R. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti ją 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda su 2 butelių 0,5 l talpos „kalnapilis Original“, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN ( A. J. pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas