Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) (18 b. l.), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014-09-26 surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, kadangi jo nepilnametis sūnus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-02-11, 09.40, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), nuo E. A. K. rankos nutraukė jos srankinę su joje buvusiais daiktais ir pasišalino. Taip pat S. S. 2014-02-10, atėjęs į neužrakintą mokytojos J. K. kabinetą, esantį (duomenys neskelbtini) mstl., iš jos piniginės pavogė 120 Lt.

Administracinė byla teisme gauta 2014-10-01.

ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui- per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Išimtį iš šios taisyklės numato ATPK 35 str. 2 d. pagal kurį atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pabrėžęs, jog administracinė nuobauda turi būti skiriama per ATPK 35 str. numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą reikšmės neturi. ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis yra garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N16-1491/2007).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga patvirtina, kad 2014-04-01 Kauno apygardos prokuratūros prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl 2014-02-11 įvykio nutrauktas. Taip pat 2014-03-28 Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK pareigūno nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl 2014-02-10 įvykio atsisakytas pradėti. Be to 2014-03-12 Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK pareigūno nutarimu, vadovaujantis ATPK 250 str., administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutarta nepradėti, konstatuojant, kad administracinio poveikio priemones, numatytas ATPK 181 str. taikyti S. S. tėvams nėra būtinybės. Taigi ATPK 35 str. 2 d. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, yra suėję. Be to, A. S. veikos (tėvų valdžios nepanaudojimas 2014-02-10 ir 2014-02-11) nėra trunkamosios, taigi, administracinė nuobauda už šį pažeidimą, net ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d., galėjo būti paskirta per šešis mėnesius nuo jo padarymo. Kaip jau minėta, ATPK 35 str. 2 d. ir 3 d. taip pat numatyti pagrindai, kuriems esant nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsti. Tačiau toks procesinis sprendimas, kaip minėta, privalo būti priimtas, nepasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Šį terminą praleidus byla turi būti nutraukiama ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-03-23 nutarimas, adm. byla Nr. N-444-624-2007).

Atsižvelgiant į tai, kad bylos gavimo teisme metu įstatymo nustatytas terminas, per kurį asmeniui gali būti paskirta administracinė nuobauda, buvo pasibaigęs, bei byloje nesant duomenų, kad jis būtų pratęstas (byla iki sueinant administracinės nuobaudos skyrimo terminams nebuvo teismo žinioje, ji gauta jam pasibaigus), todėl, vadovaujantis ATPK 250 str. 7 p., administracinio teisės pažeidimo byla A. S. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną A. S., kaltinamam pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., padarymu, pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatytam terminui administracinei nuobaudai skirti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.