Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, teistas:

1) 2008-05-20 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;

2) 2008-12-23 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2008-05-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme), 65 str. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – iki 2009-05-01 atlikti 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, ir elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei uždraudžiant lankytis kavinėse, alaus baruose, t.y. vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui (BK 92 str.), 2009-09-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę, suimtas 2009-09-24, 2009-10-07 atvyko į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus;

3) 2009-11-02 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2008-12-23 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį;

4) 2010-04-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2009-11-02 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 2 metams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį;

5) 2010-10-07 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2010-04-22 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, 2010-12-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2010-10-07 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo pakeistas, galutinę bausmę sumažinant iki 2 metų laisvės atėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Z., būdamas nepilnamečiu, 2009 m. rugsėjo mėnesį, naktį iš 2 d. į 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, J. rajone, Ž. mieste, A. g. 7, nukentėjusiojo A. M. sodyboje, iš bedurių patalpų pagrobė nukentėjusiajam A. M. priklausantį vyriško tipo dviratį 100 litų vertės bei sportinio tipo bėginį dviratį 350 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. M. 450 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. Z. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. rugsėjo 2 d. su brolio G. draugu A. talkino kasant bulves pas pažįstamą A. M., kuris gyvena Ž., A. gatvėje, apie pusės kilometro atstumu nuo jo motinos namų. Pas A. M. buvo ne kartą lankęsis. Kasant bulves dalyvavo ir daugiau žmonių, tačiau iš jo motinos namų atėjo tik jis ir brolio draugas A. A. M. už darbą atsilygino. Už gautus pinigus jie nusipirko maisto bei alkoholio ir jo namuose „baliavojo“. Jis išgėrė nedaug, gal dvi stiklines alaus. Jautėsi šiek tiek apsvaigęs. Naktį, visiems sumigus, sugalvojo iš A. M. pavogti dviračius, kuriuos buvo pastebėjęs pašiūrėje, kai kasė bulves. Kiek tuo metu buvo valandų negali pasakyti, bet buvo jau gili naktis. Vienas nuėjo iki A. M. namų. Kieme šviesa nedegė. Šunys buvo, bet ant jo nelojo. Jis iš kieme stovėjusios pašiūrės, kuri buvo be durų, pavogė du dviračius – vieną vyrišką ar moterišką, o kitą bėginį. Paėmęs vieną dviratį į vieną ranką, o kitą dviratį į kitą ranką, juos parsivarė į namus ir padėjo į sandėliuką. Anksti ryte, gal apie 4 val. ar 5 val., dar buvo tamsu, abu dviračius nuvarė į turgavietę, kuri yra apie 100 metrų atstumu nuo jo motinos namų, ir juos pardavė nepažįstamam vyrui už 80 litų. Labai galisi nusikaltęs. Būdamas blaivus šios vagystės gal ir nebūtų įvykdęs. Nukentėjusiojo A. M. civilinį ieškinį pripažino ir pasižadėjo jį atlyginti, kai tik bus paleistas iš pataisos namų. Bausmę pataisos namuose atlieka jau nuo 2009 m. rugsėjo 24 d. Ateityje pasižadėjo nusikalstamų veikų nebedaryti.

Iš 2009-09-04 A. M. protokolo – pareiškimo matyti, kad tą dieną į Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK kreipėsi A. M. pranešdamas, kad 2009-09-03 apie 8 val. pastebėjo, kad pavogti du dviračiai – vyriškas 100 litų vertės ir vaikiškas sportinis 350 litų vertės. Iš vakaro dviračiai dar buvo. Jam padaryta 450 litų turtinė žala (t. 1, b.l. 3).

Iš 2009-09-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – A. M. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą, nusikaltimo pėdsakų rasta nebuvo. Dviračiai prieš vagystę buvo mediniame statinyje, kuriame nėra durų (t. 1, b.l. 10-12).

Iš 2010-01-26 A. M. pareiškimo matyti, kad dviračiai jam negrąžinti, todėl byloje reiškiąs 450 litų civilinį ieškinį (t. 1, b.l. 17).

Iš 2010-12-07 įtariamojo V. Z. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis V. Z. parodė, iš kur pagrobė nukentėjusiajam A. M. priklausančius dviračius ir į kurią pusę juos nusivarė (t. 1, b.l. 172-175).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. Z. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta.

Kaltinamojo V. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kaip vagystė, kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimą – nukentėjusiajam A. M. priklausantį – turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (BK 190 str.). Pagrobtų dviračių vertė įrodyta nukentėjusiojo A. M. 2009-09-04 protokolu – pareiškimu ir 2010-01-26 pareiškimu dėl civilinio ieškinio (t. 1, b.l. 3, 17), nukentėjusiojo A. M. nurodytos pagrobtų dviračių kainos yra realios, todėl teismas neturi pagrindo jomis abejoti.

Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Nors kaltinamasis V. Z. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad prieš nusikaltimą išgėrė vos dvi stiklines alaus, tačiau, atsižvelgdamas į tai, kad jis įvykio metu buvo nepilnametis, teismas konstatuoja, kad ir šio išgerto alkoholio kiekio jam užteko apsvaigti, ką, beje, patvirtino ir pats kaltinamasis. Kaltinamasis V. Z. taip pat paaiškino, kad būdamas blaivus šios vagystės gal ir nebūtų įvykdęs, todėl kaltinamajame akte pagrįstai nurodyta, kad jis nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Z., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, be to, atsižvelgia į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK XI skyriuje, kadangi V. Z. jam inkriminuojamą nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu t.y. jam nesuėjus aštuoniolikai metų.

Nors kaltinamasis V. Z. jam inkriminuojamą nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu, o nepilnamečiams Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas riboja laisvės atėmimo bausmės skyrimą (BK 91 str. 3 d.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. Z., nors jam šiuo metu tik devyniolika metų, teisiamas jau šeštą kartą (t. 1, b.l. 179-182), anksčiau teistas pagrinde tik už nusikaltimus nuosavybei, iki šio nusikaltimo, už kurį teisiamas, įvykdymo jau buvo teistas du kartus (BK 27 str. 1 d.), tačiau šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės (laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo, atidedant jos vykdymą) joms keliamų tikslų nepasiekė, V. Z. iš šių teistumų teigiamų išvadų nepadarė, įvykdė naujus nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, bausmės iki šiol neatlikęs, iki sulaikymo niekur nedirbo (t. 2, b.l. 7), nesimokė (t. 2, b.l. 4), yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, konstatuoja, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio V. Z. nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, todėl jis baustinas terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose (BK 50 str., 91 str. 3 d., 92 str. 1 d., BVK 62 str., 63 str., 77 str., 81 str.).

Parenkant laisvės atėmimo bausmės trukmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis V. Z. yra dar labai jaunas, jo asmenybė nėra iki galo susiformavusi, administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 188-190), jo pagrobto turto vertė tik nežymiai viršija 3 MGL dydžio sumą, kurios nesant veika būtų kvalifikuota tik kaip baudžiamasis nusižengimas (BK 190 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo tėvai išsituokę, jo motinos I. Z. šeima buvo įrašyta į Joniškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus (tarnybos) socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, įskaitą nuo 1995-06-04 iki 2008-05-10, todėl kaltinamojo nusikalstamas veikas iš dalies galėjo lemti ir neigiama socialinė aplinka, tėvų pareigos deramai auklėti savo vaiką nevykdymas, V. Z. pažadėjo teismui ateityje nebenusikalsti, taip pat į tai, kad nepilnamečiui skiriamos laisvės atėmimo bausmės minimumas sudaro vos pusę minimalios bausmės, numatytos BK straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje (BK 91 str. 3 d.), todėl V. Z. skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijose už jo įvykdytą nusikaltimą numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis V. Z. nusikaltimą, už kurį teisiamas, įvykdė iki priimant 2010-10-07 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2010-12-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2010-10-07 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-12-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam V. Z. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo, kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. M. civilinis ieškinys (t. 1, b.l. 17-18) įrodytas byloje esančiais duomenimis (t. 1, b.l. 3, 17), jį pripažino kaltinamasis V. Z., o tai yra jo teisė (CPK 140 str. 2 d., BPK 113 str. 2 d.), todėl ieškinys, atsižvelgus ir į jo dydį, išspręstinas šioje byloje, nors nukentėjusysis ir nedalyvavo bylos nagrinėjime teisme (BPK 252 str. 2 d.), ir tenkintinas visiškai. Ieškinys priteistinas iš kaltinamojo V. Z., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.), V. Z. šiuo metu jau pilnametis (CK 6.276 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2010 m. spalio 7 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, prie griežčiausios – 2010 m. spalio 7 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2010 m. spalio 7 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2010 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. Z. kardomosios priemonės neskirti.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Aušros g. 7, Žagarėje, Joniškio rajone, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jam 450,00 (keturis šimtus penkiasdešimt) litų žalos atlyginimo iš V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. Z. nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.