Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Ieškovė dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš Atsakovo 9 850,19 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (148,00 Eur žyminio mokesčio). 2019 m. lapkričio 2 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas.

2019 m. gruodžio 18 d. šalys, tai yra Ieškovas ir Atsakovas pateikė teismui taikos sutartį, kurioje taikiai susitarta dėl byloje kilusio ginčo. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina išvada, kad šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą pagal ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, sutartimi išspręsti taikiu būdu. Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra ginčo šalių, tai yra ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) pasirašyta bei pagal savo turinį ir formą iš esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią bei yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartimi išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą bei vadovaujantis CPK 94 straipsnio 2 dalimi, teismas papildomai dėl jų paskirstymo nepasisako.

Kadangi šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-4482-588/2019 nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas), o teismo preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 100 straipsniu, 149 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

patvirtinti 2019 m. gruodžio 17 d. tarp ieškovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) neginčijamą įsiskolinimą sumoje 9 850,19 EUR ir 148, 00 EUR žyminio mokesčio sumoka Ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) per 10 (dešimt) kartų sekančiai:

l. Iki 2019-12-30 sumoka 1 148, 19 EUR;

2.Iki 2020-01-30 sumoka 1 000, 00 EUR;

3.Iki 2020-02-29 sumoka 1 000, 00 EUR;

4.Iki 2020-03-30 sumoka 1 000, 00 EUR;

5.Iki 2020-04-30 sumoka 1 000, 00 EUR;

6.Iki 2020-05-30 sumoka 1 000, 00 EUR;

7.Iki 2020-06-30 sumoka 1 000, 00 EUR;

8.Iki 2020-07-30 sumoka 1 000, 00 EUR;

9.Iki 2020-08-30 sumoka 1 000, 00 EUR;

10.Iki 2020-09-30 sumoka 850, 00 EUR.

2.Atsakovui praleidus bent vieną iš dešimties terminų laiku sumokėti nurodytą sumą, likusieji visi paskesni mokėjimo atidėjimo terminai automatiškai netenka galios, ko pasekoje:

Ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) teismas išduoda vykdomąjį raštą dėl išieškojimo iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) dėl likusios faktiškai nesumokėtos sumos ir 6 procentų metinių procesinių palūkanų nuo 9 850,19 EUR sumos nuo bylos teisme iškėlimo momento iki visiško įsipareigojimų įvykdymo.

3. Ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) taikos sutarties sudarymo civilinėje byloje pasekmės žinomos, suprantamo ir priimtinos.

Panaikinti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. lapkričio 22 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4482-588/2019 ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.