- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-20
- Bylos Nr.
- T-321-397/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- G. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, susipažinęs su antstolio Mareko Petrovskio teikimu dėl bausmės pakeitimo viešaisiais darbais nuteistajai G. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2005-05-26 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-30 nuosprendžiu, panaikinta Kauno apygardos teismo 2005 m. gegužės 26 d. nuosprendžio dalis dėl G. D. nuteisimo pagal BK 22 straipsnį, 147 straipsnį ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis – G. D. pagal BK 22 straipsnį, 147 straipsnį išteisinta, nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;
Žemesnės instancijos teismas
pakeista Kauno apygardos teismo 2005 m. gegužės 26 d. nuosprendžio dalis dėl G. D. nuteisimo pagal BK 307 straipsnio 1 dalį: G. D. iš inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 307 straipsnio 1 dalį pašalinta aplinkybė - iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už sąvadavimą prostitucijai E. K. gavo 40 litų dydžio piniginį atlygį.
G. D., nuteistai pagal BK 307 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda, panaikinta nuosprendžio dalis dėl BK 63 straipsnio taikymo.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, prilyginus vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną (nuo 2004 m. kovo 18 d. iki 2004 m. kovo 28 d.) dviejų MGL dydžio baudai, G. D. įskaityta į paskirtą bausmę 20 MGL (2600 Lt).
Kauno apygardos teisme gautas antstolio teikimas nuteistajai G. D. bausmę 1506,02 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad G. D. AB “Swedbank” turi sąskaitą, tačiau piniginių lėšų nėra, kitose kredito įstaigose ji lėšų taip pat neturi, registruoto kilnojamojo/nekilnojamojo turto skolininkės G. D. vardu nėra, VSDFV duomenimis skolininkė nedirba. 2015-10-01 antstolio kontoroje buvo gautas skolininkės G. D. prašymas pakeisti jai baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-397/2005 paskirtą baudą viešaisiais darbais.
Antstolio teikime prašoma dėl 1506,02 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai, paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. numatyta, jog tuo atveju, kai bauda nesumokama savanoriškai, ją privestinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas, baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 str. numatytais atvejais ir bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 str. nustatyta tvarka.
Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis ir BK 47 straipsnio 6 dalis. Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. To paties straipsnio 7 d. nustatyta, jog jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Taigi, norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistieji iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą, t. y. patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes. Pastarajam nustačius BK 47 str. 6 d., 7 d. nurodytas aplinkybes, tik jis teikimu turi teisę kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme. Taip pat būtina gauti nuteistųjų sutikimą. Nagrinėjamu atveju yra gautas antstolio teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Taip pat yra nuteistosios G. D. prašymas-sutikimas keisti baudą viešaisiais darbais. Iš antstolio pridėtos vykdomosios bylos matyti, kad išieškojimas baudos yra negalimas. Todėl teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 4 d., 362 str. 2 d., 3 d., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 25 str.,
nutarė:
Antstolio Mareko Petrovskio teikimą tenkinti.
Nuteistajai G. D. paskirtą Kauno apygardos teismo 2005-05-26 nuosprendžiu pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-30 nuosprendžiu, 1506,02 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių Eur 2 Eur cnt) baudą pakeisti į viešuosius darbus vieneriems metams.
Įpareigoti nuteistąją G. D. per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų kiekvieną mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.