Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2010 m. sausio 22 d., nutarimu V. V. už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies, ATPK 124¹ straipsnio 6 dalies pažeidimus paskyrė dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Paskirtą baudą V. V. sumokėjo.

2011 m. gegužės 2 d. V. V. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimą terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Teismo paskirtą baudą sumokėjo. Per visą laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Šiuo metu yra nedarbingas, tačiau buvusių darbdavių charakterizuojamas teigiamai. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, negali gauti darbo bei vykdyti finansinius įsipareigojimus pagal paskolos sutartį. Be to, nurodo, jog šeimoje jie yra trys asmenys, turintys negalią, t.y. jis, jo sutuoktinė ir sūnus. Visiems yra nustatytas nedarbingumas bei būtina nuolat lankytis pas medikus. Jo sūnus visiškai nedarbingas. Taip pat dalyvauja neįgaliųjų draugijos veikloje ir ten reikalinga jo pagalba- nuvežti neįgaliuosius pas medikus. Dėl nurodytų priežasčių teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jai sukelia daug problemų bei rūpesčių. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos šiuo metu aktualios redakcijos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, V. V. teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams atimta 2010-01-22. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį V. V. būtų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad V. V. buvo atestuota pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad V. V. gali vairuoti transporto priemonę. Taip pat kiti V. V. pateikti į bylą dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes dėl buvusių darbdavių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ teigiamos jo charakteristikos bei Anykščių rajono neįgaliųjų draugijos tarpininkavimo, jo bei jo sutuoktinės ir sūnaus sveikatos būklės, taip pat jo finansinio įsipareigojimo pagal kreditavimo sutartį. Iš minėtų dokumentų turinio matyti, jog V. V. elgesys bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindą spręsti apie specialios teisės turėjimo būtinumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ATPK 329 straipsnio prasme, laikytina, jog teismas, nagrinėdamas V. V. prašymą – sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nustatė visas įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Taip pat vertintina ir tai, kad V. V. anksčiau (iki 2010 m. sausio 22 mėnesį priimto nutarimo) nebuvo padaręs šiurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimą esant neblaiviai bei jas nebuvo paskirta nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, tačiau buvo baustas už kitus įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes laikytina, jog V. V. išvardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog V. V. papildomos (privalomos) nuobaudos– teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus 2 mėnesiais.

Išvardintais pagrindais ir motyvais, V. V. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas - dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, sutrumpintinas dviem mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-

nutarė:

V. V. prašymą patenkinti.

V. V. Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 22 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams terminą, sutrumpinti 2 (dviem) mėnesiais.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.