Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio pareiškimą dėl T. P. 1997-02-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 1997-02-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 273 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams su 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL) bauda (2700 Lt) ir konfiskuojant visą jo turtą.

Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., sumažinta 1/3 (9 mėnesiais ir 10 dienų) 1994-11-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo paskirta, bet neatlikta laisvės atėmimo bausmė ir sutinkamai su LR BK 43 str., prijungta 1994-11-22 nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos bausmės dalis – 6 mėnesiai, prie 1997-02-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Galutinė bausmė T. P. paskirta laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams su 2700 litų bauda ir viso jo turto konfiskavimu.

Antstolis prašo T. P. paskirtą ir nesumokėtą 2700 Lt baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr.VIII-1968, 3 str. 2 d. numato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr.VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr.IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr.IX-994, 2002-10-29 įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr.IX-1162 10 str. 4 d. nustatyta, kad minėto įstatymo 10 straipsnyje numatytos bausmių pakeitimo ir suderinimo taisyklės taikomos tik tuo atveju, jeigu paskirtos bausmės nėra įvykdytos. Minėto įstatymo 10 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmeniui paskiriamos kelios pagrindinės ir (ar) papildomos bausmės, paskirta galutinė bausmė suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 42 straipsnio reikalavimais. Naujojo LR BK 42 str. 3 dalyje įtvirtinta, kad asmeniui, padariusiam vieną nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama tik viena bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis paskirtos papildomos bausmės – baudos, nėra sumokėjęs, o naujajame Baudžiamajame kodekse bauda numatyta kaip alternatyvi, o ne kaip papildoma bausmė, todėl T. P. atleistinas nuo baudos sumokėjimo.

T. P. 1997-02-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta papildoma bausmė – turto konfiskavimas, nes pagal anksčiau galiojusio Baudžiamojo kodekso 35 str. tokia bausmė turėjo būti privalomai skiriama. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr.VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr.IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr.IX-994, 2002-10-29 įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr.IX-1162 10 str. 3 d. nustatyta, kad kai asmeniui už nusikalstamą veiką, padarytą iki 2003-05-01, paskirta turto konfiskavimo bausmė ir ta veika pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą neperkvalifikuojama, ši bausmė suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimais. Naujasis Baudžiamasis kodeksas numato baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, kuri gali būti skiriama kartu su bausme, remiantis LR BK 72 str. 2 d. – konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė, nusikalstamos veikos rezultatas. T. P. šiame straipsnyje numatyto konfiskuotino turto neturi, todėl jam baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr.VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr.IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr.IX-994, 2002-10-29 įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr.IX-1162 10 str. 3 d., 4 d., 5 d., Baudžiamojo kodekso 3 str. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija), Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str. 3 d.,

nutaria:

Prašymo netenkinti.

T. P. atleisti nuo baudos, paskirtos 1997 m. vasario 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, sumokėjimo.

Turto konfiskavimą panaikinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.