Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal B. D., Z. D. pareiškimą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo nustatyti, kad Z. D.,a.k(duomenys neskelbtini) ir B. D.,a.k(duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas tenkintinas, nes iš pareiškimo turinio ir byloje esančios medžiagos matosi, kad Z. D. ir B. D. daugiau nei dešimt metų įgijo ir sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė pareiškime nurodytą nekilnojamąjį turtą ir šių sąlygų niekas neginčija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68-4.71str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti, kad Z. D.,a.k(duomenys neskelbtini) ir B. D.,a.k(duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.