- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- A2.8.-224-636/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00170-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Pažeidėjas
- S. M.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., jai teisės pagal LR ATPK 272 str. išaiškintos,
S. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. T. g. , Mažeikiai, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-14 apie 11.45 val. S. M. namuose adresu Mažeikiai, Taikos 748 , laikė savo reikmėms akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. laikė 30 pakelių „Minsk 54 super slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ( cigarečių pakelių vertė 73,20 EUR ), todėl tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK ) 163² straipsnio 1 dalyje.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.
S. M. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad tas cigaretes nusipirko Mažeikių turguje savo reikmėms, yra studentė, cigaretės yra brangios, nusipirko sau naudoti, labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
K. S. M. padarė LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2015 02 20 administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu, tyrėjo R. B., vyr. patrulės J. Š., vyr. tyrėjo N. D., vyr. patrulio A. G. tarnybiniuose pranešimuose išdėstytais duomenimis, 2015 01 14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytais duomenimis, kvitu 2015 01 14 rašytiniame S. M. paaiškinime nurodytais duomenimis, jos paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai ji visiškai pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, raštu dėl prekių vertės nustatymo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad S. M. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, kad ji iki šiol už tokio pobūdžio pažeidimus nebausta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant sankcijoje numatyto minimalaus dydžio nuobaudą, todėl jai skirtina 29 Eur litų bauda su prekių konfiskavimu (LR ATPK 163² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti S. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.
S. M. pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 29 Eur ( dvidešimt devynių eurų ) baudą su 30 pakelių „ Minsk 54 super slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą turite sumokėti į Surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.