Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 308 straipsnio 4 dalį, 308 straipsnio 10 dalį, 308 straipsnio 16 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir būdamas atsakingas už visą įmonės veiklą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2008 m. liepos 2 d. įsakymo Nr. D1-360 „Dėl cheminių medžiagų ir preparatų apskaitos tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau - Tvarkos aprašas) 8, 10 ir 21 punktų reikalavimus ir Lietuvos Respublikos cheminių medžiagų ir preparatų įstatymo 11 straipsnio reikalavimus, nevedė 2017 m. naudojamų ir platinamų cheminių medžiagų bei preparatų apskaitos bei iki 2018 m. vasario 1 d. nepadarė cheminių medžiagų ir preparatų duomenų ir informacijos apskaitos suvestinės už 2017 metus, be to, pareikalavus nepateikė apskaitos dokumentų, patvirtinančių įsigytų, pagamintų, importuotų, patiektų rinkai, sunaudotų, eksportuotų cheminių medžiagų ir preparatų kiekį.

Taip V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 308 straipsnio 4 dalyje.

Be to, V. K., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir būdamas atsakingas už visą įmonės veiklą, nesilaikė naudojamų ir platinamų cheminių medžiagų bei preparatų saugos duomenų lapų ir jų teikimo reikalavimų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos cheminių medžiagų ir preparatų įstatymo 9 straipsnyje. V. K. pateikė UAB (duomenys neskelbtini) platinamų cheminių medžiagų ir preparatų saugos duomenų lapus (American Pie The Pinky Edition BRZOSKWINIA 9mg_ml, American Pie The Pinky Edition GUMA BALONOWA 9mg_ml, American Pie The Pinky Edition GUMA MI_TOWA 9mg_ml, American Pie The Pinky Edition ICE CANDY 9mg_ml, American Pie The Pinky Edition JAB_KO 9mg_ml, American Pie The Pinky Edition MALINA 9mg_ml, Baza 50-50 3_18 mg_10072017, Baza 50-50_3-18 mg_14072017_EN, big hero 3-18, Cloud Perrot 3 mgml (CLP H312), Cloud Perrot 6 mgml (CLP H312), MSDS – for orignal 9 and tobacco, P_yn do elektronicznych papierosC3w Pvv Cubano_3-18 mg_l4072017_EN, SDS NASTY BALLIN Bloody Berry Strawberry 30 70 Omg EN v01, SDS NASTY BALLIN Passion Kilia Passion 30 70 Omg EN vOl ir kt.), paruoštus ne pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 „Dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų“ (REACH) 31 str. 5 d. reikalavimus (Saugos duomenų lapas tūri būti pateikiamas oficialia valstybės narės, kurioje cheminė medžiaga ar mišinys tiekiami rinkai, kalba).

Taip V. K. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 308 straipsnio 10 dalyje.

Taip pat, V. K., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir būdamas atsakingas už visą įmonės veiklą, nesutvarkė įmonėje naudojamų ir platinamų cheminių medžiagų bei preparatų ženklinimo (Cloud parrot, American Pie The Pinky Edition, NicBase 18mg, Vaping base baza nikotynowa, Tabacco Premium, Liquider, Secret pleasures 6 mg, Purple bliss, Pure joy, Grand meon 12 mg, Fruit shot, Strawbeeey 12mg, 18MB vaperbase,The blue legend 6mg/10mg ir kt.), nesivadovavo Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) 1272/2008 „Dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo, iš dalies keičiančio ir panaikinančio direktyvas 67/548/EEB bei 1999/45/EB ir iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1907/2006, 17 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimais (etiketėse nenurodyti visi būtini elementai, etiketės turi būti rašomos lietuvių kalba), taip pažeidė Lietuvos Respublikos cheminių medžiagų ir preparatų įstatymo 8 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas (Tiekiamų Lietuvos rinkai pavojingų cheminių medžiagų ir preparatų ženklinimo užrašai turi būti lietuvių kalba).

Taip V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 308 straipsnio 16 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl protokole nurodytų veiksmų pripažino iš dalies, nurodydamas, jog dėl dalies pažeidimų laiko save nekaltu, kadangi nežinojo tam tikrų teisės aktų ir daryti jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus neturėjo tyčios.

ANK 308 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už gaminamų, tiekiamų rinkai, importuojamų, eksportuojamų, platinamų, naudojamų cheminių medžiagų ir mišinių (preparatų) apskaitos reikalavimų pažeidimą. ANK 308 straipsnio 10 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už saugos duomenų lapų sudarymo ir (arba) jų teikimo reikalavimų nesilaikymą. Tuo tarpu ANK 308 straipsnio 16 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už cheminių medžiagų, atskirų ir esančių mišinių (preparatų) sudėtyje ar gaminiuose, taip pat mišinių (preparatų), sprogiųjų medžiagų ar mišinių (preparatų) turinčių gaminių klasifikavimo, pavojingųjų cheminių medžiagų ir mišinių (preparatų), sprogmenų klasei priskiriamų gaminių pakavimo ir (arba) ženklinimo reikalavimų (įskaitant klasifikacijos peržiūros, etiketėse pateikiamos informacijos atnaujinimo reikalavimus) pagal Reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 pažeidimą, draudimo tiekti rinkai pavojingąją cheminę medžiagą ir (ar) mišinį (preparatą) ar sprogmenų klasei priskiriamą gaminį, kai jie nustatyta tvarka nėra suklasifikuoti, paženklinti ir (ar) supakuoti, pažeidimą.

V. K. kaltę, padarius ANK 308 straipsnio 4 dalyje, 308 straipsnio 10 dalyje ir 308 straipsnio 16 dalyje padarytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2, 3). Byloje esančiame Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. gegužės 14 d. patikrinimo akte nurodyta, jog atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas V. K. nevedė 2017 m. naudojamų ir platinamų cheminių medžiagų bei preparatų apskaitos bei iki 2018 m. vasario 1 d. nepadarė cheminių medžiagų ir preparatų duomenų ir informacijos apskaitos suvestinės už 2017 metus, be to, pareikalavus nepateikė apskaitos dokumentų, patvirtinančių įsigytų, pagamintų, importuotų, patiektų rinkai, sunaudotų, eksportuotų cheminių medžiagų ir preparatų kiekį, pateikė UAB (duomenys neskelbtini) platinamų cheminių medžiagų ir preparatų saugos duomenų lapus, paruoštus ne pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 „Dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų“ (REACH) 31 str. 5 d. reikalavimus, nesutvarkė įmonėje naudojamų ir platinamų cheminių medžiagų bei preparatų ženklinimo (b. l. 7, 8).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad V. K., eidamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas, nesilaikė minėtame patikrinimo akte nurodytų teisės aktų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 308 straipsnio 4 dalį, 308 straipsnio 10 dalį ir 308 straipsnio 16 dalį. Vertinant V. K. paaiškinimus pažymėtina tai, kad įmonės vadovas yra atsakingas už įmonės veiklą ir turi žinoti teisės aktus, susijusius su įmonės statusu ir veikla.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti trys administraciniai nusižengimai, kuriais buvo pažeisti cheminių medžiagų ir mišinių (preparatų) tvarkymo reikalavimai), į jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamą charakterizuojančius duomenis – yra gana jauno amžiaus, duomenų apie teistumą ar asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn teismui nepateikta. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. K. skirtinos ANK 308 straipsnio 4 dalies, 308 straipsnio 10 dalies ir 308 straipsnio 16 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalūs.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 35 straipsniu, 38 straipsniu, 308 straipsnio 4, 10, 16 dalimis, 635 straipsniu,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 308 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 308 straipsnio 10 dalyje, ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 308 straipsnio 16 dalyje, ir skirti jam 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V. K. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 18083764938). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai, o vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.