- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-13
- Bylos Nr.
- 2-597-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00528-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- AB banko “SNORAS”
- Atsakovas
- N. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB banko “SNORAS” ieškinį atsakovui N. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1039,75 litų pagal sutartį likusių mokėjimų, 471,20 litų delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2).
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad AB bankas “SNORAS” ir atsakovas N. K. sudarė pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui kreditą su sąlyga, kad atsakovas laiku grąžins panaudoto kredito sumą, kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu – siuntė raštiškas pretenzijas, pranešimus apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis. Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė, ieškovas šią skolą prašo priteisti. Atsakovo skola ieškovui sudaro 1039,75 Lt likusių mokėjimų, 471,20 Lt delspinigių, viso 1510,95 Lt. (b.l. 1-2).
Ieškinyje ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento (b.l. 1-2).
Atsakovui N. K. ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo spaudoje būdu: Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos žinios“ (b.l. 21) bei Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“ (b.l. 22), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, atsikirtimų bei įrodymų nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-2) bei prie ieškinio pateiktų įrodymų: 2008 m. balandžio 18 d. naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4), pretenzijos (b.l. 5), paraginimų (b.l. 6, 7), pažymos (b.l. 8), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 9-10), nustatyta, kad 2008 m. balandžio 18 d. tarp ieškovo AB banko “SNORAS” ir atsakovo N. K. buvo sudaryta naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1000,00 litų kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktą kredito limitą grąžinti, mokant kiekvieno mėnesio 17 dieną po 50,00 litų mėnesio įmoką. Taip pat atsakovas įsipareigojo mokėti 12,5 procentų dydžio palūkanas bei 0,1 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną (naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.10 p.). Be to, tuo atveju, jei bankas kreipiasi į teismą dėl pagal naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį mokėtinos sumos išieškojimo, nuo banko kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, atsakovas įsipareigojo bankui mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškomos sumos (naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 p.). Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus – nemokėjo eilinių įmokų pagal mokėjimo grafiką ir kitų mokėjimų. 2009 m. vasario 2 d. ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją, o 2009 m. sausio 7 d. ir 15 d. paraginimus dėl sutarties sąlygų nevykdymo, tačiau atsakovas pažeidimų nepašalino, skolos negrąžino (b.l. 5, 6, 7). Tokiais savo veiksmais, tai yra nemokėdamas naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų, atsakovas N. K. neįvykdė sutarties ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. reikalavimus, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei sąžiningai, nustatytu laiku. Atsakovo skola ieškovui sudaro 1039,75 Lt nesumokėtų likusių mokėjimų, 471,20 Lt delspinigių, viso 1510,95 Lt.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.886, 6.887, 6.889, 6.891 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo N. K. ieškovui priteisiant 1039,75 litų pagal sutartį likusių mokėjimų, 471,20 delspinigių bei 6 procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo N. K. ieškovui yra priteistinas 70,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 11) ir 159,84 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 20, 23-24).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 12,69 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 26).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui AB bankui “SNORAS”, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, įmonės kodas 112025973, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke SNORAS, banko kodas 00758, 1039,75 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt devynis litus ir 75 centus) likusių mokėjimų pagal 2008 m. balandžio 18 d. naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 471,20 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt vieną litą ir 20 centų) delspinigių, susidariusių pagal 2008 m. balandžio 18 d. naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo likusių mokėjimų sumos, t.y. nuo 1039,75 Lt (vieno tūkstančio trisdešimt devynių litų ir 75 centų), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. rugpjūčio 12 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 159,84 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus ir 84 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.
Priteisti iš atsakovo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 12,69 Lt (dvylika litų ir 69 centus) pašto išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Sprendimo už akių kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovas N. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB bankas “SNORAS” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.