Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorės E. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2023-03-01 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. laikotarpiu nuo 2024-09-06 23.13 val. iki 2024-09-07 02.51 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, įsibrovė į įmonei AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią prekybinę palapinę - daiktų saugyklą, kuri buvo apvyniota specialia plėvele ir tokiu būdu apsaugota nuo pašalinių asmenų patekimo į ją, praplėšdamas šią plėvelę, iš prekybinės palapinės - daiktų saugyklos, pagrobė 96 vnt. alaus „(duomenys neskelbtini)“ skardines 0,5 l talpos, kurių bendra vertė 73,92 eurų, 96 vnt. alaus „(duomenys neskelbtini)“ skardines 0,5 l talpos, kurių bendra vertė 73,92 eurų, 40 vnt. alaus „(duomenys neskelbtini)“ skardines 0,568 l talpos, kurių bendra vertė 55,2 eurai, 8 vnt. alaus „(duomenys neskelbtini)“ skardines 0,568 l talpos, kurių bendra vertė 8,48 eurai, iš kasos aparato, buvusio prekybinėje palapinėje - daiktų saugykloje, pagrobė 20 eurų, iš viso pagrobė svetimo, įmonei AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 231,52 eurus.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu E. J. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad būdamas (duomenys neskelbtini), ėjo į centrą. Pamatė, kad (duomenys neskelbtini) yra palapinės, pamatė vienoje iš palapinių, kad yra bačkos. Užsinorėjo atsigerti, pamatė palapinę ir nuėjo iki jos, matė, kad ten yra gerti, padėtos skardinės. E. J. parodė, kad palapinė buvo apvyniota plėvele, buvo apsaugota, kitų pažeidimų ant jos nebuvo. Jis su nagu praplėšė ją ir įsibrovė. Tiksliai, kiek ir ką paėmė, nežino, neskaičiavo, buvo girtas. Atsigėrė ir pasiėmęs kažkiek skardinių, išėjo. Išdalino skardines kitiems žmonėms, jų nepažįsta, kažkiek pats išgėrė. Kasos aparatą pakėlė, pakratė, iškrito pinigai, nežino, ar išplėšė kažkokius laidus, ar ne, nepamena to. Buvo 20 eurų vienoje vietoje, viena kupiūra, ją pavogė. Už pagrobtus pinigus nusipirko valgyti, gerti ir grįžo namo. Pripažįsta, kad pavogė, gali būti, kad pavogė tiek, kiek įtarime parašyta, tikrai neskaičiavo ir nežino, kiek ir ko pavogė. Dėl to gailisi, neketino ir neplanavo iš anksto vogti, tiesiog gerti užsinorėjo ir praplėšęs plėvelę pavogė ir atsigėrė (b. l. 93-96, 97-99).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. J. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

Liudytoja V. M. parodė, kad įmonėje AB „(duomenys neskelbtini)“ dirba apie dvidešimt metų. Prekybinę palapinę Prisikėlimo aikštėje, prie (duomenys neskelbtini), pradėjo statyti 2024-09-06, apie 10.00 val., Statė ji, J. M., R. Z., minėti išvardinti asmenys taip pat dirba AB (duomenys neskelbtini). V. M. parodė, kad prekybą pradėjo apie 13.00 val. Prekiavo alumi, sidru bei gira. Darbo metu nusiskundimų, konfliktų ar grasinimų nesulaukė. Darbus baigė apie 23.13 val. Prekės, kurios buvo neparduotos prekybinės sesijos metu, liko įmonei priklausančioje palapinėje. V. M. parodė, kad palapinę, kad į ją nepatektų pašaliniai asmenys, apvyniojo specialia plėvele. Prie prekybinės palapinės iki kitos dienos, kai buvo pastebėtas prekių dingimas, nei ji, nei jos bendradarbiai grįžę nebuvo. 2024-09-07, apie 09.00 val., grįžusi prie prekybinės palapinės, rado pažeistą plėvelę, su kuria iš vakaro saugos sumetimais prekybinė palapinė buvo apvyniota. Tai pastebėjusi nufotografavo pažeidimus, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir informavo apie įvykį (b. l. 27-36).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu buvo fotografuota. Užfiksuota, kad visa prekybinė palapinė, iš kurios buvo pagrobtas turtas, buvo apvyniota specialia plėvele, užfiksuota, kad plėvelė yra pažeista, tai yra praplėšta, palapinės viduje yra sudėtos įvairios skardinės, nuverstas kasos aparatas (b. l. 5-13).

Iš įmonės AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2024-09-06 23.13 val. iki 2024-09-07 09.10 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), šventės metu iš įmonei AB „(duomenys neskelbtini)“ palapinės buvo pavogtos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ alaus skardinės, o iš kasos aparato buvo pagrobta 20 eurų, viso bendrovei buvo padaryta 231,52 eurų turtinė žala (b. l. 18).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. M. 2024-09-07 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-09-07 dirbo Šiaulių mieste nustatytame maršrute „(duomenys neskelbtini)“ kartu su vyriausiąja patrule L. Š.. Apie 02.51 val. iš Šiaulių apskrities Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur apsaugos darbuotojas sulaikė vyrą, kuris norėjo iš šventės vietoje saugomų palapinių pasisavinti prekių. Praneša apsaugos darbuotojas, laukia vietoje. Apie 02.55 val., atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), juos pasitiko apsaugos darbuotojas A. Z., kuris dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Asmuo paaiškino, kad prižiūrėdamas šventės vietoje esančias palapines, pastebėjo einantį akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris su savimi nešėsi pakuotę skardinių alaus (24 vnt.) „(duomenys neskelbtini)“ ir pakuotę (24 vnt.) „(duomenys neskelbtini)“. Paklausęs neblaivus asmens, iš kur gavo skardines, šis paaiškino, kad rado jas palapinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Priėjus prie apsaugos darbuotojo sulaikyto asmens, šis prisistatė E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). E. J. paaiškino, kad eidamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu, dėl savo neblaivumo atsitrenkė į šventės palapinę, kaip vėliau paaiškėjo, palapinė „(duomenys neskelbtini)“, kurioje pastebėjo sudėtas pakuotes giros. Pagal asmens pasakojimą, šis burna praplėšė plastmasinę permatomą juostą, kuri buvo apsukta aplink palapinę, ir, patekęs į vidų, paėmė dvi pakuotes skardinių, pasišalino link (duomenys neskelbtini) gatvės. Eidamas link (duomenys neskelbtini) gatvės, asmuo nurodė, kad sutiko jau minėtą apsauginį, kurį norėjo pavaišinti skardine giros, tačiau šis iš karto jį sulaikė ir paskambino į policiją. Nuvykus ir apžiūrėjus įvykio vietą buvo pastebėta apgadinta palapinės plastmasinė permatoma juosta, palapinės viduje ant plastmasinės kėdės padėtas kasos aparatas, taip pat viduje sudėti įvairūs gėrimai. Alkoholio kiekio matuokliu ARRF-0160, sertifikato Nr. 2068481, E. J. nustatytas 1,55 promilės neblaivumo laipsnis. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas. Filmuota body kamera (b. l. 41-42).

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota (duomenys neskelbtini) miesto vaizdo kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Kameros LVK9-3 ((duomenys neskelbtini)) vaizdo įrašas iš (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 7 d. nuo 00.01 val. iki 02.57 val. Ši vaizdo kamera fiksuoja įvykio vietą. Įraše matosi Prisikėlimo aikštėje stovinti mėlynos spalvos prekybinė palapinė su užrašu „(DUOMENYS NESKELBTINI)“. 02:08:13 val. prie palapinės prieina vyriškis, kuris apsirengęs mėlynos spalvos marškinėlius su trumpomis rankovėmis, mėlynas kelnės. Vaizdo įrašas „peršoka“, todėl jis nėra tolygus. Peršoka po 1-2 min. 02:15:23 val. vaizdo kamera užfiksuoja, kaip tas pats vyriškis jau išlenda iš palapinės ir kažką turį rankose ir nueina link (duomenys neskelbtini) gatvės. Nuo 02:18 val. iki 02:20 val. vaizdas „peršoka“. 02:26:20 val. tas pats vyriškis iki pusės nuogas vėl ateina ir įlenda į palapinę. Toliau vaizdas vėl peršoka ir pradeda rodyti 02:29 val., kaip iš palapinės išlenda vyriškis, vaizdo kamera neužfiksavo. Iki 02:57 val. vaizdo kamera minėto vyriškio neužfiksavo. Apžiūrėtas vaizdo kameros LVK6 ((duomenys neskelbtini)) vaizdo įrašas, kamera sukinėjasi 360 laipsniu kampu. Ši kamera fiksuoja (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalį bei šaligatvį, kuris eina šalia (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). 02:10:55 val. kamera užfiksavo, kaip vyriškis, kuris buvo aprašytas anksčiau, eina šaligatviu link teatro. Dešinėje rankoje nešasi prie kūno priglaudęs šviesios spalvos dėžę (padėklą). Vaizdo kamera tuo metu vėl nusisuka. 02:15:49 val. tas pats vyras vėl užfiksuotas einantis link teatro ir kažką nešasi abiejose rankose, priglaudęs prie krūtinės, bet ką nešasi, nustatyti nėra galimybių, nes vaizdas iš nugaros. Vyras pasuka link teatro. 02:21:04 val. vyriškis, tik jau iki pusės nuogas, vėl eina link teatro. Kairėje rankoje nešasi tamsios spalvos rankinę, o dešinėje rankoje - dėžę. 02:44:39 val. LK8 ((duomenys neskelbtini)) vaizdo kamera užfiksavo, kaip vyriškis (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini) eina į pėsčiųjų bulvarą. Abiejose rankose nešasi po padėklą (b. l. 52-59).

Iš 2024-09-07 objektų apžiūros protokolo matyti, kad policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Kūno kameros įrašas trunka 10:45 min. Įrašas prasideda policijos pareigūnams atvykus į pėsčiųjų bulvarą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo ekrane nei datos, nei laiko nematyti. Atvykusius policijos pareigūnus pasitinka trys vyriškiai. Įraše girdisi, kaip vyriškas balsas sako: „Labas vakaras. Prašau, nelaužkit rankų“. Toliau kamera užfiksavo ant grindinio gulintį vyrą. Jis guli ant pilvo. Šalia tupi vyriškis ir laiko gulinčiojo užlaužtas rankas. Vienas iš pasitikusiųjų policijos pareigūnui paaiškina, kaip buvo sulaikytas vyriškis ir ką jis turėjo su savimi. Pareigūnas sulaikytojo paklausė, koks jo vardas, vyriškis atsakė - E.. Taip pat vyriškis nurodė, jog jis yra iš (duomenys neskelbtini). Vedamas į tarnybinį automobilį vyriškis nurodė, kad ką tik yra išleistas iš policijos komisariato, Purienų g. Paklaustas, dėl ko paėmė gėrimus, vyriškis nurodė, kad norėjo gerti, neturi už ką parvažiuoti į namus, o po to iš kelnių kišenės ištraukė 20 eurų kupiūrą, sakydamas, kad ją pasiėmė iš kasos aparato. Sulaikytasis įsodinamas į tarnybinį automobilį ir patikrinamas jo girtumas. Girdisi, kai pareigūnė pasako, jog nustatytas 1,55 promilės girtumas. Asmuo pasisako savo asmens duomenis. Po to pareigūnas jo klausia, iš kur jis paėmė gėrimus, šis atsakė: „Einam, parodysiu, eikit iš paskos“. Pareigūnas, asmenį sulaikęs apsaugos darbuotojas ir sulaikytasis eina į vietą, iš kurios buvo pagrobti gėrimai. Visi prieina (duomenys neskelbtini), asmuo parodo palapinę, iš kurios buvo pagrobti gėrimai (b. l. 65-70). ?

Iš 2024-09-07 objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuotas vaizdo įrašas iš kebabinės „(DUOMENYS NESKELBTINI)“. Vaizdas įrašas yra perfilmuotas telefonu iš kebabinės vaizdo kameros. Vaizdo įrašas prasideda 02:36:06 val. Jame matosi kebabinės salės vidus, kuriame sustatyti staliukai su kėdėmis bei prekystalis. Kebabinės viduje yra klientai. Vaizdo įraše, užfiksuotame laike 02:39:12 val., matosi, kaip į kebabinės salę įeina vyriškis ir atsineša baltos spalvos paletę su šviesios spalvos gėrimų skardinėmis. Koks tai gėrimas, nustatyti nėra galimybių dėl vaizdo įrašo kokybės. Paletė praplėšta. Po to vyriškis su gėrimais išeina (b. l. 71-75).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama E. J. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Išdėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog E. J., įsibrovęs į įmonei AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią prekybinę palapinę - daiktų saugyklą, kuri buvo apvyniota specialia plėvele ir tokiu būdu apsaugota nuo pašalinių asmenų patekimo į ją, praplėšdamas šią plėvelę, iš prekybinės palapinės - daiktų saugyklos, pagrobė įmonei AB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 231,52 eurus, todėl jo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota kaip tyčinis apysunkis nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir E. J. skirti 90 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 parų arešto.

Kaltinamasis E. J. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

E. J. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis), veika baigta. Nusikalto būdamas teistas (teistumui neišnykus), baustas administracine tvarka. E. J. yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje. E. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo ir savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei recidyvisto (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai).

Įvertinęs bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą ir BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, parenkant didžiausią šios bausmės rūšies dydį (trukmę) (BK 49 straipsnio 3 dalis). Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

E. J. 2024-09-25 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: kompaktinės laikmenos, 2 vnt., su vaizdo įrašais – paliktinos prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. J. galutinę sumažintą bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Išaiškinti E. J., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Jeigu per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

E. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – kompaktines laikmenas, 2 vnt., su vaizdo įrašais, palikti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti E. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.