Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. 2012 m. gegužės 7 d. apie 1.40 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Švenčionių r. Švenčionėlių m. Žemutinėje gatvėje vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas sunkus girtumo laipsnis (asmens blaivumo testo rodmuo - 2,72 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

S. Z. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad jokių aplinkybių neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

S. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulių Marijaus Politos ir Artūro Šereikos tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, 5), asmens blaivumo teste (b.l. 2), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8) esančiais duomenimis. Tarnybiniuose pranešimuose policijos pareigūnai nurodė, kad 2012 m. gegužės 7 d. apie 1,02 val. Švenčionių RPK buvo gautas pranešimas apie tai, kad Švenčionėlių m. Žemutinėje gatvėje prie namo Nr. 45 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje garsiai groja muzika. Nuvykus pagal iškvietimą, minėtas automobilis „Audi A4 Avant“, v. nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas daugiabučiame name gyvenančių D. M. ir A. B. (A. B.), kadangi automobilio vairuotojas bandė išvažiuoti būdamas neblaivus ir sunkiai besiorientuodamas aplinkoje. Automobilio vairuotojui S. Z. nustatytas sunkus girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo – 2,72 promilės). Asmuo neneigė vairavęs automobilį, nurodė, kad jo sugyventinė neįleido į namus, dėl to jis norėjo išvažiuoti. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytas pažeidimas patvirtinamas ir A. B. bei D. M. paaiškinimuose (b.l. 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis. Minėti asmenys nurodė pastebėję, kaip iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Švenčionėlių m. Žemutinėje gatvėje prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 45, automobiliu „Audi A4“, v. nr. (duomenys neskelbtini) bando išvažiuoti asmuo, kuris akivaizdžiai yra neblaivus. Jie bandė sustabdyti šį asmenį, tačiau jis nepakluso ir išvažiavo iš stovėjimo aikštelės į gatvę. Vėl bandant vairuotoją sustabdyti, jis panaudojo fizinę jėgą, todėl buvo išlaipintas iš automobilio ir perduotas atvykusiems policijos pareigūnams. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad S. Z. vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, duomenų, paneigiančių byloje esančius įrodymus, negauta, todėl S. Z. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant S. Z. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad policijos pareigūnams neneigė padaręs administracinį teisės pažeidimą, buvo nubaustas už analogiškus teisės pažeidimus, tačiau nuobaudos negalioja, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti nuobaudą, artimą sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas

nutaria:

S. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti dviejų tūkstančių trijų šimtų litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.