- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-11
- Bylos Nr.
- T-2051-408/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25419-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kategorijos
- 2.1.10.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinika teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. T. panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2019-04-01 nutartimi E. T., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamai, skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminėms sveikatos priežiūros sąlygomis pirminės sveikatos priežiūros centre – VšĮ Kauno miesto poliklinika Kalniečių padalinio pirminės sveikatos priežiūros centre.
2019-09-27 Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno miesto poliklinika Kalniečių padalinio gydytojų konsultacinės komisijos 2019-09-19 medicininės apžiūros aktas Nr. 1033, kuriuo prašoma priverstinį stebėjimą bei gydymą ambulatorinėmis sąlygomis E. T. nutraukti. Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akte nurodoma, jog E. T. gydymas tęsiamas Kauno mieste, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinika psichikos sveikatos centre. Gydytojų konsultacinė komisija 2019-09-19 įvertino E. T. psichinę būseną ir nutarė kreiptis į teismą su prašymu priverstinį stebėjimą bei gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, nutraukti, nurodė, kad pacientė lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, jos būklė stabili.
VšĮ Kauno miesto poliklinika įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė E. T. panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Paaiškino, kad E. T. reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, režimo nepažeidinėja, ji negydoma vaistais, noriai bendrauja, šiuo metu dirba.
Prokurorė palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą įvertina du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
Iš VšĮ Kauno miesto poliklinika gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akto pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad E. T. psichikos būklė šiuo metu stabili, komisija, įvertinusi jos psichinę būseną prašo jai priverstinį stebėjimą bei gydymo ambulatorinėmis sąlygomis, nutraukti.
Teismas priėjo išvados, kad E. T. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tikslinga nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 404 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
E. T., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, nutraukti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Nutartį apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.