Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2014-12-07, apie 16.30 val. Vilniuje, Lvovo g. 89, vairavo automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,69 promilių girtumas, paklaida ±5 %), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. J. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad buvo įmonės vakarėlis, išgėrė alkoholio. Netoli reikėjo pavažiuoti, tad sėdo prie vairo. Turi savo įmonę, „(duomenys neskelbtini)“, bet šį mėnesį išeina iš darbo, registruojasi darbo biržoje, todėl prašo skirti minimalią baudą ir pakeisti ją į viešuosius darbus, bei skirti minimalų teisės vairuoti atėmimo terminą. Dėl pažeidimo gailisi, pirmą kartą vairavo išgėrusi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. J. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; D. J. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka; tarnybiniais pranešimais, kad 2014-12-07, apie 16.25 val. gautas panešimas apie automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Minėtas automobilis, kurį vairavo D. J., sustabdytas jį pasivijus važiuojantį iš Linkmenų g. į Lvovo g., nuo vairuotojos jautėsi sklindantis alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, jai buvo nustatytas vidutinis – 1,69 promilių, girtumo laipsnis; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1642980 duomenimis, 2014-12-07, 16.41 val. D. J. nustatytas 1,69 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

D. J. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į D. J. asmenybę (administracine tvarka bausta), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

ATPK 21 straipsnio 4 dalis nustato, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. D. J. sutinka ir prašo skirti jai viešuosius darbus, todėl bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Paskirtą 579 eurų baudą pakeisti 96 (devyniasdešimt šešių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.