Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-05-09 · Civilinė byla Nr. 2-7077-867/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-09
Bylos Nr.
2-7077-867/2018
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00687-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Pavoverė“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Liutenas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-7077-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00687-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 9 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pavoverė“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Liutenas“ dėl skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 1 965,05 Eur skolą, 6 procentų dydžio procesinių metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis), alternatyvųjį (CPK 30 straipsnis), išimtinį (CPK 31 straipsnis), sutartinį (CPK 32 straipsnis) ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą (CPK 33 straipsnis).

Pagal bendrojo teismingumo taisyklę numatyta, kad juridiniam asmeniui ieškiniai (pareiškimai) yra pareiškiami pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis).

Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Ieškovė apie susitarimą pakeisti teritorinį teismingumą duomenų nepateikė. Duomenų, kad ieškovas turi teismingumo pasirinkimo teisę, nėra (CPK 30 straipsnis).

Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovės buveinė yra Liepų g. 10, Venckų kaime, Priekulės seniūnijoje, Klaipėdos rajone.

Patikrinus duomenis apie juridinį asmenį Valstybės įmonės Registrų centro išrašo duomenimis nustatyta, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Liutenas“, įmonės kodas 302631782, buveinė yra registruota Sovaičių g. 1, Sovaičių kaime, Mažeikių rajone.

Įvertinus tai, kad atsakovės buveinė yra registruota Mažeikių rajone, darytina išvada, kad pateiktas ieškinys yra neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams, todėl atsisakytina ieškinį priimti.

Ieškovei pasiūlytina kreiptis su ieškiniu atsakovei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pavoverė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Liutenas“, dėl skolos išieškojimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Pasiūlyti ieškovei su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Liutenas“ kreiptis į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Inga Sakalauskaitė