Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2016-09-07, apie 8.59 val., Vilniuje, Savanorių pr. 178F, vairavo automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais D. A. padarė ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Be to, D. A. 2016-09-10, apie 19.04 val., Vilniuje, Savanorių pr. 178F, vairavo automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais D. A. padarė ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 123 str. 5 d. nustatyta, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, transporto priemonės vairuotojui užtraukia baudą nuo 23 iki 34 Eur.

ATPK 128 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, užtraukia baudą nuo 289 iki 434 Eur arba administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltė dėl ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 74P-72118512-16, 74P-72122243-16; 2016-09-19 pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo Nr. 74A-72119795-16, 74A-72123034-16; foto nuotraukomis; paties D. A. 2016-09-19 teiktais paaiškinimais, kuriais jis kaltę dėl visų pažeidimų pilnai pripažino.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad D. A. nagrinėjamais atvejais vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės, vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu, ir šiais veiksmais padarė ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

D. A. per metus pakartotinai antrą kartą padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, t. y. pažeidimą, nurodytą ATPK 2 skyriaus 2 dalies X skirsnyje ir susijusį su transporto priemonių vairavimu, ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 4(14), 2008 m., 6–14 psl.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad D. A. buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (važiavimą be bilieto, alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, nedidelį chuliganizmą), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusį nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas daro išvadą, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus D. A. skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra didesnės negu vidutinio dydžio, t. y.: už ATPK 123 str. 5 d. padarytą 2016-09-07 pažeidimą – 30 Eur bauda; už ATPK 128 str. 1 d. padaryta 2016-09-07 pažeidimą – 370 Eur bauda, už ATPK 123 str. 5 d. padarytą 2016-09-10 pažeidimą – 30 Eur bauda; už ATPK 128 str. 1 d. padaryta 2016-09-10 pažeidimą – 370 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad D. A. padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos baudos subendrinamos ir D. A. skirtina galutinė administracinė nuobauda sunkiausiojo iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 434 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

Pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-09-07 padarius ATPK 123 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 30 (tridešimties) Eur baudą.

Pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-09-07 padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 370 (trijų šimtų septyniasdeškimties) Eur baudą.

Pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-09-10 padarius ATPK 123 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Eur baudą.

Pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu 2016-09-10 padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 370 (trijų šimtų septyniasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. A. už padarytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16061649758 arba 16061650707.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Esant galimybei, bauda gali būti sumoka visa iš karto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.