Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam S. C..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma S. C. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad S. C. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius vykdo nuo 2023 m. spalio 4 d. Prižiūrimasis pasirašytinai supažindintas su teismo jam paskirtomis probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas, uždėta elektroninio stebėjimo įranga. Probuojamasis registruojasi užimtumo tarnyboje. Elgesio pataisos programoje dalyvauti dar nepradėjo. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktų nefiksuota. Nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas: 1) 2023 m. gruodžio 15 d. pažeidė nustatytą grafiką būti namuose, nes turėjo grįžti namo 16.00 val., tačiau vėlavo į juos sugrįžti 48 minutes, dėl to jam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos; 2) 2024 m. sausio 2 d. asmuo parvyko namo iš gydymo įstaigos ir nuo to laiko nesikrauna elektroninio stebėjimo įrenginio ir yra nepasiekiamas. 2024 m. sausio 3 d. susisiekus su asmeniu telefonu informavo, kad blogai jaučiasi ir negalės atvykti, dėl to sutarta, kad bus pas jį atvykta kitą dieną po pietų, tačiau 2024 m. sausio 4 d. 13 val. 40 min. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą asmens namuose nebuvo, namo šeimininkas paaiškino, kad jis neseniai išvyko, tačiau nežino kur. Vėliau susisiekus su asmeniu jam dar kartą paaiškinta, kad visi jo išvykimai turi būti derinami su probacijos tarnyba ir kad turi pasikrauti elektroninio stebėjimo įrenginį bei kitą dieną 9.00 val. atvykti į probacijos tarnybą, tačiau nurodytu laiku asmuo nepasirodė, o jo telefonas išjungtas. S. C. priežiūros laikotarpiu 3 kartus baustas administracine tvarka: 2023 m. lapkričio 6 d. asmuo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, o 2023 m. lapkričio 27 d. asmuo du kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį. Taip pat asmuo 2023 m. spalio 4 d. ir 2023 m. gruodžio 21 d. yra įtariamas padaręs administracinius nusižengimus pagal tą patį straipsnį. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys S. C. nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika - 98 (devyniasdešimt aštuoni) balai. Kadangi probuojamasis priežiūros laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka, nesilaiko buvimo vietų grafiko, nesikrauna elektroninio stebėjimo įrangos, nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, todėl Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam S. C. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. C. paaiškino, kad jis ketina gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir narkotikams. Jis buvo paguldytas į ligoninę, namuose buvo palikęs kroviklį, todėl nepasikrovė įrangos. Kaltas, kad pavėlavo laiku grįžti namo. Pripažįsta, kad padarė vagystes iš parduotuvių. Jis gyvena vienas, gauna užimtumo tarnybos išmoką. Daugiau pažeidimų nedarys, gydysis priklausomybės ligas, prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis ketina gydytis nuo priklausomybės ligų, mano, kad juo reikia pasitikėti.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. spalio 4 d. Pataisos namuose parengiamojo darbo specialistas asmeniui išaiškino lygtinio paleidimo sąlygas, išaiškinta apie teisines pasekmes už paskirtų intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą.

Kaip nurodė Probacijos tarnyba, nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas: 1) 2023 m. gruodžio 15 d. pažeidė nustatytą grafiką būti namuose, nes turėjo grįžti namo 16.00 val., tačiau vėlavo į juos sugrįžti 48 minutes, dėl to jam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos; 2) 2024 m. sausio 2 d. asmuo parvyko namo iš gydymo įstaigos ir nuo to laiko nesikrauna elektroninio stebėjimo įrenginio ir yra nepasiekiamas. 2024 m. sausio 3 d. susisiekus su asmeniu telefonu informavo, kad blogai jaučiasi ir negalės atvykti, dėl to sutarta, kad bus pas jį atvykta kitą dieną po pietų, tačiau 2024 m. sausio 4 d. 13 val. 40 min. nuvykus į asmens gyvenamąją vietą asmens namuose nebuvo. Dėl šių pažeidimų nuteistasis paaiškino, kad nuo 2023 m. gruodžio 22 d. iki 22024 m. sausio 2 d. buvo paguldytas į ligoninę, o įrenginio kroviklio nebuvo pasiėmęs, todėl negalėjo pasikrauti jo. Nuteistojo gydymąsi ligoninėje patvirtina jo pateikta Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės medicinos dokumentų išrašas/siuntimas (6 t., b. l. 15).

Nuteistasis taip pat pripažino, kad vogė iš parduotuvių, dėl ko nubaustas administracine tvarka, tačiau pažeidimų pasižada nebedaryti, gydysis priklausomybės ligas

Nuteistojo įpareigojimų nevykdymas ir padaryti pažeidimai sudaro formalų pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, tačiau šie nuteistojo padaryti pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas.

Teismas pripažįsta, kad nuteistasis S. C. tinkamai nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų, ne visada tinkamai laikėsi nustatytos dienotvarkės, nepasikrovė įrangos, tačiau nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini tiek piktybiškais ir pavojingais, kad būtina jį izoliuoti nuo visuomenės. Be to, jis registruotas užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, jis pasižada daugiau pažeidimų nedaryti. Teismo posėdžio metu nuteistasis S. C. paaiškino, kad jis ketina gydytis priklausomybės ligas, kurios ir įtakojo nuteistojo daromus pažeidimus. Nuteistasis yra kritiškas savo ankstesniam elgesiui, jis siekia pasitaisyti. Teismo posėdžio metu jis aiškiai išreiškė norą ir tikslą pasitaisyti. Tokiu būdu jis deda pastangas siekdamas savo elgesį kreipti teigiama linkme ir savo tikslų siekti tik teisėtais būdais bei priemonėmis.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju Probacijos įstatyme numatyti tikslai, tai yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), S. C. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepanaikinus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kurio pabaiga 2024 m. balandžio 8 d., ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl teikimas atmestinas.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo S. C. dėmesį ir jį įspėja, kad likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, priešingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo dėl nuteistajam S. C. lygtinio paleidimo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.