Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2012-09-27 · Civilinė byla Nr. 3K-3-402/2012

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-27
Bylos Nr.
3K-3-402/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Egidijus Baranauskas (pran.), Janina Stripeikienė
Ieškovas
B. D.
Atsakovas
Z. V., L. V., E. V., R. V., individualiai įmonei ,,Vainė“
Advokatai
Miglė Jokimavičienė
Civilinė byla Nr. 3K-3-402/2012Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 63.1; 114.9.6.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko (kolegijos pranešėjas), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Janinos Stripeikienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. sprendimo ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės B. D. ieškinį atsakovės Z. V. procesinių teisių perėmėjams ir atsakovams L. V., E. V., R. V. ir individualiai įmonei ,,Vainė“ dėl skolos priteisimo bei atsakovų priešieškinį ieškovei B. D. dėl paskolos rašto pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacine tvarka nagrinėjamoje byloje ginčas yra dėl paskolos rašto tikrumui nustatyti atlikto ekspertizės akto įrodomosios reikšmės, jo vertinimo kitų bylos įrodymų kontekste.

Šalies argumentai

Ieškovė B. D. prašė teismo priteisti iš atsakovų Z. V., L. V., E. V., R. V. ir individualios įmonės „Vainė“ solidariai 45 000 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už negrąžintą paskolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė reikalavimą grindė teigdama, kad pagal 2002 m. sausio 5 d. paskolos sutartį ji paskolino savo broliui V. V. 45 000 Lt, tačiau iki nustatytos datos jis paskolos negrąžino. V. V. 2005 m. balandžio 19 d. mirus, ji kreipėsi į paveldėtojus, tačiau šie gera valia paskolos negrąžino.

Atsakovai priešieškiniu prašė pripažinti negaliojančiu 2002 m. sausio 5 d. paskolos raštą, nurodydami, kad V. V. pas ieškovę 2002 metų sausio mėnesio pradžioje nesilankė, paskolos rašto nepasirašė ir iš jos pinigų nesiskolino.