Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės, paskirtos 2015 m. rugsėjo 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-09-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 145 str. 2 d. ir nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programose, nebendrauti su nukentėjusiąja E. Č., nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos šešis mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. spalio 14 d.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo V. G. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. spalio 16 d. Nuteistasis 2015 m. spalio 20 d. buvo pasirašytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už jų nevykdymą.

V, G. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nebendrauti su nukentėjusiąja E. Č. ir 2015 m. lapkričio 13 d. įvykdė LR ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą, už kurį nubaustas 75,00 EUR bauda. 2015 m. lapkričio 17 d. probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. G. nebuvo patenkintas. Tačiau V. G. išvadų nepadarė ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, nes per teismo nustatytą laiką be pateisinamų priežasčių neįvykdė baudžiamojo poveikio priemonės – per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijoje. Be to, 2015 m. lapkričio 29 d. 00.20 val. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, pasišalino iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas KET ir tuo padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 d. ir 2016 m. sausio 18 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 1200 EUR bauda. Kadangi minėtas pažeidimas padarytas 00.20 val., tuo nuteistasis V. G. nevykdo paskirto įpareigojimo – nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos šešis mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, informacijos apie V. G. įsidarbinimą nėra, Utenos teritorinės darbo biržos Anykščių skyriaus duomenimis 2015 m. gruodžio 8 d. darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes atsisakė darbo siūlymo be pateisinamos priežasties. Be to 2015 m. lapkričio 30 d. Anykščių rajono policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje V. G. įteiktas įtarimas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą V. G. ir jį pasiųstas atlikti 2015 m. rugsėjo 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Prokuroras Vigandas Jurevičius nurodė, jog išklausius probacijos tarnybos atstovą darytina išvada, kad teikimas turėtų būti tenkinamas ir V. G. pasiųstas atlikti 2015-09-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Nuteistasis V. G. posėdžio metu paaiškino, kad buvo sunkus laikotarpis, nesuprato, kad iki dabar turėjo atlikti nemokamus darbus. Nedirba, nors ieško darbo, nežino kodėl jį išbraukė iš darbo biržos. Negali paaiškinti tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Anykščių rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytos sąlygos, kada teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį: 1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą daro išvadą, kad nuteistasis V. G., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikti 30 val. nemokamų darbų, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką yra padaręs administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam yra paskirtos administracinės nuobaudos, nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. Iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nedirba, be to 2015 m. lapkričio 30 d. Anykščių rajono policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje V. G. įteiktas įtarimas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Šios aplinkybės rodo nuteistojo nenorą pasitaisyti, keisti savo elgesio, kas rodo, jog probacijos tikslai nebus pasiekti, todėl tikslinga panaikinti V. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Anykščių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015 m. rugsėjo 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. G. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.