Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16054646613, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. sausio 15 d., apie 13.15 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 101, 222 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Buivydiškių g. 12A, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas buvo neatsargus, prieš pradėdamas važiuoti atbulas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, kliudė stovintį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. Apie eismo įvykį nepranešė policijai ir iš eismo įvykio pasišalino, tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. K. prisipažino padaręs pažeidimą, galėjosi, sakė, kad labai skubėjo į darbą. Buvo šalta, todėl užvestas variklis dribo didėlėmis apsukomis ir įjungus atbulinę pavarą automobilis staigiai pajudėjo atbulas, ir atsitrenkė į kitą automobilį. Taip pat teismo posėdžio metu sakė, kad gyvena nesudaręs santuokos su savo vaikų mama ir turi keturis nepilnamečius vaikus. Parodė, kad per mėnesį uždirbą apie 800 eurų, būna ir daugiau. Vaikų mama irgi dirba ir uždirba apie 500 eurų. Prašė paskirtą baudą išdėlioti.

Motyvuojamoji dalis

V. K. su pažeidimais sutiko, gailisi (paaiškinimas). Be visiško V. K. prisipažinimo jo kaltė padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; Eismo įvykio vietos schema; Papildomais duomenimis apie eismo įvykį; V. G., G. J., R. N. paaiškinimais; fotolentele bei kita bylos medžiaga.

V. K. padarytos veikos atitinka LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio pasišalino.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 26, 31, 33, 35 straipsniais, 127 straipsniu, 130 straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis 313 straipsnio 3 dalimi ir V. K. prašymu baudos mokėjimą išdėlioti per 4 mėnesius, t. y. mokėti po 217 (du šimtus septyniolika) eurų per mėnesį.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.