- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-14
- Bylos Nr.
- 1-619-873/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00477-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Kaltinamasis
- V. B.
viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje
V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. kaltinamas tuo, kad 2013-10-15 ir 2013-10-22, veikdamas išankstine tiesiogine tyčia, turėdamas vieningą nusikalstamą tikslą įgyti svetimą turtą, veikdamas organizuotoje grupėje vienam sunkiam nusikaltimui daryti, susidedančioje iš organizatorių N. Š., V. B., jo - vykdytojo V. B., kartu su kitais organizuotos grupės nariais, turinčiais skirtingus vaidmenis bei atliekančiais tam tikras užduotis, dalyvavo organizuotoje grupėje ir vykdė svetimo turto įgijimą apgaule, o būtent:
jis, už pažadėtą atlygį, veikdamas V. B. ir N. Š. nurodymu, kokią įrangą paimti, 2013-10-15, apie 19.00 val., kreipėsi į (duomenys neskelbtini), esančią A. K. IĮ, pasirašė įrangos nuomos sutartį ir išsinuomojo žaidimo konsolę „Microsoft Xbox 360 ir Kinect“ su priedais, 228.80 Eur (790 Lt) vertės, tačiau išnuomotos įrangos laiku negrąžino, nes ją perdavė V. B. ir N. Š. realizuoti, tokiu būdu bendrai apgaule įgijo svetimą priklausantį A. K. iš viso 228,80 Eur (790 Lt) vertės turtą.
Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, už pažadėtą atlygį, veikdamas V. B. ir N. Š. nurodymu, 2013-10-22, apie 14.00 val., kreipėsi į (duomenys neskelbtini), esančią UAB (duomenys neskelbtini), pasirašė nuomos sutartį Nr. 201300192 ir išsinuomojo statybinių pastolių PLETTAC SI 70 sistemos 397 vnt., 12873,61 Eur (44450 Lt) vertės, sumokėjo 173,77 Eur (600 Lt) kaip užstatą, gautus iš V. B., tačiau paimtų statybinių pastolių laiku negrąžino, nes perdavė juos V. B. ir N. Š. realizuoti, tokiu būdu bendrai apgaule įgijo didelės vertės svetimą priklausantį UAB (duomenys neskelbtini) iš viso 12 699,84 Eur (43850 Lt) vertės turtą.
Tokiu būdu, padedant įgyvendinti nusikalstamos veikos sumanymą, jis – V. B., iš savanaudiškų paskatų, t. y. už pažadėtą atlygį, bei žinodamas, kad savo įsipareigojimų pagal pasirašytas sutartis nevykdys ir paimtos prekės laiku grąžintos nebus, kartu su organizuotos grupės nariais – V. B. ir N. Š., bendrai apgaule įgijo svetimą iš viso 12928,64 Eur vertės turtą.
Tokiais savo veiksmais V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje.
Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, V. B. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 154).
Prokuroras prašo bylą šiam kaltinamajam nutraukti.
Paaiškėjus aplinkybei, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, baudžiamoji byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
baudžiamąją bylą, kurioje V. B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu nutraukti, mirus kaltinamajam.
Panaikinti kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.