Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovams R. S., D. J. ir V. S., dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jiems įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

LR CK 6.263 str.1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-08-29 mirė valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriuje socialinio draudimo senatvės pensiją gavusi F. E. S.. Apie mirties faktą VSDFV Šiaulių skyrius gavo pavėluotai, todėl laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 susidarė 66,50 Lt našlės pensijos permoka, kuri buvo nustatyta 2010-09-28. Mirusios F. E. S. palikimą priėmė jos įpėdiniai R. S., D. J. ir V. S.. Pagal LR CK 5.1 str. nuostatas, mirusiojo fizinio asmens įpėdiniui pereina ne tik palikėjo turtinės teisės, bet ir pareigos. 2010-11-19 raštu Nr. S-17196 (3.32) ieškovas informavo atsakovus apie susidariusią mirusiosios 66,50 Lt pensijos permoką, tačiau atsakovai sumokėtos pensijos permokos negrąžino, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 66,50 Lt našlės pensijos yra pagrįstas ir ieškinys tenkintinas.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo į Valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.ir 96 str. 1 d.), nuo kurio ieškovas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., buvo atleistas paduodant ieškinį, ir 15,60 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas,

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių ir ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, įmonės kodas 288677580, buveinės adresas Ežero g. 17, Šiauliai a.s. Nr. LT297044060002236978, AB SEB bankas, 66,50 Lt (šešiasdešimt šešis litus 50ct) valstybinio socialinio draudimo pensijos permoką.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas: 23,33 Lt (dvidešimt tris litus 33ct) žyminio mokesčio ir 5,20 Lt (penkis litus 20ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas: 23,33 Lt (dvidešimt tris litus 33ct) žyminio mokesčio ir 5,20 Lt (penkis litus 20ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas: 23,33 Lt (dvidešimt tris litus 33ct) žyminio mokesčio ir 5,20 Lt (penkis litus 20ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.