- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-05
- Bylos Nr.
- T-43-750/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38341-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. P. teikimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-12-10 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 75 MGL (3 750 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. J. paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu iki 50 MGL (2 500 Eur) baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu G. J. į paskirtą baudą (2500 Eur) įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 2 dienos, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad G. J. neatlikta galutinė bausmė yra 46 MGL (2 300 Eur) bauda. BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, G. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems (2) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019-09-07. Nuspręsta transporto priemonę, t.y. automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), registruotą R. S. vardu, tačiau faktiškai G. J., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančią ir jo saugomą, konfiskuoti. Taip pat nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2019-09-18 nutarimu į R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo šioje dalyje įvykdymo.
2025-02-04 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas antstolės A. P. 2025-01-27 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2025-01-27 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. 2025-01-27 patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 24 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis nesumokėjo baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio baudos išieškojimo tvarką nustato CPK bei BVK numatytos taisyklės (BVK 24 straipsnio 2, 4 dalys). CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad vykdomoji byla nutraukiama, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui.
Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis iš Gyventojų registro nustatyta, kad nuteistasis G. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Antstolė A. P., vadovaudamasi CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, numatančiu, jog vykdomoji byla nutraukiama mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas ir reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, 2025-01-27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-05-29 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl minėtos (2 300 Eur) baudos išieškojimo iš G. J. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai bei vykdomąjį dokumentą grąžino teismui.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog nuteistasis G. J., kurio atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, Tauragės apylinkės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-12-10 baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš nuteistojo G. J. baudos išieškojimas negali būti vykdomas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos (2 300 Eur) išieškojimo vykdymą, G. J. mirus.
Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.