- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- 1-109-628/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Bieliauskienė
- Kaltinamasis
- J. S.
- Kategorijos
- 1.1.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, dalyvaujant prokurorams Rolandui Jurkevičiui, Šarūnui Astrauskui, Mindaugui Bliuvui, gynėjui adv. Sergejui Chiminui, vertėjai Jekaterinai Chochlanovai, Oksanai Jakšto, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., lenkas, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-01-11 Vilniaus m. 4 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. –3 (duomenys neskelbtini) Lt bauda; 2) 2007-01-16 Vilniaus r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. –5 MGL - 650 Lt bauda; 3) 2010-06-22 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 199 str. 1 d. –50 MGL (6500 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus su Vilniaus m. 4 apyl. teismo 2004-11-25 nuosprendžiu paskirta 3 MGL (375 Lt) bauda, Vilniaus r. apyl. teismo 2007-01-16 nuosprendžiu paskirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, jas visiškai sudedant, paskirta subendrinta 58 MGL (7525 Lt) dydžio bauda;
Kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S., išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas, o būtent: 2008-05-08, tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, ties pasienio ženklu Nr. 1124, esančiu Lavoriškių užkardoje, permetė per Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybinę sieną, į Astravo r., Gardino sritį ties pasienio ženklo Nr. 1124 ir tokiu būdu, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pergabeno ne mažiau kaip 1273,561 g tabletėse, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 240,445 g psichotropinės medžiagos – MDMA.
Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 2 d.
Be to jis, neteisėtai laikė, gabeno ir pardavė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent:
J. S., neteisėtai laikė iki 2008-05-08 labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1273,561 g tabletėse, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 240,445 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kai tą pačią dieną atgabeno iki Lietuvos Respublikos valstybinės sienos Lavoriškių užkardos ties pasienio ženklu Nr. 1124, kur per Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos valstybinę sieną, į Astravo r., Gardino sritį, ties pasienio ženklo Nr. 1124, permetė bei tą pačią dieną apie 18 val. minėtą labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – MDMA, paslėpė po lentomis prie namo, esančio Lugovaja g. 48, Ašmenos mieste, Gardino srityje, Baltarusijos Respublikoje, kai 2008-05-12 paėmęs jas iš ten, nugabeno automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos valstybiniai numeriai), iki degalinės „Belorusneft-Vitebskoblnefteprodukt“, esančios Vitebsko m., Titovo g., kur tą pačią dieną 23.20 val. minėtos degalinės teritorijoje esančioje parkavimo aikštelėje, iš automobilio Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atnešęs į ten pat stovėjusį automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos valstybiniai numeriai), jame pardavė už 14 000 JAV dolerių D. I. minėtą labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1273,561 g tabletėmis, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 240,445 g psichotropinės medžiagos – MDMA.
Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis J. S. teismui parodė, kad 2007 m. eilinį kartą atvarė mašiną pas V. S. Tikslios datos neprisimena, bet tai buvo nuo balandžio iki birželio mėnesio. Ten susipažino su Valerij geriausiu draugu A. J. Visi trys aptarinėjo verslą, kad pardavinės mašinas Rusijoje. A. J. buvo kilęs iš Vitebsko. Apie 2007 m. rugpjūtį, kai atvažiavo į Novopolocko miestą, vėl sutiko A. J. A. J. pasakė, kad turi Rusijoje narkotikų klientą ir paklausė, ar jis (J. S.) galėtų padėti. Jis (J. S.) pasakė, kad nenori. Kai važiuodavo iš Lietuvos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, Valerij jam skambindavo kiekvieną dieną ir klausinėdavo, ar padės jo draugui. Kai skambindavo A. J., tai jis prašydavo nieko nesakyti V. S. Po rugpjūčio mėnesio jis (J. S.) ne kartą lankėsi pas V. N. mieste. Valerij prašė nesakyti A. J. apie tai, kad jis skolingas jam (J. S.) 3500 JAV dolerių. Apie rugsėjo, spalio mėnesį, bet tikslios datos neprisimena, jam paskambino A. J., pasakė, kad nori susitikti. A. J. paprašė jo pagalbos realizuojant narkotikus. A. J. pasakė, kad duos jam (J. S.) narkotikus, kuriuos jis turės perduoti rusams. Taip pat pasakė, kad V. S. iš karto grąžins skolą. Tai labai jį (J. S.) nustebino. A. J. pasakė, kad leis jam (J. S.) užsidirbti, pasakė, kad bus pinigų pradėti automobilių pardavimo verslą. Į tai jam atsakė, kad pagalvos. Po to jam (J. S.) vis dažniau skambindavo Valerij ir nuolatos klausdavo, ar padės jo draugui. 2008 m. sausio mėn. važiuojant į Baltarusijos Respublikos teritoriją, paskambino Aleksandr. Jis (J. S.) paprašė jo tarpininkauti, kad V. S. grąžintų jam (J. S.) skolą. A. J. pasakė, kad pagalvos. Po valandos jis perskambino ir pasakė, kad jeigu jis (J. S.) padės jam, tai jis padės, kad V. S. grąžintų skolą. Jis (J. S.) sutiko. Kovo mėnesį važiuojant į Molodečną, jam vėl paskambino Aleksandr. Jis pasakė, kad netoliese bus rusas vardu Dmitrij ir liepė su juo susitikti, pasikalbėti. Susitikus su Dmitrij, jis jam (J. S.) pasakė, kodėl „stabdome“, sakė, kad jam reikia kokybės ir kiekybės. Jis (J. S.) pasakė, kad per A. J. viską suderins. Gegužės mėnesį A. J. įkalbėjo jį (J. S.) atvažiuoti pas jį į Vitebską. Jis pasitiko prie įvažiavimo į Vitebską. Pasakė, kad šiandien yra jo motinos gimtadienis, todėl negali jo (J. S.) atsivesti į namus. A. J. pasakė, kad jis (J. S.) nakvos jo darbovietėje, tai yra automobilių aikštelėje, mašinoje. Kai jie atvažiavo ir pasistatė mašiną aikštelėje, tai Aleksandr atsisėdo į jo (J. S.) mašiną ir jie aptarė tolimesnį automobilių verslą. Aleksandr pasakė, kad rytoj atvažiuos Dmitrij ir pasakė, jog bus 4000 ekstazi tablečių po 3 JAV dolerius už vienetą. Kai Aleksandr ryte jį (J. S.) pažadino, jie nuvažiavo susitikti su Dmitrij Vitebsko centre. Pakeliui jis paaiškino, kad reikia sakyti, jog vienetas kainuoja ne 3 JAV dolerius, o 3,5 JAV dolerio. Jis buvo su kažkuo susiskambinęs ir buvo pasakyta, kad Dmitrij mokės tokius pinigus už vienetą. Kai važiavo susitikti su Dmitrij, tai A. J. turėjo su savimi didelę pinigų sumą - apie 3 000 000 Baltarusijos rublių, tai yra 3000 Lt. Jis paskaičiavo pinigus ir paskambino kažkokiam Sergejui bei paprašė Sergejaus paskolinti jam dar 1 500 000 Baltarusijos rublių. Jis (J. S.) klausė, kam jam reikalinga tokia didelė pinigų suma. Jis atsakė, kad turėjo sumokėti pinigus savo darbuotojams. Kai jie atvyko į Vitebsko miesto centrą, Aleksandr paprašė jo pabūti prie mašinos, nes greitai turėjo atvažiuoti Dmitrij. A. J. išėjo kažkur į dešinę pusę pasiimti pinigų iš Sergejaus. Po 40 minučių jis paskamino ir pasakė, kad su Dmitrij jau važiuoja. Atvažiavo Dmitrij, A. J. išėjo, o jis (J. S.) su Dmitrij viską aptarė. 2008-05-08 jis (J. S.) atvažiavo į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Gegužės 10 d. ryte jam paskambino A. J.. Jis pasakė, kad yra prie Michališkių. Nuvažiavo su juo susitikti. A. J. davė jam maišelį ir paprašė jo neišpakuoti ir paslėpti. Jis (J. S.) bijojo maišelį paslėpti miške, nes galėjo jo vėliau nerasti, todėl paslėpė maišelį pas savo draugą prie šuns būdos. Po dienos A. J. paskambino ir paprašė atvažiuoti į Vitebską. Paklausė, ar gali pasiimti kartu tai, ką jis davė. Jis (J. S.) pasakė, kad neims. Tada pasakė, kad tiesiog atvažiuot į Vitebską. Jis (J. S.) atvažiavo į Vitebską, A. J. pasitiko jį toje pačioje vietoje kaip ir pirmąjį kartą. Pasakė, kad jam reikės nakvoti aikštelėje. Taip pat pasakė, kad rytoj atvažiuos Dmitrij ir paprašė kartu su Dmitrij nuvažiuoti pasiimti maišelį. A. J. klausė, ar jis (J. S.) ką nors pasakojo V. S.. Jis atsakė, kad Valerij nieko nepasakojo. Ryte kartu su A. J. nuvažiavo susitikti su Dmitrij. Kai važiavo susitikti su Dmitrij į Vitebską, A. J. išsitraukė savo piniginę, perskaičiavo visą krūvą pinigų, paskambino kažkokiam Sergejui bei paprašė paskolinti pinigų. Jie atvažiavo į Vitebsko centrą, į tą pačią vietą, kurioje buvo susitikę pirmąjį kartą. A. J. vėl išėjo į dešinę pusę, kaip ir pirmąjį kartą, o jam (J. S.) pasakė laukti, kadangi tuoj atvažiuos Dmitrij. Atvažiavęs Dmitrij nesutiko su juo (J. S.) važiuoti. Tada pasirodė A. J. su savo draugu, kurie atvažiavo „Toyota“ markės automobiliu. Jis (J. S.) važiavo savo mašina, o draugas važiavo su „Toyota“, tačiau Dmitrij nevažiavo. A. J. pasiūlė važiuoti į valgyklą bei sėdo į jo (J. S.) „Mercedes Benz“. „Toyota“ važiavo jiems iš paskos ir jie nuvažiavo į valgyklą. A. J. pasakė, kad „Toyota“ vairuoja jo asmeninis vairuotojas, ir kad tas vairuotojas neturi nieko žinoti apie jų bendrą reikalą. Kai pavalgė, A. J. sėdo į „Toyota“ bei važiavo priekyje, o jis (J. S.) važiavo jiems iš paskos. Važiuojant A. J. susirašinėjo su kažkuo SMS žinutėmis. Kai atvažiavo į Ašmeną, kartu su A. J. išlipo, jis paėmė maišelį ir atidavė jam. A. J. paklausė, ar nebuvo išpakavęs maišelio. Tuo metu jis atrodė labai išsigandęs. Jie grįžo į Vitebską. Jis (J. S.) paklausė A. J., kur bus Dmitrij. Jis atsakė, kad Dmitrij jų lauks degalinėje. Prieš atvažiuojant į kolonėlę Dmitrij jam paskambino į jo baltarusiško telefono numerį. Kai atvažiavo į kolonėlę, ten stovėjo BMW automobilis. Jis (J. S.) išlipo iš automobilio su maišeliu, ir kai atėjo prie Dmitrij mašinos, pamatė atidarytą bagažinę. Atsisėdo į mašiną iš keleivio pusės. Jie pradėjo su Dmitrij tartis, o tuo pat metu iš automobilio išlipo Aleksandr ir jo asmeninis vairuotojas bei nuėjo ant žolytės prie degalinės. A. J. pradėjo rūkyti. Dmitrij davė jam pinigus ir išlipo iš automobilio. Jį (J. S.) pašaukė vardu ir tuoj pat sulaikė, nes pareigūnai buvo krūmuose prie degalinės. Pareigūnai paguldė jį ant žemės. Atsikėlęs pamatė, kad Aleksandr ir jo asmeninis vairuotojas stovėjo ir niekas jų nesulaikė. Tada atvažiavo dar trys mašinos, ant jų buvo parašyta KGB, pareigūnai buvo užsidėję kaukes.
Kai buvo tardymo izoliatoriuje Vitebske, tai advokatė atnešė jam dokumentus, kuriuose buvo parašyta, kad narkotikus gabeno automobiliu „Mercedes Benz“. Pasakė advokatei, kad nevežė narkotikų, jie davė narkotikus. Kitą dieną advokatė liepė sakyti, jog narkotikus permetė per sieną. Advokatė paaiškino, kad tada nebus konfiskuotas automobilis „Mercedes Benz“. Ta pati advokatė buvo teisme ir nuolatos jį (J. S.) apgaudinėjo. Advokatė jam patarė su viskuo sutikti, tačiau viskas buvo taip, kaip sako dabar. Jis nekalbėjo telefonu apie narkotikus, kadangi A. J. pasakė, kad negalima apie tai kalbėti. Pokalbis apie heroiną buvo ištrintas iš įrašo. Jis (J. S.) neplanavo narkotinių medžiagų pervežti padangoje. A. J. pasakė jam, kad į klausimą, kaip buvo atgabenti narkotikai, jis (J. S.) atsakytų, jog padangoje. Baltarusijos teisme liudytojas A. J. nebuvo apklaustas, V. S. taip pat nebuvo apklaustas. V. S. jam buvo skolingas 3000 JAV dolerių. Ši skola buvo nuo 2007 m. už „Peugeot“. Sulaikymo metu šalia stovėjo A. J., jo vairuotojas, tačiau jų niekas nesulaikė. Kai jį (J. S.) sulaikė, tai narkotikai buvo bagažinėje. Narkotikai priklausė A. J.. Nesupranta, kodėl sulaikė jį, o ne A. J.. Mano, jog buvo išnaudojamas. Sulaikymo metu narkotikų paketas jam matant nebuvo atidarytas. Mano, kad N. K. buvo veikiamas, todėl davė tokius parodymus. Sulaikymo metu pinigus jam davė D. I.. Pinigus turėjo rankose. Pinigus paėmė jam iš rankų, bet parašė, kad pinigai buvo pas jį piniginėje. Pinigų nespėjo suskaičiuoti. Jo automobilyje buvo rastas kaljanas, jis atvežtas iš Egipto. Žolės tikrai nerūkė. Pripažįsta savo kaltę dėl narkotikų, gailisi. Narkotikų kontrabandos nevykdė. Parodymų patikrinimo metu parodė kažkokią vietą netoli savo merginos namų, spėliodamas ją pasakė. Jo mergina gyvena kaime, kuris yra šalia pasienio.
2008-06-06 kaltinamasis J. S. apklausos metu Baltarusijos Respublikoje parodė, kad maždaug prieš metus susipažino su Vitebsko miesto gyventoju vardu Saša. Kokiomis aplinkybėmis susipažino, jau neatsimena. Su Saša palaikė draugiškus santykius. Jis susitikinėjo su Saša Vitebske, kai atvykdavo į Baltarusijos Respubliką. Pas nieką kitą Vitebsko mieste jis nesilankė. Sašos telefono numerio neatsimena, jis įrašytas į jo „Siemens“ telefoną. Jie kalbėdavosi buitiniais klausimais, jokių darbinių santykių nepalaikė. 2008 m. kovo pabaigoje Saša jam pasiūlė susipažinti su jo pažįstamu Dima, kuris pasak jo užsiima verslu ir uždirba didelius pinigus. Jis paprašė Sašos, kad jis drauge su Dima atvyktų į Maladečną, Baltarusijos Respublikoje. Dima prisistatė verslininku, dirbančių baldų gamybos srityje. Pokalbio metu Dima domėjosi prekių gabenimu per sieną, nuslepiant prekes nuo muitinės kontrolės, taip pat apie narkotines bei psichotropines medžiagas. Dima susidomėjo galimybe įsigyti narkotinių medžiagų. Jis pasiūlė Dimai iš jo pirkti keturis tūkstančius tablečių „ekstazi“, jos dar vadinamos „tably“, po 3 dolerius už vieną tabletę. Po to susitarė susitikti balandžio pabaigoje. 2008-04-29 jis susitiko su Dima Vitebske. Jis kalbėjosi su juo sidabrinės spalvos automobilyje „BMW“. Pokalbio metu su Dima susitarė, kad atveš jam iš Lietuvos keturis tūkstančius tablečių po 3,5 dolerio už tabletę, iš viso 14000 JAV dolerių sumai. Preliminariai jie susitarė, kad prieš vežant tabletes į Baltarusiją, jis apie tai Dimą informuos, kad jis paruoštų pinigus. Iš pradžių jis galvojo vežti tabletes automobilio atsarginiame rate, bet vėliau persigalvojo. Saša jų pokalbyje nedalyvavo. Po šio pokalbio jis išvyko į Lietuvą. Jis atsisako duoti parodymus apie tai, pas ką ir kokiomis aplinkybėmis jis įgijo tabletes Lietuvoje, nes baiminasi dėl savo bei savo artimųjų saugumo. 2008-05-08 anksti ryte, kai dar buvo tamsu, jis privažiavo Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos pasienį, t.y. vietą Baltarusijos teritorijoje, maždaug per vidurį tarp kontrolės punktų „Kotlovka“ ir „Loša“. Toje vietoje teka nedidelis upelis, o Baltarusijos Respublikos pasienis yra pažymėtas pasienio žymekliais stulpais. Gali tą vietą parodyti. Tabletes atvežė su savimi, ryšulyje, kuris buvo apjuostas lipnia pilkos spalvos juosta. Jis pats tablečių neskaičiavo, kai jas pirko, patikėjo pardavėjo žodžiu. Jis nuėjo prie pat sienos krašto ir permetė ryšulį į Baltarusijos teritoriją. Po to, 2008-05-08, tikslaus laiko neatsimena, jis nuvyko į Baltarusijos Respubliką tėvo automobiliu „Mercedes“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jis nuvažiavo į tą vietą, kur permetė ryšulį su tabletėmis, paėmė ryšulį ir nuvežė jį į Ašmeną. Privažiavo prie savo pažįstamo N. K. namo Nr. 48 Lugovaja gatvė Ašmenoje. Prie šio namo jis privažiavo iš lygiagrečios gatvės, kuri yra prie transformatorinės budelės. Po to paėmė tabletes iš mašinos ir nepastebimai pernešė į N. K. sklypą, kuriame jas paslėpė po lentomis šalia šuns budos. Po kurio laiko jis nuvyko pas savo pažįstamus, taip pat apsilankė pas N. K., kuriam nesakė, kad pas jį paliko tabletes su psichotropinėmis medžiagomis. 2008-05-10 grįžo į Lietuvą. 2008-05-11 vakare, po 19 val. vakaro, tikslaus laiko dabar neatsimena, jis įvažiavo į Baltarusijos Respubliką per „Kotlovkos“ punktą ir važiavo į Vitebską. Kai artėjo prie Polocko, tai buvo naktį, tikslaus laiko neprisimena, jis paskambino savo pažįstamam Sašai ir pasakė, kad jis jau beveik privažiavo Vitebską ir nori susitikti su jo pažįstamu Dima. Jis paprašė Sašos, kad pastarasis jį pasitiktų degalinėje, prie įvažiavimo į Vitebską. Apie 1 val. nakties 2008-05-12 jis susitiko su Saša degalinėje, kur vėliau buvo sulaikytas. Saša parodė jam kelią į automobilių stovėjimo aikštelę netoli jo darbovietės. Kur yra ši aikštelė jis nežino, nes nepažįsta Vitebsko miesto. Pakeliui į stovėjimo aikštelę jis pasakė Sašai, kad nori susitikti su jo pažįstamu Dima. Kokiu tikslu nori susitikti su Dima, Sašai nesakė. Apie tai, kad ruošiasi Dimai perduoti tabletes su psichotropinėmis medžiagomis, Sašai jis nesakė. Stovėjimo aikštelėje liko nakvoti mašinoje, o Saša grįžo namo. Ryte Saša atvažiavo pas jį ir pasakė, kad Dima pasiruošęs su juo susitikti aikštėje, miesto centre, kur jie anksčiau buvo susitikę. Apie pietus, kada tiksliai nepamena, jis kartu su Saša nuvyko į aikštę ir laukė Dimos. Kai Dima atvažiavo, persėdo į jo automobilį, o Saša kažkur nuėjo. Automobilyje jis Dimai pasakė, kad tabletės jau Baltarusijos teritorijoje, bet jas reikės važiuoti pasiimti iš Gardino srities. Dima atsisakė kartu su juo važiuoti tablečių. Kadangi jis įsitikino, jog Dima su savimi turi pinigus, jie susitarė, kad paprašys Sašos surasti pažįstamą vairuotoją, kuris juos nuveš į Gardino sritį. Po to, jie susitiks degalinėje prie įvažiavimo į Vitebską iš Polocko pusės. Po to, Saša susiskambino su savo pažįstamu vardu Vytia, kuris atvyko tamsiai žalios spalvos automobiliu „Toyota“. Dima davė jam 40 JAV dolerių, kad jie pakeliui užsipiltų degalų ir pavalgytų. Tada, jo – J. S. nurodymu, jie važiavo į Ašmeną, kur atsirado jau vakare. Jis Vytiai pasakė, kad jis važiuotų prie N. K. namo ir parodė kur privažiuoti prie namo. Jie vėl įvažiavo į Kirdiko gatvę iš lygiagrečios gatvės ir sustojo prie transformatorinės būdelės, prie N. K. namo. Jis išlipo iš automobilio, nuėjo į N. K. sklypą, kur iš po lentų netoli šuns būdos paėmė ryšulį su tabletėmis ir nunešė į automobilį. Atsisėdo ant priekinės sėdynės, o ryšulį padavė Sašai ir paprašė, kad Saša ryšulį padėtų kur nors automobilyje. Sašai pasakė, kad tai jo asmeniniai daiktai. Po to, jie važiavo į Vitebską. Artėjant prie miesto, jis paskambino Dimai, ir jie vėl susitarė, kad susitiks degalinėje prie įvažiavimo į Vitebską iš Polocko pusės. Apie 23.10 val. jis atvyko į degalinę, paėmė ryšulį su tabletėmis, įsėdo į Dimos automobilį, o Saša su Vytia pavažiavo atokiau. Jo automobilis – sidabrinės spalvos BMW stovėjo nuo įvažiavimo dešiniajame tolimiausiame degalinės kampe. Jis įsėdo į automobilį ir perdavė Dimai tabletes. Dima padavė jam JAV dolerius šimtinėmis kupiūromis ir paėmęs tabletes, išlipo iš automobilio, ketindamas pasverti tabletes ir įsitikinti, kad jos yra. Jis perskaičiavo pinigus, iš viso buvo 14000 JAV dolerių ir įsidėjo į savo krepšį. Po to, jį sulaikė VSK pareigūnai. Kaljaną, kuris buvo rastas jo automobilyje, jis atsivežė iš Egipto. Jis pats niekada nerūkė jokių narkotinių medžiagų šiuo kaljanu. Jis apskritai nevartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Daugiau niekada jis nevežė narkotinių ar psichotropinių medžiagų į Baltarusijos Respubliką ir daugiau niekam jų nepardavinėjo. Parduodamas MDMA tabletes, jis suvokė, kad vykdo nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (t. 4, b.l. 56-60, vertimas į lietuvių kalbą 61-64).
2008-06-10 kaltinamojo J. S. parodymų patikrinimo vietoje metu Baltarusijos Respublikoje, J. S. nurodė vietą pasienio zonoje, kur jis pergabeno per valstybinę sieną tabletes su psichotropine medžiaga – MDMA, o taip pat kur Ašmenos m. nuvežė ir kur laikė šias tabletes, ir iš kur 2008-05-12 pasiėmė nurodytas tabletes. Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti J. S. paaiškinimai, kad jis 2008 05 08 ankstyvą rytą, kai buvo dar tamsu, atvažiavo prie LR ir BR sienos. Ši vieta yra maždaug per vidurį tarp praleidimo punktų “Kotlovka” ir “Loša” Baltarusijos teritorijoje. Šioje vietoje teka nedidelė upė, Baltarusijos siena yra paženklintya pasienio stulpais. Vietą gali parodyti. Tabletes atsivežė su savimi, ryšulyje, kuris buvo apvyniotas pilkos spalvos lipnia juosta. Pats tablečių neperskaičiuodavo, kai jas įsigydavo, tikėdavo žozdžiu. Priėjo prie pat sienos krašto ir permetė ryšulį į Baltarusijos teritoriją. Po to, 2008 05 08, tikslaus laiko neprisimena, atvažiavo į Baltarusijos Respubliką tėvo automobiliu “Mercedes”, reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Privažiavo prie vietos, kur permetė ryšulį su tabletėmis, pasiėmė jį ir nuvežė į Ašmenos m. Privažiavo prie savo pažįstamo N. K., gyvenančio Ašmenos m., Lugovaja g. 48, namo. Privažiavo prie jo namo iš paralelinės gatvės šalia transformatorinės. Po to pasiėmė tabletes iš automobilio ir nepastebimai pernešė į N. K. sklypą, kur paslėpė po lentomis netoli šuns būdos (t. 4, b.l. 67-76, vertimas į lietuvių kalbą 77-86).
Kviesti į šios bylos nagrinėjimą liudytojai, gyvenantys ne Lietuvos Respublikoje, t. y. Blatrusijos Respublikos pliečiai P. B., D. I., A. J., V. S., V. V., N. K., S. R., P. M. į teismo posėdžius neatvyko. Teisme buvo paskelbti minėtų asmenų parodymai, duoti nagrinėjant bylą Baltarusijos Respublikos teisme, bei šių asmenų parodymai, duoti ikiteisminio bylos tyrimo metu.
Liudytojas P. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Valstybės Saugumo komiteto Valdyboje, vyresniojo operatyvinio įgaliotinio pareigose. Jo pareigos susijusios su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta, nusikaltimų šioje srityje išaiškinimu ir prevencija. Vykdant operatyvinę-tarnybinę veiklą, buvo gauta informacija apie tai, jog Lietuvos Respublikos pilietis J. R. S. ieško galimybių kontrabandos būdu iš Lietuvos į Baltarusijos Respubliką pergabenti narkotines ir psichotropines medžiagas, vėliau jas realizuoti regiono teritorijoje. Operatyvinės paieškos proceso metu, buvo gauta operatyvinė informacija, jog J. S. palaiko santykius su Novopolocko miesto gyventoju Valerijumi P. S., gim. 1971 metais, jis kreipėsi į pastarąjį, prašydamas supažindinti su pasiturinčiu žmogumi bendrų interesų organizavimui. Vėliau buvo nustatyta, kad V.P. S. gerus santykius palaiko su Vitebsko miesto gyventoju A. F. J., gim. 1986 metais, į kurį, vykdydamas J. S. prašymą, kreipėsi V. S., siūlydamas supažindinti savo pažįstamą verslininką A. J. su savo ryšininku – J. S., tolimesnės jų bendros komercinės veiklos organizavimui. Vėliau, vykdant operatyvinę-tarnybinę veiklą, buvo gauta informacija apie tai, jog A.F. J. kreipėsi į savo pažįstamą, Vitebsko miesto gyventoją – D. V. I., gim.1978 metais, su siūlymu supažindinti jį su Lietuvos Respublikos piliečiu dėl tolimesnės jų bendros veiklos organizavimo. D. I. sutiko. 2008-03-27 kavinės „Kristall“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančios Minsko srityje, ties įvažiavimo į Molodečno miestą, įvyko susitikimas tarp J. S. ir D. I.. Pradžioje kaip J. S., taip ir D. I. nenorėjo pasikeisti mobiliojo ryšio telefonų numeriais, todėl šį susitikimą suorganizavo A. J. ir V. S.. Atsižvelgiant į turimą operatyvinę informaciją dėl J. S. ketinimų organizuoti iš Lietuvos į Baltarusijos Respubliką narkotinių medžiagų kontrabandinį kanalą tikslu vėliau jas realizuoti regiono teritorijoje, J. S. ir D. I. susitikimo metu, gavus Vitebsko srities prokuratūros sankciją, ir panaudojant visą eilę specialių priemonių, buvo atliktas visas kompleksas operatyvinės paieškos priemonių, kontroliuojant J. S. pokalbius, kurių metu buvo nustatyta, kad J. S., bendraudamas su D. I., pasiūlė pastarajam įsigyti iš jo visą partiją psichotropinių medžiagų – tablečių „Ekstazi“ – 200-300 tablečių. Vienos tabletės kaina – 1 JAV doleris, 500 gramų amfetamino, kurio kaina 10 JAV dolerių už vieną gramą. Papildomai J. S. paaiškino D. I., kad nurodytą partiją psichotropinių medžiagų galės atgabenti per 14-16 dienų, o jeigu sandėris įvyks palankiai, tuomet jis galės realizuoti D. I. dar didesnes partijas įvairių narkotikų. Savo ruožtu D. I. patvirtinančio atsako nedavė, tik atsakė, kad jam reiktų pamąstyti dėl šio siūlymo. Pokalbio pabaigoje D. I. ir J. S. sutarė, jog kol kas telefonų numeriais jie dar neapsikeis, bet esant būtinumui susitikti eilinį kartą, tarsis per A. J. arba per V. S., bet apie pokalbio turinį ir sekančių susitikimų tikslus nei V. S., nei A. J. neinformuos. Atsižvelgiant į naudojamos spec.technikos technines galimybes, šio susitikimo audio ir video įrašai atliekami nebuvo, buvo vykdomas tik pokalbio paklausymas. Toliau, vykdant operatyvinės paieškos priemones, buvo nustatyta, kad D. I. su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta, kontrabanda ir kita neteisėta veikla nėra susijęs, psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas, pats narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja. Atsižvelgiant į šiuos faktus ir į pokalbio tarp D. I. ir J. S. charakterį, D. I. buvo iškviestas į Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Valstybės Saugumo komitetą, kur paaiškino, kad J. S. tikrai kreipėsi į jį ir siūlė organizuoti psichotropinių medžiagų partijų realizavimo kanalą. Jis pasiūlė D. I. bendradarbiauti su saugumo organais, idant užkirsti J. S. neteisėtą veiklą, D. I. sutiko. Toliau, vykdant operatyvinės paieškos priemones, 2008-04-29 12 val. 40 min. Vitebske buvo organizuotas D. I. susitikimas su J. S., kuris įvyko D. I. automobilyje. Automobilis stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje aikštėje Svobody. Susitikimą organizavo A.F. J.. D. I. juo tik pasinaudojo, nepaaiškinęs dėl kokios priežasties turi susitikti su J. S., o susitikimo metu D. I. paprašė A.F. J. susitikime nedalyvauti. Šių priemonių buvo imtasi J. S. atžvilgiu, kad nebūtų iššifruotos jo atžvilgiu taikytinos operatyvinės paieškos priemonės, fiksuojant jo neteisėtą veiklą. Šio susitikimo metu, kuriam Vitebsko srities prokuratūra išdavė savo sankciją, J. S. atžvilgiu buvo taikomos operatyvinės veiklos priemonės (pokalbių su D. I. garso kontrolės įrašas), panaudojant specialiąsias priemones. Realizuojant garso kontrolės procesą, panaudojant spec. priemones, buvo vykdomas J. S. pokalbių garso įrašas. Šio susitikimo metu D. I. ir J. S. sutarė, kad J. S. parduos D. I. 4.000 tablečių „ekstazi“ po 3,5 JAV dolerio už tabletę ir 5 gramus kokaino po 50 eurų už vieną gramą. Narkotikams per Baltarusijos Respublikos teritoriją pervežti D. I. ir J. S. sutarė panaudoti A.F. J., bet „aklai“ nieko jam nesakant, t.y. jie nurodys jam vietą, į kurią tasai privalės nuvykti ir atsiimti tam tikrą daiktą, kurį vėliau atgabenus, privalės perduoti D. I.. Kas tai buvo per daiktas, ir kas bus jo viduje, jie A.F. J. nepraneš. Nuo 2008 m. gegužės 5-7 dienos J. S. kontrabandos būdu iš Lietuvos įvež į Baltarusijos Respublikos teritoriją nurodytą narkotikų partiją. Sandėrio tikslų laiką J. S. praneš D. I. telefonu 2008-05-04. Atvykęs į Lietuvą, J. S. ruošia sutartą partiją narkotikų, kuriuos slepia į automobilio atsarginį ratą, kuris turi būti skirtas D. I. (atsarginio rato lietas diskas turi būti panašus į D. I. automobilio diskus). Toliau, J. S. arba D. I. praneš A. J., kad jam būtina nuvažiuoti ir susitikti su J. S. Minsko srityje, Michališkių kaime. Neturėdamas nuosavo automobilio, A.F. J. pas J. S. važiuoja savo pažįstamo automobiliu. Kelionės išlaidas A.F. J. padengia D. I.. Michališkių kaime J. S. į A.F. J. automobilį pakrauna atsarginį automobilio ratą, skirtą D. I.. Jie važiuoja į Vitebską. Toliau, Vitebske J. S. susitinka su D. I., kur perduoda jam šį atsarginį ratą. D. I., patikrinęs šio atsarginio rato turinį ir įsitikinęs, kad jame iš tiesų yra narkotikai, atsiskaito su J. S., ir sukeičia ratus (savo ratą keičia į J. S. ratą). Tuomet jie susitaria dėl sekančio sandėrio, kur ir toliau J. S. ketina narkotikus gabenti atsarginiame rate, o vėliau ratus ketina sukeisti pas D. I.. Pirmam sandoriui su narkotikais praėjus vykusiai, J. S. pageidavo ir ateityje „bendradarbiauti“ su D. I. be tarpininkų pagalbos. Toliau, D. I. ir J. S. pasikeitė telefonų numeriais, susitarė neinformuoti A.F. J. apie pastarosios kelionės į Michališkes tikslą ir apie būsimus susitikimus. Tuomet D. I. kreipėsi į A.F. J., prašydamas atrasti kokį nors pažįstamą kelionei į Michališkes, kur J. S. perduos jam atsarginį ratą D. I. automobiliui, kurį A.F. J. privalės atgabenti į Vitebską ir perduoti D. I.. Kelionės išlaidas A. J. apmokės D. I.. A.F. J. sutiko padėti Isajevui pervežti šį atsarginį ratą. Toliau, vykdant operatyvinės paieškos priemones, buvo nustatyta, kad A. J. kreipėsi į savo pažįstamą, Vitebsko gyventoją Viktorą A. V., prašydamas patarpininkauti kelionėje į Michališkes, V. V. sutiko. Vykdant operatyvinį eksperimentą, sankcionuotą Vitebsko srities prokuratūros, 2008-05-12, 12 val. 15 min. Vitebsko mieste įvyko eilinis susitikimas tarp D. I. ir J. S.. Susitikimas vyko D. I. automobilyje, automobilių stovėjimo aikštelėje, Svobody aikštėje. Šį susitikimą, kaip ir ankstesnį organizavo D. I. su F. J. pagalba, kuriam jis kaip ir anksčiau nieko nepaaiškino. D. I. ir J. S. pokalbio metu, A. J. D. I. prašymu pokalbyje nedalyvavo, o vaikštinėjo šalia automobilio. Šio susitikimo metu, kuriam Vitebsko srities prokuratūra išdavė savo sankciją, J. S. atžvilgiu buvo taikomos operatyvinės veiklos priemonės (pokalbių su D. I. garso kontrolės įrašas), panaudojant specialiąsias priemones. Realizuojant garso kontrolės procesą, panaudojant spec. priemones, buvo vykdomas J. S. pokalbių garso įrašas. Šio susitikimo metu J. S. pranešė D. I., kad atgabeno sutartą partiją narkotikų (4.000 tablečių „ekstazi“), bet kokaino jam atvežti nepavyko. Narkotikai yra Michališkių kaime, todėl J. S. pasiūlė D. I. nuvažiuoti į Michališkių kaimą, kur jie ir įvykdys sandorį su narkotikais. D. I. šio pasiūlymo nepriėmė, papriekaištavo J. S., kad pastarasis pažeidžia jų ankstesnio susitarimo sąlygas. Tuomet J. S. ir D. I. sutarė, jog D. I. liks laukti Vitebske, o A. J. susiskambins su savo pažįstamu, turinčiu automobilį, J. S. nuvažiuos su juo į Michališkes, pasiims narkotikus, slapta nuo A. J. ir jo pažįstamojo, vairuojančio automobilį, atgabens narkotikus į Vitebsko miestą, kur parduos juos D. I.. Tuomet D. I. pasikvietė A. J. ir paprašė jo drauge su J. S. suvažinėti į Michališkių kaimą. A. J. susiskambino su V. V., jie drauge su J. S., jo nurodymu, išvyko į Ašmenos m. Gardino sritį. Sugrįžęs iš Ašmenos, J. S. susiskambino su D. I. ir susitarė susitikti su juo degalinėje, esančioje Titovo gatvėje. Susitikimas įvyko 2008-05-12, 23 val. 00 min. Atvykus į vietą, J. S. išlipo iš V. V. ir A. J. automobilio ir persėdo į D. I. automobilį. V. V. ir A. J. išvažiavo. D. I. automobilyje J. S. perdavė D. I. polietileninį paketą ir paaiškino, kad jame yra 4.000 tablečių „ekstazi“. Tuomet D. I. perdavė J. S. 14.000 JAV dolerių, tuomet nuėjo prie savo automobilio bagažinės, kur ant elektroninių svarstyklių pasvėrė paketą. Tuomet D. I. įpjovė ryšulį, kurį jam perdavė J. S. ir įsitikino, kad jame tabletės „ekstazi“. Jis gurkštelėjo gurkšnį mineralinio vandens, tai buvo signalas suėmimo pradžiai. 23 val. 20 min. J. S. buvo sulaikytas Baltarusijos Respublikos VSK pareigūnais įvykdžius nusikaltimą, jis buvo nugabentas į Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities VSK valdybą tolimesniam bylos nagrinėjimui (t. 3, b.l. 1-6, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 7-11).
Teisme Baltarusijos Respublikoje P. B. parodė, kad dirba VSK Vitebsko srities valdybos vyresniuoju operatyviniu įgaliotiniu. Į jo pareigas įėjo neteisėtos narkotinių priemonių, psichotropinių medžiagų ir prekursorių apyvartos priežasčių išaiškinimas. Operatyvinių paieškos priemonių metu gavo informacijos apie tai, kad Sapkevič ieško galimybės organizuoti narkotinių priemonių (amfetamino, „Ecstasy“ tablečių) tiekimo kanalus į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Buvo nustatytas jo ryšių ratas, ir operatyviniu būdu išaiškinta, kad vienas ryšys yra V.P. S., Novopolocko m. gyventojas, į kurį kreipėsi Sapkevič su pasiūlymu susipažinti su pasiturinčiu žmogumi, siekiant pradėti bendrą verslą. Saprončik kreipėsi į A.T. J., Vitebsko m. gyventoją, pas kurį paklausė, ar jis pažįsta pasiturintį verslininką, kuris norėtų susipažinti su tokiu pat verslininku. Jonov kreipėsi į savo draugą Isajevą. Ir taip buvo organizuotas Isajevo ir Sapkevič susitikimas, per Jonovą ir Saprončiką. Pirmas jų susitikimas įvyko Minsko rajone, „Kristal“ kavinės, esančios prieš įvažiavimą į Molodečno m., automobilių stovėjimo aikštelėje. Isajev buvo su savo automobiliu, Saprončik su savo, persėdo į automobilį pas Isajevą. Klausėsi šio susitikimo. Šio susitikimo metu Sapkevič pasakė Isajevui, kad gali parduoti bandomąją „Ecstasy“ tablečių 200-300 vnt. partiją ir amfetamino miltelių, maždaug apie 500 gramų: tabletės - po 3 gramus kiekviena, o milteliai - po 10 gramų. Isajev pasakė, kad pagalvos, ir susiskambins vėliau, numeriais neapsikeitė. Isajev buvo iškviestas į VSK valdybą, kur jam buvo pasiūlyta suteikti pagalbą nutraukiant Sapkevič nusikalstamą veiklą. Jis sutiko. Toliau, atsižvelgiant į tai, kad Sapkevič ir Isajev neapsikeitė telefonų numeriais, per Jonovą ir Saprončiką buvo organizuotas Isajevo ir Sapkevič susitikimas Laisvės aikštėje apie 13.00 val. Atliko pasiklausymo kontrolės priemonių kompleksą panaudojant garso techniką. Į susitikimą atvyko Isajev su J. I. automobiliu, Sapkevič buvo su savo automobiliu „Volvo“. Sapkevič persėdo pas Isajevą, Isajev paprašė Jonovo išeiti iš automobilio. Sapkevič ir Isajev susitarė, kad per 2-3 savaites Sapkevič paruoš „Ecstasy“ tablečių partiją, apie 4 000 vienetų, ir 5 gramus kokaino po 50 eurų už gramą. Visa tai Sapkevič pristatys į Baltarusijos Respublikos teritoriją, perpakuos. Kas liečia viso to gabenimą, tai šis klausimas buvo išspręstas taip: Sapkevič atvažiuoja į Baltarusijos Respublikos teritoriją, po to skambina Isajevui, sako, kad viskas paruošta pagal sąlygas, Isajev sako Jonovui, kad tas surastų automobilį, ir važiuoja į Sapkevič nurodytą vietą į Michališkių kaimą, kur Sapkevič perduoda Jonovui atsarginį ratą, kur (rate) iš anksto paslepia narkotikus, Jonov pasiima, atvažiuoja į Vitebsko m. ir atiduoda ratą Isajevui ir Sapkevič, Isajev ima ratą, atidaro jį, įsitikina, kad ten narkotikai, o tai atitinka susitarimą, ir atsiskaito su Sapkevič, išėmęs ratą su narkotikais, o normalų ratą grąžina Sapkevič, ratą su narkotikais pasiima sau, ir jeigu viskas praeis sklandžiai, tai su tokia schema jie ir dirbs. Toliau taip ir buvo: Isajev kreipėsi į Jonovą su prašymu surasti automobilį, tas surado savo gero bičiulio, Vitebsko miesto gyventojo V.A. V. automobilį, kreipėsi į jį su prašymu. Šis sandėris turėjo įvykti iki 2008-05-09 d., bet galų gale buvo susitarta 2008-05-12 dienai. 2008-05-12 d. Sapkevič įvažiavo į Vitebsko m. teritoriją, prieš tai susiskambinęs su Isajevu. Jų susitikimas buvo organizuotas operatyvinio eksperimento ribose: jie susitiko Laisvės aikštėje. Buvo naudojama speciali technika, siekiant atlikti garsinę šio susitikimo kontrolę. Sapkevič pranešė, kad partija paruošta: 4 000 tablečių su 3,5 JAV dolerių kaina už tabletę, pasakė, kad atsiveš su savimi, bet neatvežė, nes narkotikai yra Michališkių kaime, pasiūlė nuvažiuoti ir atlikti sandorį ten. Isajev atsisakė, remdamasis buvusiu susitarimu, tuomet ir buvo nuspręsta, kad Jonov nuvažiuos Sapkevič paruošto atsarginio rato. Jonov paskambino Vusui. Jis atvažiavo automobiliu į Laisvės aikštę, ir Vus, ir Sapkevič, ir Jonov nuvažiavo į Michališkių kaimą, o lsajev pasiliko laukti Vitebsko m. Grįžęs iš Ašmenos m., Sapkevič kažkur išėjo, pasiėmė paketą, atnešė, padėjo paketą į priekį po kažkuria iš automobilių sėdynių. Privažiuojant prie Vitebsko m., Sapkevič susiskambino su Isajevu, jie susitarė susitikti degalinėje, esančioje prie išvažiavimo iš Vitebsko m. Polocko m. kryptimi. lsajev ten laukė. Sapkevič. Jonov ir Vus atvažiavo ten. Sapkevič persėdo į Isajevo automobilį su paketu. Vus ir Jonov išvažiavo iš aikštelės. Isajevo automobilyje Sapkevič perdavė jam paketą su narkotikais, lsajev perdavė jam 14 000 JAV dolerių sumą. Isajev išėjo prie automobilio, bagažinėje elektroninių svarstyklių pagalba pasvėrė šį paketą, po to įpjovė jį, įsitikino pagal testą, kad tai iš tiesų narkotikai, kadangi įvyko cheminė reakcija. Sapkevič perskaičiavo pinigus. Po to Sapkevič buvo sulaikytas VSK valdybos pareigūnų (teismo posėdžio protokolas 2008-09-05, T.4 B.l. 148-149).
2008-05-20 apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. parodė, kad 2008 m. gegužės pradžioje, į jį su prašymu suteikti jam transporto paslaugas kreipėsi jo pažįstamas A. J.. Dėl išvykimo datos, laiko ir krypties jis pasakė, kad praneš papildomai. 2008-05-12 jie susiskambino, ir A. J. paprašė jo privažiuoti savo automobiliu prie Vitebsko miesto Laisvės aikštės. Maždaug apie 12.30 val. jie susitiko nurodytoje aikštėje. A. J. stovėjo netoli nuo sidabrinės spalvos automobilio „BMW“, registracijos numerio neįsidėmėjo. Pokalbio metu jam pasakė, kad reikės nuvažiuoti 300 kilometrų ir pasakė, kad su jais važiuos pažįstamas vardu Jarik, ir taip pat nurodė, kad dabar reikia pastatyti automobilį („Mercedes“) kokioje nors aikštelėje. Jis pasiūlė pastatyti automobilį automobilių stovėjimo aikštelėje prie degalinės, esančios už Blochino vardo tilto. A. J. sutiko. Po to, visi kartu jo automobiliu „Toyota Carina-E“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo Polocko miesto kryptimi. Kelionės metu jam nesakė, koks bus galutinis atvykimo punktas, kur turi atvykti. Privažiavę Polocko miestą, papietavo vienoje iš kavinių (pavadinimo neprisimena). Po to išvažiavo Postavų miesto kryptimi. Važiuojant pastebėjo, kad Jarik labai nervinosi, nuolat atsigręždavo pasižiūrėti į važiuojantį paskui juos autotransportą, darė chaotiškus judesius rankomis. Jeigu skambėjo jo arba A. J. telefonas, jis bandė įsiklausyti į pokalbio pobūdį, o pasibaigus pokalbiui klausė jų, kas skambino. Be to, po telefoninių pokalbių nurodinėjo A. J. niekam nesakyti, kokia kryptimi jie juda ir kur šiuo metu yra. Maždaug apie 18.30 val. jie atvyko į Ašmenos miestą, kur apie 10 minučių važinėjo miesto gatvėmis. Kelią rodė Jarik. Po to, sustojo vienoje iš gatvių privačiame sektoriuje šalia namo Nr. 57. Jarik ir A. J. išlipo iš automobilio, jam pasakė likti už vairo. A. J. buvo netoli nurodyto namo, o Jarik nuėjo į kiemo gilumą, kur buvo ūkiniai statiniai. Po kurio laiko Jarik grįžo. Pastebėjo, kad su savimi sportiniame džemperyje jis kažką nešėsi. Susitikęs su A. J., Jarik perdavė jam kažkokį ryšulį. Po to, pastarasis atsisėdo ant priekinės jo automobilio sėdynės, o A. J. – ant galinės, ir jie išvyko atgal į Vitebsko miestą. Pakeliui užvažiavo į parduotuvę Ašmenos mieste, kur jis ir Jarik nusipirko ledų ir alaus. A.jonov tuo metu buvo automobilyje. Po to, dar kartą buvo sustoję pavalgyti netoli Postavų miesto, fermos, kur augina stručius, apylinkėse. Tačiau dėl to, kad ten buvo didelė eilė, nuvažiavo toliau. Pakeliui Jarik pasakojo, kad verčiasi pirkimu ir pardavimu, automobilių pervarymu iš Lietuvos į BR ir RF ir turi gerų ryšių tarp traukinių palydovų, taip pat sakė, kad dažnai kerta sieną iš Lietuvos į Baltarusijos Respubliką. Taip pat, kelionės metu buvo aptarinėjami klausimai, susiję su kažkokių kontrabandinių prekių gabenimu, tačiau kokių būtent prekių, jis nesakė. Į Vitebsko miestą atvyko maždaug apie 23.20 val. ir užvažiavo į degalinę, esančią Titovo gatvėje prie išvažiavimo iš miesto, kadangi pakeliui Jarikui paskambino vyras vardu Dmitrij ir paskyrė jam ten susitikimą. Atvykus į nurodytą degalinę, A. J. pakvietė jį išlipti iš automobilio ir pokalbio metu jie aptarė kelionės vertę ir sumą, kurią jam liko skolingas A. J.. Po to, Jarik išlipo iš automobilio ir nuėjo link sidabrinės spalvos „BMW“ automobilio, stovėjusio šalia degalinės administracinio pastato. Atkreipė dėmesį, kad Jarik su savimi sportiniame džemperyje nešėsi kažką, prilaikydamas kišenėje buvusia ranka. A. J. atsisveikino su juo ir pasakė, kad jie parvažiuos patys. Po to, jis išvažiavo namo. Jariko iki šios kelionės nepažinojo ir matė pirmą kartą, apie tai, ką jis kelionės metu su savimi gabeno, jam nežinoma. Apie tai, kad jis turėjo narkotikus, nežinojo. Jam A. J. ir Jarik aiškino, kad kelionė reikalinga dėl to, kad reikia pasikalbėti su kažkokiais žmonėmis. Tačiau jam susidarė įspūdis, kad jie su niekuo nesusitiko, kadangi Jariko nebuvo labai trumpai, o A. J. išvis su niekuo nesusitiko (t. 3, b.l. 58-61, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 62-64).
2008-05-20 liudytojas V. V. parodymų patikrinimo vietoje metu Baltarusijos Respublikoje patvirtino savo parodymus, kad 2008-05-12 Ašmenos m., Lugovaja g. namo Nr. 48 sklypo teritorijoje J. S. įsigijo pilką ryšulį, kuriame buvo 3901 tabletė, turinčios savo sudėtyje psichotropinę medžiagą – MDMA, kurias tą pačią dieną nugabeno į Vitebską, kur 23.20 val. automobilyje „BMW 530“, valst. Nr. 9047 CB, esančiame automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra Vitebsko m., Titovo gatvėje, degalinės Nr. 14 „Belorusneft – Vitebskoblnefteprodukt“ teritorijoje, realizavo D. I. už 14000 JAV dolerių (t. 3, b.l. 65-70, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 71-75).
Teisme Baltarusijos Respublikoje V. V. parodė, kad su kaltinamuoju susipažino 2008 m. pavasarį. Jonovą pažįsta apie 2 metus, periodiškai palaiko su juo santykius. 2008 m. pradžioje jam paskambino Jonov. Pasakė, kad reikės suteikti transporto paslaugas, nuvežti žmogų, kur nesakė, pasakė, kad vėliau pasakys. Jis sutiko. Už savaitės ar dviejų savaičių jam paskambino ir paprašė privažiuoti prie Laisvės aikštės „Toyota“ automobiliu. Atvažiavo į Laisvės aikštę, stovėjo Jonov, priėjo prie jo. Matė, kad netoliese stovėjo pilkos spalvos „BMW“ automobilis. Jonov pasakė, kad tai pažįstamo automobilis, ir jį reikia nuvežti į stovėjimo aikštelę, esančią už Blochino tilto, po dešine nuo gamyklos. Atvažiavo ten, sustojo. Po to atėjo Sapkevič, prisistatė Jariku. Po to jam (V. V.) pasakė, kad reikės važiuoti 300 kilometrų. Išvažiavo su Jonovu ir Sapkevič Polocko miesto kryptimi, Sapkevič pasakė, kad rodys kelią. Kelią rodė Sapkevič, kur ir kaip važiuoti, kokiu tikslu, jis neaiškino, bet iš pradžių buvo sakyta, kad kelionės tikslas - susitikti su kažkokiais žmonėmis. Į Ašmeną atvažiavo apie 19.00 val., pravažiavo po miestą ir pasuko į vieną iš gatvių šalia namo Nr. 57. Jam pasakė sustoti, likti automobilyje, Sapkevič ir Jonov išlipo. Įsiminė, kad lygiagrečiai su ta gatve, kurioje sustojo, buvo Lugovaja gatvė. Vaikinai nuėjo į kiemus. Jonov liko stovėti šalia namo, o Sapkevič nuėjo prie ūkinių pastatų. Jų nebuvo kažkur apie 40 minučių. Po to šalia namo Nr. 57 Sapkevič perdavė paketą Jonovui, po to jie įsėdo į automobilį, ir jie išvažiavo atgal. Neatkreipė dėmesio į tai, kas atsitiko su paketu, nes žiūrėjo į kelią. Mieste sustojo, nusipirko ledų, alaus. Pakeliui į Vitebsko miestą kelis kartus sustojo parūkyti. Atvažiavo į Vitebsko miestą, sustojo degalinėje, kuri yra privažiuojant prie miesto. Sapkevič su kažkuo susiskambindavo ir tardavosi susitikti šioje degalinėje. Išlaipino Sapkevič, jis buvo apsirengęs sportinį džemperį, bet buvo matyti, kad jis kažką nešėsi po juo. Pradėjo su Jonovu važiuoti, juos sustabdė VSK darbuotojai, pristatė į skyrių. Išlipęs iš automobilio, Sapkevič nuėjo prie pilkos spalvos „BMW” automobilio, suprato, kad su šio automobilio vairuotoju jis ir susiskambindavo. Jį ir Jonovą sustabdė išvažiuojančius iš automobilių stovėjimo aikštelės (teismo posėdžio protokolas 2008-09-05, T. 4 B.l. 150).
Teisme Baltarusijos Respublikoje liudytoja M. G. parodė, kad kaltinamasis yra jos vaikinas, parodymus duoti sutinka. Sapkevič pažįsta 3 metus. Jis gyveno Vilniuje. Atvažiuodavo pas ją pakankamai dažnai savo automobiliu „Mercedes“. Iš jo žodžių, Sapkevič dirbo statybose. Jis sakė, kad pinigų jam pakanka. Neprisimena, ar 2008 m. gegužės mėnesį Sapkevič buvo pas ją atvažiavęs. Vasarą lyg buvo atvažiavęs, buvo per pietus, po to išvažiavo ir turėjo atvažiuoti, tačiau neatvažiavo. Skambino jam į mobilų telefoną, jis neatsakinėjo, po to atvažiavo jo brolis, pasakė, kad Jarik sėdi Vitebsko m., kad jį sulaikė už narkotikus. Apie tai nieko nežinojo. Jarik nevartojo tokių dalykų, pas ją nieko nebuvo atvežęs, palikęs, pasiėmęs. Sapkevič yra švelnaus charakterio, neagresyvus, geranoriškas, mano, kad jis negalėtų taip pasielgti, jai tai buvo netikėta. Jis nepasakojo apie problemas, kad kažkam yra skolingas pinigus (teismo posėdžio protokolas 2008-09-05, T. 4 B.l. 151).
Teisme Baltarusijos Respublikoje liudytojas A. K. parodė, kad dirba „Kotlovka“ pasienio kontrolės skyriaus kontrolieriumi. Kaltinamąjį pažįsta. Daug kartų matė jį pasienio kontrolės punkte, kai jis kirsdavo sieną per „Kotlovką“, prisimena iš matymo. 2008-05-11 d. Sapkevič kirto sieną nuosavu automobiliu „Mercedes“. Tą dieną buvo tarnyboje, tikrino jo automobilį, kuriuo jis kirto sieną, pašalinių daiktų neaptiko, praleido. Į jo pareigas įeina tai, kad turi paklausti, ką veža, ir ar yra uždraustų ar ribotų dalykų, o kokius tikslu žmogus kerta sieną, neklausia. Tą dieną jo paklausė, ką jis veža, kai priėjo prie automobilio. Automobilis tikrinamas pagal technologiją: automobilio salonas, dėtuvė, vizualiai po sėdynėmis, esant reikalui, jos pakeliamos, toliau apžiūrimi ratai, bagažinė, esant būtinybei, šioje operacijoje dalyvauja šuo. Sapkevič automobilyje nieko aptikta nebuvo (teismo posėdžio protokolas 2008-09-05, T. 4 B.l. 151-152).
Liudytojas D. I. apklaustas 2008-05-13 ikiteisminio tyrimo metu Baltarusijos Respublikoje parodė, kad jo santykiai su Vitebsko miesto gyventoju A. F. J., gim. 1986 m., (tikslų jo gyvenamosios vietos adresą žino tik vizualiai), yra draugiški beveik dvejus metus. 2007 m. gruodžio mėnesį jis kreipėsi į jį, prašydamas supažindinti jį su kokiu nors pasiturinčiu žmogumi, tikėdamasis organizuoti bendrą verslą, o konkrečiai, ketino Minske organizuoti baldų gamybą. 2008 m. sausį (tikslios datos nepamena), A.F. J. pranešė, kad jo draugas – Novopolocko gyventojas, vardu Valera, turi pažįstamą iš Lietuvos, vardu Jarik, kuris taip pat nori susipažinti su pasiturinčiu Baltarusijos Respublikos piliečiu, bendro verslo organizavimui. Pasakė A. J., jog yra pasiruošęs susipažinti su Jariku. 2008-03-27 jam paskambino A.F. J. ir pasakė, kad Jarikas lauks jo 20 valandą automobilio stovėjimo aikštelėje prie kavinės „Kristall“, esančios ties įvažiavimu į Molodečno miestelį Minsko kryptimi. Jis padėkojo A. J. ir pasakė, kad būtinai su juo susitiks. 20 val. jis atvyko į minėtąją kavinę. Jarikas į susitikimą atvažiavo tamsios spalvos automobiliu „Mercedes“ ir persėdo į jo automobilį. Visų pirma Jarikas prisistatė ir atsiprašė dėl pavėlavimo, pasiteisino, jog nepažįsta vietovės. Pokalbio metu J. S. pasiūlė jam pas jį įsigyti psichotropinių medžiagų – 200-300 tablečių „ekstazi“ po 3 JAV dolerius už vieną tabletę ir 500 gramų amfetamino po 10 JAV dolerių už gramą. Pasakė, kad nurodytą partiją psichotropinių medžiagų jis galės atgabenti per 14-16 dienų, jeigu sandoris įvyks palankiai, tai jis pasiruošęs jam teikti ateityje stambesnes įvairių narkotikų partijas. Jis suprato, kad tai nusikaltimas, todėl, kad nesugadintų tarpusavio santykių, teigiamo atsako jam nedavė. Pasakė, kad norėtų pamąstyti dėl jam pateikto siūlymo. Su J. S. sutarė, iškilus būtinumui susitikti, tarsis per A. J. arba per jo pažįstamą Valerą iš Novopolocko. Tą pačią dieną jis buvo iškviestas į Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities VSK valdybą, kur jam buvo pareikšta, kad saugumo pareigūnams yra žinoma apie J. S. siūlymą dėl galimybės įsigyti narkotikus, jam buvo pasiūlyta sudalyvauti operatyvinės paieškos priemonėse, fiksuojant ir užkertant kelią neteisėtai veiklai asmenų, besiverčiančių narkotinių medžiagų kontrabanda į Baltarusijos Respubliką. Vadovaudamasis savo moraliniais ir patriotiniais įsitikinimais, jis sutiko padėti teisėsaugos organams, užkertant kelią neteisėtai narkotikų apyvartai. Dėl Jarikui iškilusių kažkokių sunkumų, jis su juo susitiko dar kartą, jau 2008-04-29 Vitebsko mieste, susitikimas įvyko jo automobilyje „BMW“ aikštėje Svobody. Susitikimo metu, pagal BR SK pareigūnų jam sudarytą veikimo planą, Jarikui pasiūlius įsigyti psichotropines medžiagas, atsakė teigiamai, pasakė, jog pastaruoju metu jį domina stambi partija sintetinių narkotikų (amfetaminas, metamfetaminas, ekstazi), o taip pat narkotinė medžiaga – kokainas, apie 100 gramų, jei siūloma pardavimui „prekė“ iš teisų yra aukštos kokybės. Tuomet jis paaiškino Jarikui: jei pirmas sandoris praeis padoriai, neatmeta galimybės ir toliau pastoviai pirkti įvairius narkotikus ir psichotropines medžiagas. Pokalbio metu Jarikas patvirtino savo ketinimus realizuoti sandorį su psichotropinėmis medžiagomis, bet pareikalavo, kad sandoriuose Valera nedalyvautų, o dalyvautų A.F. J., kurį ketino panaudoti „aklai“, neinformuojant jo apie įvykių eigą. Rezultate sutarė, kad Jarikas parduos jam 4000 tablečių amfetamino už 4000 JAV dolerių ir 5 gramus kokaino po 50 eurų už gramą. Narkotines medžiagas Jarikas ketino atvežti atsarginiame automobilio rate, prieš tai sutepęs jį žuvies taukais tam, kad ties pasieniu narkotikai nebūtų aptikti. Kontaktui Jarikas pranešė jam savo telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad tarp gegužės 4 ir 6 dienos paskambins jam dieną prieš, kai į Baltarusijos Respubliką atveš narkotikus. 2008-05-12 drauge su Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities VSD pareigūnais jis dalyvavo operatyviniam eksperimente, perkant pas Lietuvos Respublikos pilietį J. S. (jis gi Jarikas) narkotines medžiagas, čia jis atliko pirkėjo vaidmenį. Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities VSD valdyboje kviestinių akivaizdoje jam buvo įteiktos piniginės lėšos – 15 tūkstančių JAV dolerių, už kuriuos pas J. S. turėjo įsigyti psichotropinių medžiagų, ir 400 JAV dolerių tam, kad pas J. S. įsigytų 5 gramus narkotinių medžiagų – „kokaino“. Anot išankstinio susitarimo, J. S. privalėjo atvežti jam 4 000 tablečių narkotinės medžiagos už 14 000 JAV dolerių ir ne mažiau 5 gramų kokaino po 50 eurų už gramą. Susitikimas vyko Vitebsko mieste Svobody aikštėje. Apie 14 val. 30 min. savo automobiliu „BMW“ jis atvyko į Svobody aikštę. J. S. buvo drauge su A.F. J.. A.F. J. liko vaikščioti po aikštę, o J. S. priėjo prie jo automobilio ir įsėdo į jį. Pokalbio metu J. S. paaiškino, kad 2008-05-11 narkotikus jis jau per valstybės sieną atgabeno, jie jau yra Baltarusijos Respublikos teritorijoje, bet jų į Vitebsko miestą jis neatvežė, o paliko Gardino srities Michailiškių kaime. J. S. pasakė, kad atsarginio rato pjaustyti nereikia, kad narkotikai jau paruošti. Vadovaujantis atidirbta strategija, jis atsisakė važiuoti drauge su juo atsiimti narkotikus, jie susitarė, kad J. S. pats nuvažiuos jų atvežti, o jis pasitiksi jį degalinėje, ties išvažiavimu iš Vitebsko, Titovo gatvėje. J. S. sutiko. Toliau pokalbio metu J. S. ėmė su juo tartis dėl sekančio sandorio, realizuojant narkotines medžiagas, visų pirma jį domino jo atvežtų tablečių keitimas į aukštos kokybės heroiną iš Kazachstano. Jis pažadėjo J. S., kad pasidomės. Tuomet J. S. paprašė jo pinigų psichotropinių medžiagų atgabenimui, tuomet jis davė J. S. 40 JAV dolerių. Jie šūktelėjo A.F. J., liepė jam atrasti pažįstamą vairuotoją, kuris turėtų nugabenti J. S.. Po 10-15 minučių A.F. J. išvažiavo tamsiai žalios spalvos automobiliu „Toyota“, o jam įkandin važiavo J. S. savo automobiliu „Mercedes“. 2008-05-12, apie 23 val., kai buvo degalinės aikštelėje, esančioje ties išvažiavimu iš Vitebsko miesto Titovo gatvėje, pas jį į automobilį įsėdo J. S.. Pranešė J. S., kad kalbėjo su kazachais, pasitikslino, ar narkotikus per valstybės sieną į Lietuvą gabens jis pats, ar turi jis ten savų žmonių. J. S. atsakė, kad pasienyje jis nieko neturi, narkotikus gabens pats. Tuomet J. S. perdavė jam ryšulėlį, apvyniotą pilkos spalvos lipnia juosta, kurį atsinešė su savimi, paslėpęs po sportinio tipo nertiniu. Jis perklausė, ar jis pats pakavo, J. S. atsakė, kad pakavo ir perskaičiavo jis pats asmeniškai, kad ten lygiai 4 tūkstančiai tablečių. Sulaužytos jų tarpe yra keturios ar penkios tabletės. Paprašė jo, kad sekantį kartą laužtų tablečių nebūtų. Tuomet perdavė J. S. 14 tūkstančių JAV dolerių, kuriuos jis ėmė skaičiuoti, o jis išėjo iš automobilio, ir padėjo ryšulėlį į bagažinę. Bagažinėje jis paketą įpjovė ir įsitikino, kad jame yra rausvos ir žalsvos spalvos tabletės. Tuomet iš bagažinės išėmė butelį su mineraliniu vandeniu ir truputį iš jo nugėrė, tai buvo signalas J. S. suėmimui. Atvykus į Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities VSD valdybą, jis, kviestinių akivaizdoje, valstybės saugumo komiteto pareigūnams grąžino likusius 1000 JAV dolerių ir atskirai 360 JAV dolerių (t. 3, b.l. 16-20, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 21-24).
Liudytojas D. I. 2008-06-13 apklausos metu Baltarusijos Respublikoje parodė, kad buvo atidaryti D. I. akivaizdoje vokai, kuriuose buvo - kompaktinis diskas su pokalbio garso įrašu, įrašytu 2009-04-29 d., įvykęs tarp Lietuvos Respublikos piliečio J. S. ir D. I. automobiljyje „BMW“ v.nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiam aikštėje Svobody, Vitebsko mieste; - kompaktinis diskas su pokalbio garso įrašu, įrašytu 2009-05-12 d., įvykęs tarp D. I. ir Sapkevičiaus; - kompaktinis diskas su pokalbio garso įrašu, įrašytu 2009-05-13 d., įvykęs tarp Lietuvos Respublikos piliečio J. S. ir D. I. automobilyje „BMW“ v.nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiam degalinės Nr. 14 automobilių stovėjimo aikštelėje, priklausančios koncernui „Belneftechim“ „Belorusneft Vitebsknefteprodukt“, esančioje Vitebsko miesto Titovo gatvėje. Į užduotus klausimus liudytojas parodė, kad išklausė jam pateiktų pokalbių fonogramas ir gali paaiškinti: Diske Nr. 1 esantį pokalbio garso įrašą išklausė. Tai jo pokalbis su J. S., kuris įvyko 2008-04-29 jo automobilyje aikštėje Svobody, Vitebsko mieste. Pokalbio turinys atitinka paklausymo protokolo ir 2009-04-30 pokalbių garso įrašų tekstus. Frazės, paklausymo protokole, pažymėtos raide „D“ yra ištartos jo, o frazės, pažymėtos raide „J“ (rusiškoje abėcėlėje atitinka raidę «?») ištartos J. S.. Šio pokalbio metu jis sutarė su J. S., kad pastarasis jam parduos 4000 tablečių amfetamino už 14 000 JAV dolerių, ir 5 gramus kokaino po 50 eurų už 1 gramą. J. S. praneša, kad psichotropines medžiagas ketina pervežti automobilio atsarginiame rate, prieš tai sutepęs jį žuvies taukais tam, kad pasienyje narkotikai nebūtų aptikti. J. S. pranešė jam savo telefono numerį: (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad paskambins jam nuo 4 iki 6 gegužės, žadėjo paskambinti dieną prieš, kai atgabens narkotikus į Baltarusijos Respubliką. Diske Nr. 2 esantį pokalbio garso įrašą išklausė. Tai jo pokalbis su J. S., kuris įvyko 2008-05-12 jo automobilyje aikštėje Svobody, Vitebsko mieste. Pokalbio turinys atitinka paklausymo protokolo ir 2009-05-12 pokalbių garso įrašų tekstus. Frazės, paklausymo protokole pažymėtos raide „D“ yra ištartos jo, o frazės, pažymėtos raide „J“ (rusiškoje abėcėlėje atitinka raidę «?») ištartos J. S.. Šio pokalbio metu J. S. paaiškino, kad 2008-05-11 narkotikus per valstybės sieną jis jau atgabeno, kad jie jau yra Baltarusijos Respublikos teritorijoje, bet su savimi į Vitebsko miestą jis neatvežė, o paliko juos Gardinos srities Michališkių kaime. Jis paminėjo, kad atsarginės padangos pjauti nereikia, kad narkotikai jau paruošti. Pagal iš anksto atidirbtą elgsenos planą, jis atsisakė drauge su juo važiuoti atsiimti narkotikų, jie susitarė, kad J. S. pats nuvažiuos ir juos atgabens, o jis pasitiks J. S. degalinėje, esančioje ties išvažiavimu iš Vitebsko miesto, Titovo gatvėje, J. S. su pasiūlymu sutiko. Toliau, pokalbio metu, J. S. ėmė tartis su juo dėl sekančios narkotinių medžiagų partijos realizavimo. Visų pirma jis buvo suinteresuotas įvykdyti jo atvežtų tablečių keitimą į aukštos kokybės heroiną iš Kazachstano. Jis pažadėjo pasidomėti. Tuomet jie pasikvietė A.F. J., liepė jam surasti pažįstamą vairuotoją, kuris netrukus turėjo išvažiuoti su J. S.. Diske Nr. 3 esantį pokalbio garso įrašą išklausė. Tai jo pokalbis su J. S., kuris įvyko 2008-05-12 jo automobilyje, degalinėje, Titovo gatvėje, Vitebsko mieste, ties įvažiavimu į miestą nuo Polocko miesto. Pokalbio turinys atitinka paklausymo protokolo ir 2009-05-13 pokalbių garso įrašų tekstus. Frazės, paklausymo protokole pažymėtos raide „M“ yra ištartos jo, o frazės, pažymėtos raide „J“ (rusiškoje abėcėlėje atitinka raidę «?») ištartos J. S.. Šio pokalbio metu jis pasakė J. S., kad kalbėjo su kazachais, norėjo patikslinti, ar tuos narkotikus per valstybės sieną gabens jis pats, ar jis ten turi savų žmonių. J. S. atsakė, kad pasienyje jis nieko neturi, kad narkotikus gabens pats. Po to J. S. perdavė jam ryšulėlį, apsuktą lipnia, pilkos spalvos juosta, kurį atsinešė su savimi, pasislėpęs po sportiniu nertiniu. Pasiteiravo, ar pakavo pats, į ką J. S. atsakė, jog pakavo ir skaičiavo jis pats, ten lygiai 4 tūkstančiai tablečių. Sulaužytos jų tarpe 4 ar 5 tabletės. Paprašė jojo, kad sekantį kartą lūžusių tablečių nebūtų. Tuomet perdavė J. S. 14 tūkstančių JAV dolerių, kuriuos pastarasis ėmė skaičiuoti, o jis išėjo iš automobilio ir padėjo paketą į bagažinę. Štai ir viskas, ką gali paaiškinti dėl išklausytų pokalbių garso įrašų (t. 3, b.l. 25-28, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 29-32).
Liudytojas A. J. 2008-05-14 apklausos metu Baltarusijos Respublikoje parodė, kad prieš penkerius metus susipažino su Novopolocko miesto gyventoju V. S.. Tuomet jis padėjo jo tėvui įsigyti automobilio detalių. Santykiai su D. S. buvo draugiški. 2008 metų sausį V. S. kreipėsi į jį, prašydamas supažindinti jo pažįstamą, Lietuvos Respublikos pilietį vardu Jarik, su kokiu nors pasiturinčiu Baltarusijos Respublikos piliečiu bendro verslo organizavimui. Kokiu būtent verslu jie ketino užsiimti, jis nepaaiškino. Su Jariku pažįstamas iš matymo. Prieš metus matė jį Vitebsko mieste, kai buvo atvykęs drauge su V. S. tam, kad užsiimtų Vitebsko mieste naudotų automobilių prekyba iš Lietuvos. Savo ruožtu paaiškino, kad yra pažįstamas su Minsko gyventoju D. V. I., kuris yra pakankamai pasiturintis verslininkas, kuris taip pat prašė jo supažindinti jį su kokiu nors pasiturinčiu žmogumi tam, kad galėtų bendrai organizuoti verslą. Norėdamas suteikti paslaugą savo pažįstamam D. I., jis pasiūlė jam savo pažįstamo V. S. kandidatūrą – minėtąjį Lietuvos pilietį. D. I. sutiko. Tuomet jis pranešė V. S. apie galimybę supažindinti D. I. su Jariku. 2008 m. kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, į jį kreipėsi V. S. ir pranešė, kad Jarikas nori susitikti su D. I. ir aptarti kai kuriuos klausimus, kad apie 20 val. lauks jo transporto stotelėje šalia kavinės „Kristall“, kuri yra ties įvažiavimo į Molodečno miestą. Apie šį pasiūlymą pranešė D. I., pastarasis sutiko. Jam yra žinoma ir D. I. sakė, kad nurodytoje vietoje buvo susitikęs su Jariku, tik štai jų pokalbio tema jam nežinoma. 2008 m. balandžio pabaigoje (tikslios datos nepamena), pas jį į Vitebską atvyko Jarikas ir D. I., suprato, jog jie sutarė susitikti ir aptarti būsimus bendros komercinės veiklos klausimus. Jų susitikimas vyko Vitebske, Svobody aikštėje, D. I. automobilyje. Apie ką jie kalbėjosi, nežino, nes tiesiogiai pokalbyje nedalyvavo. 2008-05-11 paskambino Jarikas ir pranešė, kad šiandiena jis atvyksta į Vitebską, nes 2008-05-12 jis sutarė susitikti su D. I. komerciniais reikalais, paprašė padėti suorganizuoti minėtąjį susitikimą. Savo ruožtu jis susiskambino su D. I., tas patvirtino, kad jis tikrai susitarė susitikti su Jariku Vitebske. 2008-05-12 Vitebsko mieste, Svobody aikštėje D. I. susitiko su Jariku. Susitikimas vyko D. I. automobilyje. Tiesiogiai jų pokalbio metu jis nedalyvavo, todėl nežino, apie ką jie kalbėjo. Pokalbio eigoje D. I. pasikvietė jį ir pasidomėjo, ar jam pavyko atrasti vairuotoją su automobiliu tam, kad galima būtų nuvažiuoti į Jariko nurodytą vietą ir atsiimti kažkokius daiktus, kuriuos jis atgabeno D. I. iš Lietuvos. Jis pasakė, kad turi draugą – V. V., šis turi savo nuosavą automobilį, jis yra pasirengęs suteikti šią transporto paslaugą. Toliau D. I. pranešė jam, kad šiandien, t.y. 2008-05-12 su V. V. ir Jariku reikės nuvažiuoti į Michailiškių kaimą, kur Jarikas perduos jam kažkokius daiktus, kuriuos jis atgabeno D. I.. Jo ir D. I. santykiai labai draugiški, sutiko įvykdyti jo prašymą, ir kreipėsi į V. V. su prašymu padėti. Tuomet jis, Jarikas ir V. V., pastarojo automobiliu išvyko į Ašmeną. Pakeliui Jarikas pasakojo, jog užsiima pirkimo-pardavimo reikalais, be to, gabena automobilius iš Lietuvos į BR ir RF, minėjo, kad dažnai kerta valstybės sieną iš Lietuvos į Baltarusijos Respubliką, o artimiausiu laiku ketina atvažiuoti dažniau. Paskutinį kartą per Lietuvos-Baltarusijos Respublikos valstybės sieną atvažiavo vakar vakare automobiliu „Mercedes“, Dimai atvežė su savimi tai, vardan ko jie dabar važiuoja, bet nepatikslino, vardan ko būtent. Ašmenoj jie įvažiavo į privatų sektorių miesto pakraštyje, Jarikas nuėjo į kažkokį apleistą sklypą. Į kur jie važiavo Ašmenoj, į kur nuėjo Jarikas, neatkreipė dėmesio, nes jo tai visiškai nedomino. J. S. perdavė jam polietileninį paketą, ir paprašė paslėpti jį V. V. automobilyje. Šį paketą jis padėjo po priekine keleivio sėdyne V. V. automobilyje. Kas buvo tame pakete, nežino, nes Jariko apie tai nesiteiravo, o jis nieko apie tai nepasakojo. Tuomet jie sugrįžo į Vitebsko miestą, ir degalinėje „Belneftechim“, kuri yra dešinėje pusėje ties įvažiavimu į Vitebsko miestą, ties trasa Vitebskas-Polockas, susitiko su D.V. I.. Degalinėje, Jarikas, iš po keleivio sėdynės V. V. automobilyje, ištraukė nurodytą paketą, su šiuo paketu persėdo į D. I. automobilį, ten su juo apie kažką kalbėjo, o jis su V. V. išvažiavo iš degalinės. Apie ką kalbėjo Jarikas su D. I., jam nežinoma, nes jų pokalbyje nedalyvavo. Vėliau matė, kaip Jariką ir D. I. sulaikė valstybės Saugumo Komiteto pareigūnai, o jį ir V. V. nugabeno į Baltarusijos Respublikos VSK Vitebsko srities administracijos pastatą. Apie tai, kad V. S., Jarikas ar D. I. kažkokiu būdu susiję su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta Baltarusijos Respublikos teritorijoje, jam nieko nežinoma (t. 3, b.l. 39-42, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 43-45).
Liudytojas V. S. 2008-05-13 apklausos metu Baltarusijos Respublikoje parodė, kad jis gyvena Novopolocko m., adresu (duomenys neskelbtini) su savo tėvais ir dirba GS „Naftan“ plokštuminių sporto įrenginių remontininku. 2006 m. tikslesnės datos neprisimena, jis susipažino su LR piliečiu vardu Jarikas, kutų šio piliečio anketinių duomenų nežino. Jarikas pasiūlė padėti jam pardavinėti automobilius, kuriuos jis varinės iš Lietuvos į Novopolocką. Norėdamas papildomai užsidirbti, jis sutiko su Jariko pasiūlymu. Po to, Jarikas ne kartą buvo atvaręs įvairius automobilius, kuriuos jis padėjo Jarikui realizuoti Polocko ir Novopolocko miestuose. Kokių nors konfliktinių situacijų tarp jų nebuvo kilę, tačiau nori pasakyti, kad iki šiol jis ne visiškai yra atsiskaitęs su Jariku už paskutinį jo atvarytą automobilį, kuris buvo realizuotas Novopolocke, ir šiuo metu jis Jarikui skolingas 3500 JAV dolerių. Tačiau ši aplinkybė nėra priežastis ir pagrindas konfliktui tarp jų atsirasti. Apie 2007 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, Jarikas buvo atvažiavęs pas jį į svečius ir nakvojo. Jis pats pas Jariką svečiuose Lietuvoje niekada nėra buvęs. Jam žinoma, kad pagrindinis Jariko uždarbis yra pinigai, gaunami perpardavus automobilius, taip pat realizavus cigaretes, kurias jis įgydavo Baltarusijoje bei Rusijoje ir perparduodavo Lietuvoje. Jarikas ne kartą klausinėjo jo apie galimybę įsigyti cigaretes žemesnėmis kainomis. Kadangi jis tokių galimybių neturi, negalėjo Jarikui kaip nors padėti sprendžiant šį klausimą. 2007 m. pabaigoje, tikslesnės datos neprisimena, Jarikas savo apsilankymų pas jį metu ne kartą kreipėsi į jį su pasiūlymu organizuoti tiekimą iš Lietuvos į Baltarusiją psichotropinių medžiagų – „ekstazy“ tablečių po 3 JAV dolerius už vienetą, turint tikslą vėliau jas perparduoti. Pagal Jariko žodžius, darant šį biznį, jis turės galimybę papildomai užsidirbti didelę pinigų sumą. Kaip jis suprato iš Jariko žodžių, šias tabletes jis per Lietuvos sieną perveža pats. Tikslaus Jariko narkotikų gabenimo mechanizmo jis nežino, o kadangi jam buvo aišku, kad šis biznis yra neteisėtas ir užtraukia baudžiamąją atsakomybę, stengėsi pokalbiuose su Jariku nevystyti šios temos. Į jo pasiūlymus organizuoti narkotikų tiekimą ir jų vėlesnį pardavimą nuolat atsakydavo neigiamai. Jo nuolatinis atsisakymas dalyvauti Jariko siūlomame neteisėtame biznyje, susijusiame su neteisėtu disponavimo narkotinėmis medžiagomis, netapo jų konfliktų ir nedraugiškų santykių priežastimi, ir jis toliau palaikė su Jariku bičiuliškus santykius. Jis periodiškai susiskambindavo su Jariku baltarusišku arba lietuvišku numeriais. Tikslių telefono numerių jis neprisimena, bet jie įrašyti į jo mobilaus telefono atmintį. Maždaug prieš 5 metus jis susipažino su A. J., kuris gyvena Vitebske. Susipažino su juo, kai jo tėvas pirko iš jo pažįstamų automobilio atsargines detales. Su A. J. jis palaiko draugiškus santykius. Maždaug prieš 1,5 metų jis su Jariku atvyko į Vitebską pas A. J. susitarti dėl lietuviškų automobilių pardavimo Vitebske. Tada Jarikas ir susipažino su S. J.. Kadangi pas juos kažkas nesigavo su automobilių pardavimu, Jarikas daugiau nepalaikė santykių su Saša. 2008 m. pradžioje Jarikas kreipėsi į jį su prašymu rasti pasiturintį verslininką, kad galima būtų investuoti didelę pinigų sumą į naudingą verslą. Kuo konkrečiai ruošėsi užsiimti, Jarikas jam nepasakė. Bendraudamas su S. J., žinojo, kad jis turi verslininką iš Minsko vardu Dima, kuris yra pakankamai pasiturintis. 2008 m. kovą, tikslios datos neprisimena, S. J. su Dima atvažiavo į Novopolocką, kur jie susitiko. Pokalbio metu jis pasakė Dimai, kad turi pažįstamą Lietuvos pilietį vardu Jarikas, kuris verčiasi automobilių pardavimu Baltarusijoje. Be to, jis pasakė, Dimai, kad pagal Jariko žodžius, jis turi galimybę gabenti per Lietuvos ir Baltarusijos sieną kontrabandines prekes. Dima tuo susidomėjo ir paprašė supažindinti su Jariku. Po kurio laiko, 2008 m. kovo pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jam paskambino Jarikas iš savo baltarusiško numerio. Jis Jarikui pasakė, kad pastarojo prašymu rado pasiturintį verslininką, kurio vardas Dima ir kuris yra Sašos bičiulis, su šiuo jie matėsi Vitebske. Jarikas pasakė, kad 20 val. jis bus automobilių stovėjimo aikštelėje, prie kavinės „Kristal“, įvažiuojant į Molodečno m. iš Minsko pusės, apie ką prašė pranešti Dimai. Kadangi jis nežinojo Dimos telefono, paskambino S. J. ir pasakė, kad Dima galės susitikti su Jariku šiandien, apie 20 val. prie kavinė „Kristal“, įvažiuojant į Molodečno m. iš Minsko pusės. Kiek jam žinoma iš S. J. žodžių, Jarikas ir Dima ten susitiko ir susipažino (t. 3, b.l. 46-49, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 50-52).
Liudytojas N. K. 2008-05-20 apklausos metu Baltarusijos Respublikoje parodė, kad nurodytu adresu gyvena nuo 1998 m. Jis pažįstamas su J. S. apie trejus metus. 2004 m. rudenį, jis užsiiminėjo cigarečių perpardavinėjimu, kurias pirko Smolenske, Rusijos Federacija, o pardavinėjo Ašmenoje Lietuvos gyventojams, tame tarpe ir S. J.. Jaroslavas pirkdavo cigaretes pas jį namuose ir su jomis išvykdavo. Į Lietuvą J. S. cigaretes įveždavo pats, apie tai jis jam sakė. Kokiu būdu J. S. perveždavo cigaretes per Baltarusijos Respublikos sieną į Lietuvą, jam nežinoma, o jis pats apie niekada nepasakojo. Tarp jo ir J. S. susiklostė draugiški santykiai. Jie dažnai susiskambindavo, kartais J. S. atvažiuodavo pas jį į svečius, retkarčiais likdavo nakvoti. Anksčiau J. S. atvykdavo pas jį cigarečių kartą per savaitę. Paskutiniu metu J. S. pas jį į svečius atvykdavo labai retai. Kelis kartus J. S. buvo atvykęs pas juos pernakvoti, ir apie tai kartais iš anksto pranešdavo telefonu, o kartais to paprašydavo jau būdamas pas juos namuose. 2008 metais J. S. pas jį buvo atvykęs apie 20 kartų, paprastai važiuodamas pro šalį. Paskutinį kartą J. S. pas jį buvo užsukęs 2008-05-08 apie 18 valandą. Jis atvyko su savo pažįstamu lietuviu Valera, kuris vairavo juodos spalvos „Mercedes“ automobilį su lietuviškais registracijos numeriais. J. S. ir Valera išgėrė su juo ir žmona arbatos ir išvyko apie 19 valandą. Arbatą gėrė virtuvėje, kurioje buvo jis, žmona, J. S. ir Valera. Ilgiau jie pasilikti negalėjo, nes Valera skubėjo į darbą. Jų pokalbis buvo juoko forma, jie Valerai „piršo“ Oksaną, žmonos dukterėčią, kuri gyvena Gardine. Kol J. S. svečiavosi jo namuose, jis kelis kartus prašė jo telefono ir kažkam skambino. Išvykdamas J. S. paprašė paskolinti jam jo telefoną, Nr. 666-92-61, ir pažadėjo grąžinti kitą dieną, po to išvažiavo. 2008-05-09 ryte, apie 8 valandą ryto J. S. atvyko pas jį į namus ir grąžino jo telefoną. Tuo pačiu metu žvilgtelėjęs per langą savo namo kieme pamatė nepažįstamą žmogų, kurio neįžiūrėjo. Kokiu automobiliu atvažiavo S. J., nematė, nes nebuvo išėjęs iš namų. Po to daugiau nematė S. J.. Vieną kartą, atrodo 2008-05-11 vakare, J. S. paskambino jam ir paklausė, ar jis namuose. Jis atsakė, kad ne namuose ir išgėrinėja su savo draugu. Tada J. S. atsisveikino. Iš tikrųjų jis buvo svečiuose pas savo draugą D. V. Adamovičių, gyvenantį Ašmenoje, Kosmonavtov g. 25. 2008-05-12 jis dirbo iki 17 valandos. Po to atvažiavo namo ir buvo iki 19 valandos. Apie 19 valandą važiavo pasiimti žmonos iš darbo, ir jie grįžo apie 19.30 val. Tą dieną, 2008-05-12, nesusitikinėjo su J. S. ir jo nematė. 2007 m. rudenį, tikslios datos jau nebeprisimena, tarp jo ir J. S. įvyko toks pokalbis, o kokiomis aplinkybėmis, jau nebepamena. J. S. paklausė, ar gali jam padėti. Jis paklausė, ko Jaroslavui reikia. J. S. pasakė, reikės su juo kartu tam tikroje vietoje paimti „kai ką“, jį nuvežti, kur jis pasakys, ir išvažiuoti, o jisai pasiliks. Jis paklausė „tai kažkas labai rimto?“. J. S. atsakė „taip“. Tada atsakė J. S., kad jokiais „rimtais“ reikalais neužsiima. Daugiau šios temos kalbėdamas su juo J. S. nelietė. J. S. būdamas pas jį svečiuose, ištyrė visą jo sklypą ir gerai jame orientavosi. J. S. niekada neprašė pasaugoti kokių nors savo daiktų ir niekada nesaugojo (t. 3, b.l. 82-85, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 86-89).
Liudytojas N. K. 2008-06-10 apklausos metu Baltarusijos Respublikoje parodė, kad kartu su juo dirba V. M., kuris yra Ašmenos RET operatyvinės išvažiuojamosios brigados elektrikas. 2006 m. balandį, J. S. pasakė, kad pametė savo baltarusišką SIM kortelę ir paprašė jo per dieną padaryti naują SIM kortelę, būtent VELKOM tinkle. Kadangi jis darbe buvo užsiėmęs, ėmė skambinti savo pažįstamiems. Jo kolega V. M. tą dieną buvo laisvas ir jis sutiko pajungti jam VELKOM SIM kortelę. Jis paaiškino V. M., kad šios kortelės reikia jo geram pažįstamam, kuris gyvena Lietuvoje. Dienos bėgyje V. M. prisijungė prie VELCOM‘o ir atnešė jam į darbą jau įjungtą į tinklą SIM kortelę. Kiek pamena, tą pačią dieną į jo namus atvažiavo J. S. ir jis jam atidavė SIM kortelę su numeriu (duomenys neskelbtini), kurią buvo pajungęs V. M.. Tuo pat metu jis įspėjo J. S., kad jeigu jis pames šią kortelę, tai turės nedelsiant įspėti jį, kadangi kortelė yra registruota kito žmogaus vardu, ir tokiu atveju reikės uždaryti sąskaitą. Šia kortele jis niekada pats nesinaudojo, niekada iš jos neskambino. J. S. prašymu, jis kartais įdėdavo į šio telefono numerio sąskaitą įvairias pinigų sumas. Jis prašydavo papildyti sąskaitą sumomis nuo 10 iki 20 tūkstančių rublių. Po šios kortelės pajungimo J. S. visada skambindavo jam tik iš numerio (duomenys neskelbtini), kitų savo baltarusiškų numerių J. S. jam nedavė, todėl jis nežino, ar J. S. naudojosi dar kokiu nors telefono numeriu (t. 3, b.l. 110-112, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 113-115).
Liudytojas S. R. 2008-05-26 apklausos metu Baltarusijos Respublikoje parodė, kad nuo 2002 metų dirba Vitebsko muitinės tyrimų ir ekspertizės skyriaus ekspertu. Norėdamas nustatyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų buvimą mėginiuose, naudoja „Testų rinkinį narkotinių ir psichotropinių medžiagų aptikimui RUP „SAND“ BGU, 2007 m. spalio mėnesio gamybos, 5-os serijos“. Minėtą testą sudaro reaktyvų, esančių ampulėse, penalų rinkinys. Atliekant tyrimus, tiriami mėginiai patalpinami į penalą, po to sutraiškoma ampulė, esanti penale. Jei po vienos minutės įvyksta reaktyvo nuspalvinimas, tai galima vienareikšmiškai teigti, kad tiriamame mėginyje yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Bet kuriuo atveju, narkotinės ar psichotropinės medžiagos, esančios tiriamame objekte, nustatymui būtina atlikti ekspertinius tyrimus. 2008-05-13 pirminiam tyrimui jam buvo pateikta 10 tablečių, paimtos 2008-05-12 įvykio-automobilio BMW, esančio degalinės Nr. 14 Titovo gatvėje, Vitebskas, stovėjimo aikštelėje, apžiūros metu. Tyrimui buvo pateiktos 5 tabletės rožinės spalvos ir 5 tabletės turkio spalvos, supakuotos į permatomą polimerinių medžiagų maišelį. Tyrimas vyko tokia tvarka. Iš pradžių jis nuo tyrimui pateiktų tablečių nugramdė šiek tiek medžiagos (atliko po tris mėginius). Gautus mėginius patalpino į penalus su reaktyvais. Po minutės visi trys nugremžti mėginiai parodė penaluose teigiamą reakciją efedrino ir metadono išskyrimui. Šis faktas yra vienareikšmiškas įrodymas, kad tabletėse yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Tiksliau nustatyti, kokia medžiaga įeina į tablečių sudėtį, galima tiktai plonasluoksnės chromografijos metodu. Testas neparodė reakcijos į amfetamino grupės medžiagas greičiausiai todėl, kad tabletėse yra kitų priedų, kurie neutralizuoja reaktyvo veikimą. Minėtas testas niekada neduoda vienareikšmiškos išvados apie tai, kokia narkotinė ar psichotropinė medžiaga yra mėginio sudėtyje. Vienareikšmišką išvadą galima padaryti tik tai atlikus plonasluoksnės chromografijos metodo tyrimą (t. 3, b.l. 154-156, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 157-159).
Ekspertas P. M. 2008-05-27 apklausos metu Baltarusijos Respublikoje parodė, kad dėl 2008-05-15 eksperto išvados Nr. 1277 paaiškina, kad ši išvada buvo pateikta remiantis tablečių, paimtų 2008-05-12 įvykio vietos – automobilio BMW, buvusio degalinės Nr. 14 automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Titovo g., Vitebske, apžiūros metu, tyrimu. Pagal atliktus tyrimus ekspertizei pateiktų medžiagų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA. Tyrimas buvo atliekamas tokiu būdu. Prieš ekspertinio tyrimo pradžią ekspertizei pateiktos tabletės trijuose paketuose buvo surūšiuotos pagal spalvą ir esančius ant jų logotipus. Iš viso buvo pateiktos 3898 tabletės, jų bendra masė-1295,07 g, iš kurių apie 11,5 g sudarė tablečių fragmentus. Ekspertinio tyrimo metu buvo aptikta 3-mis tabletėmis mažiau, nei buvo paimta, nes jos sutrupėjo vežant. Paskaičiavus ir pasvėrus tabletės buvo tiriamos pradžioje buvo atliekama lašelinė cheminė tablečių analizė „Markės“ ir „Lybermano“ testais. Šie testai parodė, kad tiriamuosiuose objektuose yra psichotropinė medžiaga amfetaminas arba jo dariniai – metamfetaminas, MDMA ir MDA. Siekiant aptikti konkretų cheminį junginį, t.p. atsižvelgiant į baudžiamosios bylos aplinkybes, toliau tyrimas buvo atliekamas chromatografijos plonu sluoksniu metodu. Tiriant chromatografijos plonu sluoksniu metodu buvo nustatyta, kad pateiktose ekspertizei tabletėse yra psichotropinė medžiaga MDMA, efedrino ir metadono pėdsakų neaptikta. Susipažinęs su 2008-05-13 specialisto pažyma Nr. 15, gali paaiškinti, kad testai psichotropinėms ir narkotinėms medžiagoms aptikti nesuteikia galimybės tiksliau nustatyti, kokia psichotropinė ar narkotinė medžiaga yra tiriamųjų objektų sudėtyje. Testas gali parodyti tik kokių nors psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimą. Tiksliau nustatyti, kokia būtent psichotropinė ar narkotinė medžiaga yra tiriamųjų objektų sudėtyje, galima tik chromatografijos plonu sluoksniu metodu, kuris buvo atliekamas ekspertinio tyrimo metu. Testo reakcija į amfetaminų grupės psichotropines medžiagas buvo neigiama, tikriausiai dėl to, kad tablečių sudėtyje yra kažkokie priedai, papildai ir t.t., neutralizuojantys reaktyvo veikimą (t. 3, b.l. 160-161, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 162-163).
Liudytoja Č. S. parodė, kad J. S. yra jos sūnus. Žino, kad sūnus buvo sulaikytas su „ekstazi“ tabletėmis. Jai buvo šokas. J. S. mokėsi iki 9 klasės, nes jo neperkėlė į 10 klasę. J. S. iš pradžių lankė vakarinę mokyklą, tačiau po kiek laiko vėl nebelankė. J. S., kai jis gimė, dėl gydytojų klaidų buvo diagnozuotas kraujo uždegimas. Sūnus sirgo puliuojančiu meningitu. Jam daryta 16 punkcijų. Sūnus pradėjo sėdėti būdamas tik 1 metų 6 mėnesių, o vaikščioti būdamas 2 metų. J. S. negalėjo praverti burnos, praverdavo tik vieną centimetrą, todėl negalėjo jo maitinti. Kai jam buvo 6 metai, padaryta sudėtinga žandikaulio operacija. Sūnus buvo irzlus. Sūnus dirbo nelegaliai statybose prie santechnikos. Jis buvo pagalbinis darbuotojas. Po to sūnus pardavinėjo mašinas. J. S. turėjo problemų su alkoholiu. Kai pradėjo lankyti vakarinę mokyklą, bėgdavo iš namų. Sūnus gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui. Su narkotikais jis problemų neturėjo. Sūnus 2008 m. vykdavo į Baltarusiją. Sakė, kad vykdavo pardavinėti mašinų. Turėjo Baltarusijoje merginą. Į Baltarusiją sūnus važiuodavo vienas. Paskutinį kartą sūnus į Baltarusiją išvažiavo šviesiai žalios spalvos automobiliu „Mercedes Benz“, kuris priklausė vyrui. Automobilis „Mercedes Benz“ yra konfiskuotas Baltarusijoje. J. S. negirdi viena ausimi, kita ausimi girdi blogai, tai puliuojančio meningito pasekmė. Sūnus kreipėsi į gydytojus dėl negalios nustatymo. Jam buvo nustatytas lengvas neišsivystymas. Tai buvo nustatyta 2003 m. Sūnus pats kreipėsi į Naujosios Vilnios polikliniką.
Liudytojas R. S. parodė, kad sūnus po ligos turi problemų su nervais. Jis buvo ligotas nuo vaikystės, kai tik gimė. J. S. yra nervingas žmogus, turi sutrikimų. Jo vystymasis vaikystėje buvo lėtesnis. Sūnus prastai mokėsi, turėjo problemų su alkoholiu, gydėsi nuo alkoholizmo. Sūnus važinėjo į Baltarusiją. Jis ten turėjo merginą. Sūnus į Baltarusiją važiuodavo apie du kartus per mėnesį. Paskutinį kartą sūnus į Baltarusiją išvažiavo su automobiliu „Mercedes Benz“. Apie sūnaus sulaikymą sužinojo, kai gavo laišką iš Baltarusijos. Kiek prisimena, laiške buvo parašyta, kad KGB sulaikė J. S. dėl narkotikų.
2008-09-05 Vitebsko m. Železnodorožnyj rajono teismo posėdžio protokole nurodyta, kad teismo posėdžio metu J. S. visiškai pripažino savo kaltę, atsisakė duoti parodymus teismo posėdžio metu, paskelbti jo parodymai, kuriuos jis davė parengtinio tardymo metu, teismo posėdžio metu apklausti liudytojai P. B., V. V., M. G., A. K., A. K., P. S., paskelbti liudytojų D. I., A. J., V. S., N. K., V. M. parodymai, apklaustas ekspertas. 2008-09-15 teismo posėdis pratęstas. Teismo posėdyje buvo paskelbta pertrauka sustabdant bylos nagrinėjimą teisme iki bus gauti stacionarinės teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo rezultatai. 2008-12-22 teismo posėdis pratęstas. Paskelbta eksperto išvada Nr. 363 (t. 4, b.l.132-146, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 147-159).
2008-12-24 Vitebsko m. Železnodorožnyj rajono teismo nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu dėl psichotropinių medžiagų gabenimo per Baltarusijos Respublikos muitinės sieną, nepateikiant muitinės kontrolei, pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 2 d. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Jis gi pripažintas kaltu dėl neteisėto ypač pavojingų psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo stambiu mastu, turint tikslą jas realizuoti, bei neteisėto jų realizavimo, ir pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos BK 72 str. 3 d. bausmių dalinio sudėjimo būdu J.R. S. paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos kolonijoje sustiprinto režimo sąlygomis. Kardomoji priemonė palikta nepakeista – suėmimas. Bausmės atlikimo laikas skaičiuojamas nuo 2008-12-24. Į bausmės atlikimo laiką įskaičiuotas suėmimo laikas nuo 2008-05-15 iki 2008-12-24, bei sulaikymo laikas nuo 2008-05-12 iki 2008-05-15. Daiktiniai įrodymai: iš J. S. paimtas mobilus telefonas „Siemens A75“, akumuliatorius, saugomi Baltarusijos Respublikos VSK valdybos Finansų ir ūkio skyriuje, konfiskuoti ir suvalstybinti; ten pat saugomi trys polimeriniai maišai, į kuriuos buvo supakuotos tabletės, paimtos kaltinamojo sulaikymo metu, sunaikinti; plokštelės ir dokumentai, prijungti prie bylos medžiagos, saugoti prie bylos (t. 4, b.l. 160-166, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 167-176).
2010-05-11 Vitibsko srities tesimo prezidiumo nutarimu nutarta 2008-12-24 Vitebsko m. Železnodorožnyj r. teismo nuosprendį ir 2009-02-24 Vitebsko srities teismo baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos nutartį J. S. atžvilgiu pakeisti, pakeitus numatytą skirti Sapkevičiui subendrintą pagrindinę bausmę už kelis padarytus nusikaltimus pagal Baltarusijos Respublikos BK 72 str. 3 d. su turto konfiskavimu į bausmę be turto konfiskavimo. 2009-01-09 Vitebsko m. Železnodorožnyj r. teismo nutarimą dalyje dėl nuosprendžio rezoliucinės dalies papildymo numatant skirti J. S. galutinę bausmę su turto konfiskavimu panaikinti. 2009-03-31 to paties teismo nutarimą papildyti nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodymu konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn daiktinį įrodymą – automobilį „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti ir bylą šioje dalyje perduoti nagrinėti iš naujo BR BPK 402 str. tvarka tame pačiame teisme kitam teisėjui (t. 4, b.l. 185-189, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 190-192).
2010-06-04 Vitibsko m. Železnodorožnyj rajono teismo nutarimu nutarta daiktinį įrodymą automobilį „Mercedes Benz 250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti, atiduodant valstybės naudai (t. 4, b.l. 193, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 194-195).
2010-09-28 Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų teismo kolegijos nutartimi nutarta 2008-12-24 Vitebsko miesto Železnodorožnyj rajono teismo nuosprendį, 2009-02-24 Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo baudžiamųjų bylų teismo kolegijos nutartį, 2010-05-11 Vitebsko srities teismo Prezidiumo nutarimą Sapkevič J. R. atšaukti, bylą grąžinti tam pačiam teismui, kitiems teisėjams nagrinėti iš naujo. Atšaukti 2009-01-09, 2009-03-31, 2010-06-04 Vitebsko miesto Železnodorožnyj rajono teismo nutarimus (t. 4, b.l. 196-200, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 201-204).
2011 01 31 Lietuvos Respublikos Generalinėje prokuratūroje gautas Baltarusijos Respublikos Generalinės prokuratūros prašymas, kuriame nurodyta: 2008 12 24 Vitebsko m. Železnodorožnyj rajono teismo nuosprendžiu J.R. S. buvo nuteistas 12 metų laisvės atėmimo bausme. 2010 05 19 J. S. perduotas Lietuvos Respublikai tolesniam bausmės atlikimui pagal Baltarusijos teismo nuosprendį. 2010 09 28 Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2008 12 24 Vitebsko m. Železnodorožnyj rajono teismo nuosprendis panaikintas, baudžiamoji byla perduota nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teismui. Atsižvelgiant į tai, kad J. S. yra LR pilietis ir pagal sutarties nuostatas negali būti išduotas Baltarusijos Respublikai baudžiamojon atsakomybėn patraukti, prašoma įvykdyti baudžiamąjį persekiojimą už nusikaltimus, padarytus Baltarusijos Respublikos teritorijoje (t.1, b.l.4-7).
2011 01 17 LR Generalinės prokuratūros rašte dėl LR piliečio J. S. baudžiamojo persekiojimo perėmimo nurodyta, kad Vitebsko miesto Železnodorožnyj rajono apylinkės teismo 2008 12 24 nuosprendžiu J. S. buvo nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 2 d., 328 str. 3 d., vad. BR BK 72 str. 2 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2009 02 24. 2009 07 22 Pataisos namų IK-3 viršininko nutarimu, vad. 2009 05 05 BR įstatymo”Dėl amnestijos minint 65-erių Baltarusijos išlaisvinimo nuo vokiečių fašistų okupantų sukaktį” 10 str. 1 d., bausmės laikas sutrumpintas 1 metams. Vad. 1996 07 12 LR ir BR sutartimi dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo, J. S. buvo perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Vitebsko miesto Železnodorožnyj rajono apylinkės teismo 2008 12 24 nuosprendžiu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 09 13 nutartimi prilygino veikas, už kurias nuteistas J. S., LR BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. ir paliko galioti 11 metų laisvės atėmimo bausmę. 2010 09 28 BR Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų teisminė kolegija, išnagrinėjusi BR Generalinio prokuroro pavaduotojo protestą dėl 2008 12 24 nuosprendžio, priėmė nutartį šį nuosprendį panaikinti ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti teismui. Vad., LR ir BR sutarties dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo 11 str. 1 d., panaikinti ar pakeisti priimtą vykdyti teismo sprendimą kompetetinga tik Valstybė, priėmusi nuosprendį. Baltarusijos Respublikai panaikinus nuosprendį ir perdavus bylą iš naujo nagrinėti teismui, LR piliečio išdavimas Baltarusijos Respublikai bylos išnagrinėjimui Baltarusijos Respublikos teisme negalimas (Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 64 str. 1 d. 1 p.). Todėl Baltarusijos Respublika, priėmusi nuosprendį, kuris po nuteistojo perdavimo bausmei atlikti į Lietuvos Respubliką buvo panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti teismui, į Lietuvos Respubliką kreipėsi su teisnės pagalbos prašymu pradėti šio Lietuvos Respublikos piliečio baudžiamąjį persekiojimą (t. 1, b.l.1-2).
Iš 2011 03 15 Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus prokurorės R. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad vad. LR BPK 166 str. 2 d., 3 d., nutarta pradėti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. ikiteisminį tyrimą (t. 5, b.l.2).
Iš esančio byloje 2008-05-12 J. S. asmens kratos protokolo matyti, jog Baltarusijos Respublikoje sulaikyto Lietuvos Respublikos piliečio J. S. asmens kratos metu rasta ir paimta: sportinio kostiumo striukės dešinėje kišenėje – raktų ryšulys iš baltos spalvos rakto ir automobilio rakto su signalizacijos pakabuku, sidabro spalvos korpuso su mėlynais intarpais telefono aparatas „SIEMENS A75“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), be PIN kodo; Sportinio kostiumo striukės kairėje kišenėje - automobilio magnetolos „PIONEER DEH-P3600 MP“ juodos spalvos korpuso su plieno spalvos intarpais panelė, Sidabro spalvos korpuso su juodais intarpais telefono aparatas „NOKIA 1110“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), PIN kodas 1234, Sidabro spalvos korpuso su juodais intarpais telefono aparatas „NOKIA 1110 “, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), PIN kodas 1111, mėlynos spalvos korpuso dujinis žiebtuvėlis, 20 (dvidešimties) vertės JAV dolerių kupiūra, IB30407450D, 20 (dvidešimties) vertės JAV dolerių kupiūra, IB93030295D, 50 000 (penkiasdešimties tūkstančių) rublių vertės Baltarusijos Respublikos NB kupiūra, ??9983247, 50 000 (penkiasdešimties tūkstančių) rublių vertės Baltarusijos Respublikos NB kupiūra, ??1663484, 50 (penkiasdešimties) rublių vertės Baltarusijos Respublikos NB kupiūra, ??4652742. Daiktai, nurodyti šio protokolo 1 punkte, po jų pateikimo procesinio veiksmo dalyviams įpakuoti į voką Nr. 1, kuris užantspauduotas „Baltarusijos Respublikos Valstybės saugumo komiteto Vitebsko srities valdybos“ antspaudu „Paketams Nr. 01“, apie tai padarytas atitinkamas paaiškinamasis užrašas. Daiktai, nurodyti šio protokolo 2-6 p.p., po jų pateikimo procesinio veiksmo dalyviams įpakuoti į voką Nr. 2, kuris užantspauduotas „Baltarusijos Respublikos Valstybės saugumo komiteto Vitebsko srities valdybos“ antspaudu „Paketams Nr. 01“, apie tai padarytas atitinkamas paaiškinamasis užrašas. Daiktai, nurodyti šio protokolo 7-11 punkte, po jų pateikimo procesinio veiksmo dalyviams įpakuoti į voką Nr. 3, kuris užantspauduotas „Baltarusijos Respublikos Valstybės saugumo komiteto Vitebsko srities valdybos“ antspaudu „Paketams Nr. 01“, apie tai padarytas atitinkamas paaiškinamasis užrašas (t. 3, b.l. 166-167, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 168-169).
2008-05-12 sekimo protokole nurodyta, jog buvo atliktas sekimas, kurio metu nustatyta, kad 2008-05-12 01.30 val. į „Belneftechim“ degalinę, esančia Titovo gatvėje, atvažiavo J. S. pilkai žalios spalvos automobiliu „Mercedes“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), ir J. A. mėlynos spalvos automobiliu „Audi-100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) minutes jiedu pasikalbėjo, po to atsisėdo į savo mašinas ir miesto gatvėmis atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę 39-sios armijos gatvėje. A. J. persėdo į J. S. automobilį, ir jie įvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelės teritoriją. Po 4-5 minučių A. J. išėjo iš automobilių stovėjimo aikštelės teritorijos, įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo Proletarskaja aikštės kryptimi. J. S. pasiliko miegoti savo automobilyje automobilių stovėjimo aikštelės teritorijoje. 10.20 val. į automobilių stovėjimo aikštelės teritoriją užėjo A. J. ir priėjo prie J. S., kuris laukė jo prie savo automobilio. Jie pasisveikino, įsėdo į automobilį ir nuvažiavo prie vaistinės Nr. 79 39-sios armijos gatvėje. J. S. išlipo iš automobilio ir užėjo į vaistinę. 10.37 val. J. S. išėjo iš vaistinės ir įsėdo į savo automobilį ir 11.00 val. sekamieji atvažiavo į Laisvės aikštę, išlipo iš automobilio ir priėjo prie „Bistro“, kur nusipirko maisto produktų, po to grįžo prie savo automobilio. Čia A. J. išėjo Lenino aikštės kryptimi, o J. S. liko laukti jo savo automobilyje. Per vieną valandą sekamasis du kartus buvo nusileidęs po Oktiabrskij tiltu. 12.15 val. į Laisvės aikštę atvažiavo automobilis „BMW“, iš kurio išlipo A. J. ir Isajev D. V.. J. S. savo automobiliu privažiavo prie automobilio „BMW“, išlipo iš automobilio, pasisveikino su D. I. ir jie įsėdo į „BMW“, o A. J. tuo metu vaikštinėjo po aikštę. 12.41 val. į Laisvės aikštę atvažiavo automobilis „Toyota“, iš kurio išlipo Vus V. A.. A. J. priėjo prie V. V., jie pasisveikino ir kartu nuėjo „Bulbianaja“ kavinės kryptimi, po 5 minučių jie grįžo. V. V. atsisėdo į savo automobilį, o vyras A. J. įsėdo į J. S. automobilį. 12.49 val. J. S. išlipo iš „BMW“, įsėdo į savo automobilį ir lydimas „Toyota“ automobilio atvažiavo į Kalinino gatvę, o automobilis „BMW“ išvažiavo Lenino aikštės kryptimi. Sekamieji išlipo iš automobilių, 2 minutes apie kažką pasikalbėjo, po to atsisėdo į savo automobilius, apsisuko ir atvažiavo į „Vistano“ automobilių stovėjimo aikštelę. J. S. paliko savo automobilį nurodytoje automobilių stovėjimo aikštelėje, kartu su A. J. atsisėdo į „Toyota“ automobilį, ir visi kartu atvažiavo į degalinę, esančią Titovo gatvėje. Degalinėje V. V. užsipylė kuro į savo automobilį ir 13.25 val. nurodytas automobilis išvažiavo už Vitebsko miesto ribų Polocko miesto kryptimi, ir tuo sekimas buvo nutrauktas iki 20.30 val.. 22.38 val. automobilis „Toyota“ pravažiavo Šumilino gyvenvietę Vitebsko miesto kryptimi. 23.03 val. nurodytas automobilis atvažiavo į degalinę Titovo gatvėje, kur degalinės stovėjimo aikštelėje stovėjo automobilis „BMW“, o jame už vairo sėdėjo D. I.. J. S. persėdo iš „Toyota“ automobilio į „BMW“, ir jiedu 13 minučių apie kažką kalbėjosi. 23.16 val. J. S. ir D. I. išlipo iš „BMW“ automobilio, atidarė bagažinę ir pradėjo daryti bagažinėje kažkokias manipuliacijas. Po to objektas vėl atsisėdo ant „BMW“ automobilio priekinės keleivio sėdynės, o D. I. liko stovėti automobilio gale. 23.19 val. J. S. buvo sulaikytas Baltarusijos Respublikos VSK Vitebsko srities valdybos darbuotojų (t. 1, b.l. 96-97, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 98-99).
D. I. ir J. S. 2008-04-29 dienos pokalbio garso įrašo ir perklausos protokole užfiksuotas pokalbis tarp D. I. ir J. S. automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Vitebsko m. Laisvės aikštėje (t. 1, b.l. 100-132, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 133-156).
D. I. ir J. S. 2008-05-12 dienos pokalbio garso įrašo ir perklausos protokole užfiksuotas pokalbis tarp D. I. ir J. S. automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Vitebsko m. Laisvės aikštėje (t. 1, b.l. 157-167, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 168-177).
D. I. ir J. S. 2008-05-12 dienos pokalbio garso įrašo ir perklausos protokole užfiksuotas pokalbis tarp D. I. ir J. S. automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame koncerno „Belneftechim“ RUĮ „Belarusneft Vitebskneftprodukt“ degalinės Nr. 14 stovėjimo aikštelėje, esančioje Titovo g., Vitebske (t. 1, b.l. 178-181, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 182-185).
2008-05-12 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vietovės sklypas, esantis Vitebsko mieste, Titovo gatvėje šalia „Belneftechim“ koncerno respublikinės unitarinės įmonės „Belarusneft Vitebskoblnefteprodukt“ degalinės Nr. 14, kuriame apžiūros metu yra pilkos metalo spalvos automobilis „BMW 530“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu automobilio bagažinėje rasta ir paimta: ant elektroninių svarstyklių „Tefal Oasis“ Nr. BC4002 H0/26A-3907 R, baltos spalvos plastikiniame korpuse yra 150 x 150 x 80 mm dydžio ryšulys iš polimero medžiagos, stipriai suraištas pilkai sidabrinės spalvos lipnia juosta. Apžiūros metu lipni juosta buvo nuimta ir iš jo buvo ištraukti 3 skaidrios spalvos maišeliai iš polimero medžiagos su užspaudžiama juostele, kurie yra vienas kitame. Vidiniame maišelyje yra 8 mm dydžio rožinės ir turkio spalvos tabletės, kurių didžiausias storis yra 4 mm. Vienoje kiekvienos tabletės pusėje yra skersinis griovelis tabletės centre, kitoje rožinių tablečių pusėje – „Mitsubishi“ emblema, o turkio spalvos tablečių kitoje pusėje – „Volkswagen“ emblema arba „delfinas“. Taip pat bagažinėje yra atsarginis ratas, domkratas, veržlinių raktų rinkinys, t.p. kilimėliai. Automobilio salone aptikta vyriška dokumentams skirta rankinė iš juodos spalvos odos pakaitalo su juodos spalvos medžiaginiu dirželiu. Rankinėje rasta 14 000 JAV dolerių – 140 kupiūrų, kiekvienos vertė – 100 JAV dolerių, su protokole išvardintais serijos numeriais. Taip pat paimtas neužpildytas deklaracijos automobiliui blankas, mėlynos spalvos lipdukas „LT BTA“ su geltonomis žvaigždėmis. Apžiūros metu iš įvykio vietų paimta: permatomas polietileninis paketas Nr. 1 – 5 rožinės spalvos tabletės ir 5 turkio spalvos tabletės; permatomas polietileninis paketas Nr. 2 – 2796 turkio spalvos tabletės su tablečių nuobiromis ir nuotrupomis; permatomas polietileninis paketas Nr. 3 – 1095 rožinės spalvos tabletės su tablečių nuobiromis ir nuotrupomis; popierinis vokas Nr. 4 – rankinė ir joje buvę dokumentai ir monetos; popierinis vokas Nr. 5 – 14000 JAV dolerių, aptiktų rankinėje; permatomas polietileninis paketas Nr. 6 – su 3 maišeliais iš polimero medžiagos ir lipnios juostos skiautėmis, į kuriuos buvo įpakuotos tabletės. Apžiūros metu ant paketų uždėtos žymenos ir ant jų ir voko padaryti paaiškinamieji užrašai, kvotėjo ir kviestinių parašai, po to jie užantspauduoti popieriaus atraižomis su antspaudų „01 Baltarusijos Respublikos valstybės saugumo komiteto Vitebsko srities valdybos paketams“ atspaudais (t. 1, b.l. 186-192, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 193-199).
2008-05-13 Baltarusijos Respublikos valstybinis muitinės komiteto Vitebsko muitinės Specialisto pažymoje Nr. 15 nurodyta, kad tyrimui pateikta medžiaga priskiriama narkotinėms priemonėms ir psichotropinėms medžiagoms. Bendras medžiagos svoris – 3,30 g. Tyrimui atlikti išnaudota 0,06 gramo (t. 2, b.l. 3-4, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 5-6).
2008-05-13 Baltarusijos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vitebsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų valdybos Kriminalistinių ekspertizių centro Eksperto išvadoje Nr. 1277 nurodyta, kad tyrimui pateiktų 3898 tablečių (kiekybinės charakteristikos – žr. lentelę III), kurių bendra (su tablečių trupiniais) masė 1295,07 gramo, paimtų 2008-05-12 atliekant įvykio vietos apžiūrą šalia degalinės Nr. 14 Vitebsko m., Titovo gatvėje, automobilyje BMW-530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetaminas). Tiriant taikytu metodu tablečių sudėtyje amfetamino, metamfetamino, MDA, taip pat efedrino ir metadono, nenustatyta (t. 2, b.l. 14-18, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 19-27).
2012-06-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2012-06-18 Nr. 140-(1757)-IS1-3888 nurodyta, kad:
1) Rausvos spalvos tablečių su įspaustais „karūnos“ logotipais iš 5 vnt. maišelių, kurie yra pažymėti ? ?/046 - ? ?/050, 2008-05-12 atliekant įvykio vietos apžiūrą šalia degalinės Nr. 14 Vitebsko m. Titovo gatvėje, automobilyje „BMW 530”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio bendroji masė yra 22,418 g;
2) Rausvos spalvos tablečių su įspaustais „Mitsubishi“ logotipais iš 10 vnt. maišelių, kurie yra pažymėti ? ?/051 - ? ?/060, 2008-05-12 atliekant įvykio vietos apžiūrą šalia degalinės Nr. 14 Vitebsko m. Titovo gatvėje, automobilyje „BMW 530”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio bendroji masė yra 45,777 g;
3) Žalsvos spalvos tablečių su įspaustais „Volkswagen“ logotipais iš 14 vnt. maišelių, kurie pažymėti ? ?/061 - ? ?/074, 2008-05-12 atliekant įvykio vietos apžiūrą šalia degalinės Nr. 14 Vitebsko m. Titovo gatvėje, automobilyje „BMW 530”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio bendroji masė yra 101,930 g;
4) Melsvos spalvos tablečių su įspaustais „delfino“ logotipais iš maišelio, kuris pažymėtas ? ?/075, 2008-05-12 atliekant įvykio vietos apžiūrą šalia degalinės Nr. 14 Vitebsko m. Titovo gatvėje, automobilyje „BMW 530”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio bendroji masė yra 17,067 g;
5) Rausvos spalvos tablečių su įspaustais „karūnos“ logotipais, rausvos spalvos tablečių su įspaustais „Mitsubishi“ logotipais, žalsvos spalvos tablečių su įspaustais „Volkswagen“ logotipais bei melsvos spalvos tablečių su įspaustais „delfino“ logotipais mišinio iš maišelio, kuris pažymėtas ? ?/076, 2008-05-12 atliekant įvykio vietos apžiūrą šalia degalinės Nr. 14 Vitebsko m. Titovo gatvėje, automobilyje „BMW 530”, valst. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio bendroji masė yra 53,253 g (t. 5, b.l. 86-91).
2008-05-13 nutarimu 14 000 JAV dolerių, paimtų 2008-05-12 apžiūrint įvykio vietą – automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra Vitebsko m., Titovo g., degalinės Nr. 14 teritorijoje, pripažinti daiktiniai įrodymais ir grąžinti P. Š. (t. 2, b.l. 30-31, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 32-33).
2008-06-17 nutarimu 40 JAV dolerių – dvi 20 JAV dolerių banknotai, paimti 2008-05-12 J. S. asmens kratos metu pripažinti daiktiniais įrodymais ir perduoti saugoti A. B. (t. 2, b.l. 40-41, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 42).
2008-05-15 nutarimu 3901 tabletė, bendra masė 1295,07 gramo, kurios buvo paimtos 2008-05-12 apžiūrint įvykio vietą – automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra Vitebsko m., Titovo g., degalinės Nr. 14 teritorijoje, pripažinti daiktiniais įrodymais ir perduoti saugoti Baltarusijos Respublikos VSK FŪAV daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (t. 2, b.l. 47-48, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 49).
2008-05-13 Baltarusijos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vitebsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų valdybos Kriminalistinių ekspertizių centro Eksperto išvadoje Nr. 1276 nurodyta, kad ant dviejų polimerinių paketų Nr. 1,2, į kuriuos buvo supakuotos tabletės, rastų atlikus operatyvinės paieškos priemones 2008-05-12 d. prie degalinės Nr. 14 Vitebske Titovo g., automobilyje „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išaiškinti ir paimti du rankų pirštų pėdsakai. Šie pėdsakai tinkami juos palikusiam asmeniui identifikuoti. Rankų pėdsakai palikti rankoms prisilietus prie paketo paviršiaus, ant kurio lieka pėdsakai. Atsakyti į klausimo antrą dalį nėra galimybės dėl priežasčių, išdėstytų išvados pirmoje dalyje. Ant tyrimui pateiktų trijų maišų (objektai Nr. 1-3) vidinių paviršių aptikti MDMA pėdsakai (t. 2, b.l. 55-58, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 59-65).
2008-05-30 Baltarusijos Respublikos VRM Vitebsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų valdybos Kriminalistinių ekspertizių centro Eksperto išvadoje Nr. 1463 nurodyta, kad du rankų pirštų pėdsakus, nukopijuotus nuo dviejų maišelių iš polimerinės medžiagos, išimtų 2008-05-12 atliekant automobilio BMW-530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą degalinėje Nr. 14 Vitebsko m., Titovo gatvėje, paliko ne Sapkevič J. R., o kažkas kitas (kiti) (t. 2, b.l. 72-73, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 74-77).
2008-05-26 nutarimu pripažinti daiktiniais įrodymais 3 polimeriniai maišeliai, kuriuose buvo supakuota 3901 tabletė, bendra masė 1295,07 gramo, išimti 2008-05-13 apžiūrint įvykio vietą – automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra Vitebsko m., Titovo g., degalinės Nr. 14 teritorijoje, saugomi Baltarusijos Respublikos VSK FŪAV daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (t. 2, b.l. 78-79, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 80-81).
2008-05-13 autotransporto priemonės apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1987 metų gamybos, šviesiai žalsvos spalvos, variklio numeris (duomenys neskelbtini), kėbulas sedanas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rasta ir paimta: automagnetola, polietileninė permatoma įmautė, kurioje yra dokumentas „P. S.“ vardu su vyro nuotrauka, taip pat automobilio „Mercedes-Benz 250“ dokumentai užsienio kalba – 5 lapai; Lietuvos NB monetos 5 vienetai – 4 po 2 centus, 1 – 1 cento, trys SIM kortelės (dvi geltonos spalvos su užrašu „Labas“, viena – mėlynos spalvos su užrašu „Tele2“, kaljanas (t. 2, b.l. 82-86, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 87-93).
2008-05-23 daiktų, dokumentų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, rasti ir paimti automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu – kaljanas ir dokumentai: automobilio „Mercedes-Benz 250“, v.n. (duomenys neskelbtini), techninis talonas B012120, automobilio „Mercedes-Benz 250“, v.n. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas „BTA Draudimas“ LT/AJA 0624843 R. S. vardu – 3 lapai, automobilio „Mercedes-Benz 250“, v.n. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas „BTA Draudimas“ LT/AJA 1573928 R. S. vardu – 2 lapai (t. 2, b.l. 94-95, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 96-97).
2008-05-27 Baltarusijos Respublikos VRM Vitebsko srities vykdomojo komiteto vidaus reikalų valdybos Kriminalistinių ekspertizių centro Eksperto išvadoje Nr. 1419 nurodyta, kad juodos spalvos augalinės kilmės medžiagos apanglėjusių dalelių mišinio ant tyrimui pateikto kaljano, paimto 2008-05-22 apžiūrėjus automobilį „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidinio paviršiaus sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis (t. 2, b.l. 105-107, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 108-112).
2008-05-23 nutarimu pripažintas daiktiniu įrodymu kaljanas, rastas 2008-05-15 automobilio „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, ant kurio viršutinio paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio pėdsakai, ir perduotas saugoti Baltarusijos Respublikos VSK Vitebsko srities valdybos ūkio skyriui (t. 2, b.l. 115, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 116).
Kaip nurodoma 2008-06-18 nutarime pripažinti daiktiniais įrodymais, mobilusis telefonas „Siemens A 75“, IMEI Nr. S30880-S2790-S914-1, sidabrinės spalvos korpusas su mėlynais intarpais, akumuliatorius „Siemens“ Nr. U1 A 04 VA2, SIM kortelė Velcom 8937 5010 5070 9660 256, ir perduotas saugoti Baltarusijos Respublikos VSK Vitebsko srities valdybos Finansų ir ūkio skyriuje; Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. S. vardu, automobilio „Mercedes“ VVR Lietuva autotransporto kontrolės lapelis, serijos numeris GR 3168366, 2008-05-11 migracijos kortelė, išduota J. R. S. vardu, pripažinti daiktiniais įrodymais ir saugomi prie baudžiamosios bylos medžiagos (t. 2, b.l. 117-119, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 120-122).
2008-06-23 nutarimu pripažintas daiktiniu įrodymu automobilis „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduotas saugoti Baltarusijos Respublikos VSK Vitebsko srities valdybos ūkio skyriui (t. 2, b.l. 123, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 124).
2008-05-13 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, dokumentai: permatomas polietileno maišelis, kuriame yra penkios turkio spalvos tabletės bei penkios rožinės spalvos tabletės; permatomas polietileno maišelis, kurį išoriškai apžiūrėjus nustatyta, kad jame yra turkio spalvos tabletės; permatomas polietileno maišelis, kurį išoriškai apžiūrėjus nustatyta, kad maišelyje yra rožinės spalvos tabletės; popierinis kanceliarinis vokas šviesiai rudos spalvos, kuriame yra - LR pasas žalios spalvos viršeliu, serijos numeris 21149808, išduotas J. S., gimusio 1984-01-15 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. 21 ir 22 puslapiuose uždėti datos spaudai, liudijantys, kad J.R. S. kirto Baltarusijos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos 2008 metų gegužės 8, 10 ir 11 d.; - automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „BTA Draudimas“ draudimo polisas LT/AJA 1790434, išduotas Č. S. vardu, 2 egzemplioriais, kiekvienas ant 1 lapo, susegtas sąsagėle; -LR vairuotojo pažymėjimas, serijos numeris KI 039314(8), išduotas J. S. vardu; laminuotas, 1 lapas; - plastikinė asmens tapatybės kortelė Nr. 10435692, išduota J. S. vardu; - automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarptautinis draudimo liudijimas LT/12/JA Nr. 0822770, išduotas Č. S. vardu, 1 lapas permatomojo įmautėje; - automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninis talonas Nr. 00-1629440 tipas M1AB, 1 lapas permatomojo įmautėje; - automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šviesiai žalios spalvos dokumentas, serijos numeris B 820725, išduotas Č. S. vardu, 1 lapas permatomojo įmautėje; - migracijos kortelė, išduota J. S., gim. 1984-01-15 d., vardu, su oranžinės spalvos spaudu apie Baltarusijos Respublikos valstybės sienos kirtimą pasienio punkte „Smorgon“ (Smurgainys) 2008-05-11 d. (1 lapas), kuria remiantis J. R. S. įvažiavo į Baltarusijos Respublikos teritoriją laikotarpiui nuo 2008 metų gegužės 11 d. iki gegužės 12 d., turėdamas tikslą aplankyti Baltarusijos Respublikos Minsko miestą; - automobilio „Mercedes“ VVR Lietuva autotransporto kontrolės lapelis, serijos numeris GR 3168366 (1 lapas), kuriuo remiantis automobilis įvažiavo į Baltarusijos Respublikos teritoriją iš Lietuvos Respublikos 2008 metų gegužės 11 d. 19 val. 33 min. per kontrolės punktą „Kotlovska“. - kelionės rizikos draudimo polisas KRD Nr. 237070, 2 egzemplioriai, kiekvienas ant 1 lapo. Susegtas sąsagėle; - kelionės rizikos draudimo polisas KRD Nr. 237070, 2 egzemplioriai, kiekvienas ant 1 lapo. Susegtas sąsagėle; - automobilio „Mercedes Benz 250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šviesiai žalios spalvos dokumentas, serijos numeris B 012120, išduotas R. S. vardu, 1 lapas permatomojo įmautėje; - automobilio „Mercedes Benz 250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninis talonas Nr. (duomenys neskelbtini) tipas M1AA, 1 lapas permatomojo įmautėje; - automobilio „Mercedes Benz 250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis draudimo liudijimas LT/12/JA Nr. 0724144, išduotas R. S. vardu, 2 lapai susegti sąsagėle; - automobilio „Mercedes Benz 250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „BTA Draudimas“ draudimo polisas LT/AJA 1997640, išduotas R. S. vardu, 2 egzemplioriai, kiekvienas ant 1 lapo, susegti sąsagėle; - automobilio „Mercedes Benz 250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „BTA Draudimas“ 2008-05-01 d. draudimo polisas Nr. 12/1544437, išduotas R. S. vardu, 1 lapas; - neužpildytas automobilio deklaracijos blankas, 1 lapas; - „LT BTA“ mėlynos spalvos lipdukas su geltonomis žvaigždėmis; - vyriška rankinė dokumentams iš juodos spalvos odos pakaitalo su juodos spalvos medžiaginiu dirželiu. Ant rankinės yra rievėtas užrašas „ZIP-ZONE proved“, užfiksuotas baltais šulais su užrašais „ZIP-ZONE inc“ ir mėlynos spalvos medžiaginiu įsiuvu „ZIP-ZONE“; šviesiai rudos spalvos popierinis vokas, kuriame yra 14 000 JAV dolerių – 140 kupiūrų, kiekvienos vertė – 100 JAV dolerių, su protokole nurodytais serijos numeriais; permatomas polietileno maišelis iš polimerinės medžiagos, kurį išoriškai apžiūrėjus nustatyta, kad maišelyje yra polimerinės medžiagos maišeliai ir pilkai sidabrinės spalvos lipnios juostelės skiautės (t. 2, b.l. 125-128, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 129-133).
2008-06-16 nutarimu areštuotas J. S. turtas (t. 2, b.l. 148, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 149).
2008-06-18 areštuoto turto aprašo protokole aprašytas turtas: telefono aparatas „Nokia 1110i“, sidabrinės spalvos korpusas su juodos spalvos intarpais, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), akumuliatorius Nokia Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Pildyk (duomenys neskelbtini), telefono aparatas „Nokia 1110i“, sidabrinės spalvos korpusas su juodos spalvos intarpais, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), akumuliatorius Nokia Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Segel (duomenys neskelbtini); 100 050 rublių (t. 2, b.l. 150, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 151-152).
2008-06-16 poėmio protokolu paimtas iš BĮ RAB „Mobilusis skaitmeninis ryšys“ abonento (duomenys neskelbtini) gautų ir siųstų sujungimų tabuliagramos už laikotarpį nuo 2008-04-29 iki 2005-05-12 (t. 2, b.l. 160-163, vertimas į lietuvių kalbą b.l. 164-178).
2011-05-12 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto V. B. išvadoje nurodyta, kad pagal pateiktą medžiagoje nėra duomenų apie J. S. galimą lėtinį progresuojantį psichikos sutrikimą ar silpnaprotystę arba koki laikiną psichikos sutrikimo būseną inkriminuojamos veikos metu, todėl vien dėl alkoholinės priklausomybės (F10.2) skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nebūtų tikslinga (t. 6, b.l. 110).
2011-09-29 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 2 teismo psichiatrijos skyriaus specialistės Z. K. išvadoje nurodyta, kad šiuo metu klinikiniame vaizde lėtinio psichikos sutrikimo požymių nėra, vyrauja lengvo protinio atsilikimo simptomatika. Įvertinus medicininės dokumentacijos duomenis ir dabartinę psichikos būklę, J. S. diagnozuoja lengvą protinį atsilikimą ir priklausomybę nuo alkoholio sindromą, kurie nėra medicininiai nepakaltinamumo ar riboto pakaltinamumo kriterijai, analizuojant šiuo metu jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl nėra jokio pagrindo J. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 6, b.l. 118-119).
Įvertinus aukščiau išdėstytų bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad J. S. pareikšti kaltinimai pasitvirtino.
Iš J. S. parodymų analizės matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta iš dalies. Jis teigia, kad narkotines medžiagas jam davė ir planą dėl narkotikų realizavimo pasiūlė jo pažįstamas Jonov. J. S. nepripažįsta jam inkriminuojamos narkotinių medžiagų kontrabandos. Kaip matyti iš J. S. pirminių parodymų, duotų apklausiant jį ikiteisminio tyrimo metu Baltarusijos Respublikoje, jis nurodė, kad atsisako duoti parodymus apie tai, pas ką ir kokiomis aplinkybėmis įgijo tabletes Lietuvoje, nes baiminasi dėl savo bei savo artimųjų saugumo, ir detaliai papasakojo, kad 2008-05-08 anksti ryte, kai dar buvo tamsu, jis privažiavo Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos pasienį, t.y. vietą Baltarusijos teritorijoje, maždaug per vidurį tarp kontrolės punktų „Kotlovka“ ir „Loša“. Toje vietoje teka nedidelis upelis, o Baltarusijos Respublikos pasienis yra pažymėtas pasienio žymekliais stulpais. Gali tą vietą parodyti. Tabletes atvežė su savimi, ryšulyje, kuris buvo apjuostas lipnia pilkos spalvos juosta. Jis pats tablečių neskaičiavo, kai jas pirko, patikėjo pardavėjo žodžiu. Jis nuėjo prie pat sienos krašto ir permetė ryšulį į Baltarusijos teritoriją. Po to, 2008-05-08, tikslaus laiko neatsimena, jis nuvyko į Baltarusijos Respubliką tėvo automobiliu „Mercedes“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jis nuvažiavo į tą vietą, kur permetė ryšulį su tabletėmis, paėmė ryšulį ir nuvežė jį į Ašmeną. Privažiavo prie savo pažįstamo N. K. namo Nr. 48 Lugovaja gatvė, Ašmenoje. Prie šio namo jis privažiavo iš lygiagrečios gatvės, kuri yra prie transformatorinės budelės. Po to paėmė tabletes iš mašinos ir nepastebimai pernešė į N. K. sklypą, kuriame jas paslėpė po lentomis šalia šuns budos. Po kurio laiko jis nuvyko pas savo pažįstamus, taip pat apsilankė pas N. K., kuriam nesakė, kad pas jį paliko tabletes su psichotropinėmis medžiagomis. 2008-05-10 grįžo į Lietuvą. 2008-05-11 vakare, po 19 val. vakaro, tikslaus laiko dabar neatsimena, jis įvažiavo į Baltarusijos Respubliką per „Kotlovkos“ punktą ir važiavo į Vitebską.
Taigi pirminių apklausų metu kaltinamasis davė detalius ir išsamius parodymus apie psichotropinių medžiagų permetimo iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, aplinkybes. Atkreiptinas dėmesys, kad parodymų patikrinimo vietoje metu jis tiksliai parodė vietą, per kurią permetė psichotropines medžiagas. Nors teisminio nagrinėjimo metu J. S. parodė, kad tokius parodymus Baltarusijoje davė dėl to, kad taip jam patarė advokatė, visgi atsižvelgiant į byloje surinktų įrodymų visumą, šie parodymai vertintini kaip kaltinamojo pasirinkta versija sušvelninti savo atsakomybę. Pažymėtina, kad gynybinė kaltinamojo versija apie tai, jog psichotropines medžiagas jam davė Jonov jau Baltarusijoje, byloje atsirado vėliau. Vykdant pirmąją kaltinamojo apklausą Lietuvoje, dalyvaujant jau Lietuvos valstybės jam paskirtam gynėjui, J. S. jokių duomenų apie tai, kad Baltarusijoje buvo netinkamai ginamas ir apgautas advokatės, nepateikė, jokių pareiškimų apie jam daromą spaudimą nenurodė. Taigi teismas remiasi pirminiais kaltinamojo parodymais, nes jie atitinka faktines bylos aplinkybes, kitus byloje esančius įrodymus. Atsižvelgiant į rašytinius bylos įrodymus tikslintinos tik kaltinamojo nurodytos atvykimo į Baltarusiją aplinkybės, o būtent, kaip matyti iš byloje esančių duomenų apie J. S. Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos kirtimą, jis 2008 05 08 atvyko į Baltarusiją ne tėvo automobiliu Mercedes, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o savo automobiliu Volkswagen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2008 05 11 į Baltarusiją jis jau vyko automobiliu Mercedes, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šioje vietoje kaltinamasis gali klysti dėl transporto priemonės vykstant į Baltarusiją, nes kaip nurodė teismui, į Baltarusiją dažnai vykdavo arba savo automobiliu, arba tėvo. Iš N. K. parodymų matyti, kad 2008 05 08 J. S. pas jį buvo atvažiavęs automobiliu Mercedes Benz. Iš minėtos pažymos apie sienos kirtimą duomenų matyti, kad tai ne kaltinamojo tėvo automobilis Mercedes, o kitas automobilis Mercedes, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ir matė liudytojas N. K.. Šiuo automobiliu į Lietuvą įvažiuota 2008 05 08 vakare 20:59:54.
Liudytojo P. B. parodymai patvirtina, kad buvo duomenų, jog J. S. ieško galimybių kontrabanda pervežti narkotikus. Būtent iš šio liudytojo parodymų matyti, kad susitikimo, kurio buvo klausomasi, kai susitiko J. S. ir D. I. metu, J. S. pasakė, kad gali parduoti bandomąją tablečių Extazy partiją ir amfetamino miltelių. Tai paneigia J. S. versiją, kad tas narkotines medžiagas jis gavo būtent Baltarusijoje. Iš liudytojo D. I. parodymų matyti, kad dar 2008 03 27 jo susitikimo su J. S. metu, pastarasis pasiūlė pas jį įsigyti psichotropinių medžiagų – extazy tablečių ir amfetamino. Kad psichotropines medžiagas J. S. atsigabeno iš Lietuvos, o ne įgijo jas Baltarusijoje, rodo ir 2008 04 29 dienos pokalbio įrašo (pokalbis tarp jo ir D. I.) protokolas. Liudytojas V. S. yra nurodęs aplinkybes, kad 2007 m. pabaigoje J. S. ne kartą kreipėsi su pasiūlymu organizuoti extazy tablečių tiekimą iš Lietuvos. Liudytojas V. V. parodė ir patvirtino parodymų patikrinimo vietoje, iš kur Sapkevič paėmė ryšulį, tai būtent iš Ašmenos miesto, Lugovaja g. 48 sklypo. Taip pat nurodė aplinkybes, kad vežant J. S. į minėtą vietą, jis buvo labai nervingas, žiūrėjo ar nėra sekamas jų automobilis, J. S. bandė įsiklausyti ir žiūrėti su kuo šneka vairuotojas ir kartu važiavę asmenys, ar nėra kamnors perduodama informacija. Iš liudytojo N. K. parodymų matyti, kad J. S. prašė pagalbos ir siūlė kažką labai rimto, bet jis atsisakė nurodydamas, kad jam nereikia jokių rimtų dalykų, nes nenori turėti problemų. Minėtas liudytojas taip pat parodė, kad J. S. gerai žinojo jo sklypą, buvo jį ištyręs ir gerai orientavosi.
Tokiu būdu, visa bylos duomenų visuma, ne tik liudytojų parodymai, iš dalies ir paties kaltinamojo parodymai, bet ir visi kiti aukščiau išdėstyti bylos įrodymai – parodymų patikrinimo vietoje protokolai, asmens kratos protokolas, sekimo protokolas, įvykio vietos apžiūros, daiktinių įrodymų apžiūros, pokalbių garso įrašų ir perklausos protokolai, specialistų išvados leidžia daryti išvadą, kad J. S., išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo per LR valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas (permetant jas per valstybinę sieną), t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 2 d.; o taip pat jis, neteisėtai laikė, gabeno ir pardavė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 3 d. Nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.
Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).
Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. J. S. yra pakaltinamas. Byloje paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir gautas teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kurio išvadose nurodoma, jog veikos padarymo metu J. S. galėjo visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti; J. S. diagnozuojamas organinis asmenybės sutrikimas, kuris netrukdė suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti; šiuo metu jam taip pat diagnozuojamas organinis asmenybės sutrikimas, kuris netrukdo suprasti savo veiksmų ir juos valdyti; J. S. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas.
J. S. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nusikaltimai susiję su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis kelia didelį pavojų žmonių sveikatai bei gyvybei, padeda plisti narkomanijai. Padarytos nusikalstamos veikos yra sunkus ir labai sunkus nusikaltimas. Nusikaltimai baigti, tyčiniai. Skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Pagrindo taikyti LR BK 54 str. 3 d. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą bausmę, byloje nėra.
Kaltinamajame akte nurodomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išskyrus nurodomus 1-ajame ir 2-ajame punkte, yra saugomi ne Lietuvos Respublikoje, todėl dėl jų šiuo nuosprendžiu nesprendžiama. Spręstinas klausimas tik dėl Lietuvos Respublikoje saugomų ir laikomų daiktinių įrodymų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307-308, 310, 313 str. str.,
nusprendė:
J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir nuteisti jį 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo.
J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. ir nuteisti jį 10 (dešimčiai) metų laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę J. S. paskirti 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Į bausmės laiką vadovaujantis BK 66 str., įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikotarpius nuo 2008 05 12 iki 2013 06 28.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) dėžutę su paaiškinamaisiais užrašais, kurioje yra po cheminio tyrimo grąžinti tušti rudos spalvos paketas su spaudu „????????? ????? ???i??? ???????i?i ???????? ??? ?????? 03“, 31 užplombuotą specialiomis plombomis medžiaginius maišelius, 31 užspaudžiamus maišelius, saugomus Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriuje, Vilniuje, Buivydiškių g. (t. 5, b.l. 92, 93) – sunaikinti; 2) Psichotropinę medžiagą – MDMA, saugoma LP KTC saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Liepyno g. 11A (t. 5, b.l. 88, 91) – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.