Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės prašymą suinteresuotam asmeniui UAB „Sergel“, AB „Swedbank“, skolininkui S. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Sergel“. Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas 2010 m. balandžio 13 d. išduotas Alytaus 2-ojo notaro biuro vykdomasis įrašas Nr. 2820, dėl 4308,83 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. M., išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Minėto vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/10/01016. Išieškotojo pakeitimo pagrindas: 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-16-10073, pagal kurią UAB „Sergel“ perėmė šį reikalavimą iš AB „Swedbank“ ir tapo naujuoju kreditoriumi. Naujasis kreditorius dėl išieškotojo pakeitimo į teismą nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0076/10/01016 pagal Alytaus 2-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 2820 dėl 4308,83 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. M. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 UAB „Sergel“ perėmė reikalavimą iš AB „Swedbank“ į S. M. įsiskolinimą ir tapo naujuoju kreditoriumi. Nustatyta, kad skolininkas S. M. informuotas apie reikalavimo perleidimą jam išsiunčiant priminimą apie įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2016 m. balandžio 12 d. sutartis dėl reikalavimo perleidimo būtų nuginčyta ar ginčijama, todėl teismas ja vadovaujasi ir daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Sergel“ vykdymo procese pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, yra išduotas vykdomasis raštas, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinis išieškotojas AB „Swedbank“, keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Sergel“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauju išieškotoju UAB ,,Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0076/10/01016 pagal Alytaus 2-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 2820 iš skolininko S. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.