Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2012-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-10-23, 10.20 val., Kaune, Veiverių g. ties 105 namu, vairavo transporto priemonę „Volvo 850“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,47 promilės), kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, važiuodamas nesielgė taip, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų ar jų turto saugumui ar aplinkai, atsižvelgdamas į greitį, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, dėl to atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

R. A. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo išgėręs 2 butelius alaus, nepastebėjo priekyje sustojusio automobilio ir į jį atsitrenkė. Dirba (duomenys neskelbtini). Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą. Žmona vairuoja. Tokių pažeidimų anksčiau nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. A. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), asmens blaivumo testas (2 b. l.), patikros sertifikatas (3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), tarnybinis pranešimas (5 b. l.), R. V. paaiškinimas dėl eismo įvykio (7 b. l.), kita bylos medžiaga. Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra.

R. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. A. padarė ATPK 127 str. 3 d. (už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus (girto) asmens) numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančią atsakomybę aplinkybę, į tai, kad jis neturi galiojančių nuobaudų, dirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius minimalias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

nutaria:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.