Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-17 · Byla Nr. A2.9.-146-266/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-17
Bylos Nr.
A2.9.-146-266/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
V. M.
Anykščių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. kovo 17 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant V. M. ,

išnagrinėjusi V. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio , (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. kovo 16d., apie 23 valandą 18 min., Anykščių mieste Ramybės gatvėje svirdinėjo girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o vežamas policijos pareigūnų, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais , tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 dalyje ir 187 str. 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. M. pažeidimus pripažino. Paaiškino, jog tą vakarą buvo pas brolį, gėrė daug alkoholio. Po to susipyko ir jį brolis išvarė į gatvę, kur jį sulaikė pareigūnai. Kadangi buvo labai girtas ir supykęs , tai pareigūnus iškeikė visokiais žodžiais . Dėl padaryto gailisi. Dirba, tačiau turi daug nesumokėtų baudų , kuriuos atskaito antstolis iš algos.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais , pažyma apie baustumą . Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog V. M. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas V. M. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas visas aplinkybes , į pažeidėjo asmenybę . Jis prisipažino padaręs pažeidimus, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos. Todėl jam už ATPK 178 str.1 d. padarymą skirtina bauda , o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str.2 dalyje padarymą skirtinas administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str.,-

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje paskirti baudą 50 litų;

už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje paskirti administracinį areštą 15 parų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. , V. M. paskirti galutinę nuobaudą- administracinį areštą penkiolikai parų. Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnams.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo 2014m. kovo 17d., 11 valandos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą. Nutarimo apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo.

Teisėja Zita Gavėnienė