Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant ieškovo UAB „Gelvora“ atstovei, nedalyvaujant atsakovui G. M., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 460,37 Eur skolą, 394,94 Eur palūkanas, delspinigius 46,10 Eur, palūkanų delspinigius 120,05 Eur, 71,16 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų, 5 procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sutartines palūkanas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-000675-GV 14,75 procentus nuo pagrindinės skolos sumos (321,97 Eur) ir pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-000686-EG- 15 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (138,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti žyminį mokestį 25,00 Eur ir visas kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad 2008-01-03 AB Swedbank ir G. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-000675-GV ir 2008-01-12 EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-000686-EG, pagal kurias AB Swedbank atsakovui suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo minėtose sutartyse nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyse numatytas sumas AB Swedbank naudai. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtas sutartis, todėl bankas jas nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-05-21 AB Swedbank ir UAB Gelvora sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kurią bankas perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtas sutartis. Ieškovas LR CPK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sutartis, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dienai. Atkreipia teismo dėmesį, kad 2010-06-09 gautos įmokos suma minėtam įsiskolinimui dengti sudaro 86,89 Eur. Remiantis LR CK 6.54 str., minėta įmoka padengta dalis ieškovo patirtų skolos išieškojimo išlaidų bei dalis delspinigių ir palūkanų. Ieškovo reikalavimas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-000675-GV ieškinio parengimo dienai yra: pagrindinė skolos suma 321,97 Eur, palūkanos- 282,89 Eur, delspinigiai- 46,10 Eur, palūkanų delspinigiai- 50,41 Eur, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos- 35,58 Eur, viso: 736,95 Eur.

Ieškovo reikalavimas pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-000686-EG ieškinio parengimo dienai yra: pagrindinė skolos suma- 138,40 Eur, palūkanos- 112,05 Eur, palūkanų delspinigiai- 69,64 Eur, ieškovo patirtos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos- 35,58 Eur. Viso ieškovo reikalavimas pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį sudaro- 355,67 Eur. Ieškovas nurodo, kad atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau ieškovo bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Atsakovas G. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, su ieškinio reikalavimu sutiko ir prašė jį patenkinti, skolą pripažįsta, prašė priteistos skolos sumokėjimą išdėstyti dalimis. Prašo leisti skolą mokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 268 str. 5 d. numato, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Ieškovė reiškia reikalavimą atsakovui dėl skolos priteisimo, atsakovas nurodo, kad su ieškiniu sutinka, todėl sprendime surašytini sutrumpinti motyvai.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų bei atsakovo pateikto atsiliepimo ir pažymos apie jo darbo užmokestį nustatyta, jog ieškovas UAB „Gelvora“ yra 2009-05-21 su AB Swedbank sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kurią AB Swedbank perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal sutartis: 2008-01-03 Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-000675-GV, pagal kurią atsakovas skolingas ieškovui 736,95 Eur, o pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį 2008-01-12 Nr. 08-000686-EG sudaro- 355,67 Eur. Ieškovė reikalavimą grindžia LR CK 6.38 str. pagrindu, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė visų savo sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškovu (CK 6.63 str. 1 d. 1. p., 2 p.). Esant ieškovo ieškiniui pagrįstam ir įrodytam, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo G. M. ieškovo naudai priteistina skola- 460,37 Eur, palūkanos- 394,94 Eur, delspinigius- 46,10 Eur, palūkanų delspinigius- 120,05 Eur, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas 71,16 Eur, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-000675-GV 14,75 proc. nuo pagrindinės skolos sumos 321,97 Eur ir pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-000686-EG 15 proc. nuo pagrindinės skolos sumos 138,40 nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei žyminį mokestį 25 Eur ( CK 1.138str., 6.37 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.210 str., 1d., 6.249 str., 4 d. 3 p.).

Atsakovas prašė teismo skolos 1092,62 Eur sumokėjimą išdėstyti dalimis, sutinka kas mėnesį ieškovui mokėti po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį. Atsakovas pateikė teismui pažymą apie jo darbo užmokestį. Atsakovo gaunamos pajamos per mėnesį išmokėjimui yra 530,09 Eur. Ieškovas nesutinka dėl skolos išmokėjimo dalimis, nurodo, kad pažyma apie darbo užmokestį neatspindi skolininko pastarojo meto finansinės būklės. Teismas, įvertinęs atsakovo pateiktus įrodymus apie jo turtinę padėtį- gaunamą darbo užmokestį, daro išvadą, kad atsakovo pajamos išties yra nepakankamos, kad skolą atsakovas galėtų sumokėti iškart. Teismas nesutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovas nepateikė tinkamų įrodymų, atspindinčių jo pastarojo meto finansinę būklę. Pateikta darbo užmokesčio pažyma (b.l. 19-20) patvirtina, kad paskutinių trijų mėnesių pajamos išmokėjimui yra po 530,09 Eur. Todėl, teismas vertina, kad atsakovo pajamos nedidelės, todėl yra pagrindas jo prašymą dėl skolos išmokėjimo dalimis tenkinti. Atsakovui skolos išmokėjimas išdėstytinas vienuolikos mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 99,33 Eur (CPK 284 str.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.). Priteistą iš atsakovo ieškovei jos sumokėtą žyminį mokestį, atsakovas privalo sumokėti įsiteisėjus teismo sprendimui per tris dienas.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidariusios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės už nustatytą 3,30 Eur sumą, pašto išlaidos nėra išieškomos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 265 str., 268, 269, 270 str., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a.s. LT02 7044 0600 0031 0074 AB SEB bankas, iš atsakovo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1092,62 Eur (vieną tūkstantį devyniasdešimt du eurus 62 ct) skolą, 5 (penkis) procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sutartines palūkanas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-000675-GV 14,75 procentus nuo pagrindinės skolos sumos 321,97 Eur ir pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-000686-EG 15 procentų nuo pagrindinės skolos sumos 138,40 Eur nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 25 Eur (dvidešimt penkis eurus).

Išdėstyti atsakovui G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 1092,62 Eur skolos sumokėjimą dalimis vienuolikos mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 99,33 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 33 ct) į atsakovo UAB „Gelvora“ į.k. 125164834 sąskaitą Nr. LT02 7044 0600 0031 0074 AB SEB banke.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.