Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. būdamas baustas už vaikų nepriežiūrą, panaudojo tėvų valdžią priešingai mažamečių vaikų J. S., gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), interesais, nes 2016 m. birželio 6 d. apie 15 val. 30 min. vykdant prevencinį reidą ir lankantis namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), D. S. su vaikų motina L. D. rasti gulintys lovoje akivaizdžiai neblaivūs, L. D. nustatytas 2,52 promilių girtumas, D. S. – 3,06 promilių girtumas, šalia gulėjo sūnus J. S., gimęs, (duomenys neskelbtini), duktė V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo išėjusi pas kaimynę. Kadangi tėvai negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, vaikai buvo perduoti tuose pačiuose namuose gyvenančiai giminaitei. Tokiais veiksmais D. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

D. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. S. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, pažadėjo nevartoti alkoholio ir tinkamai rūpintis vaikais. Be D. S. kaltės pripažinimo, padarytos administracinio teisės pažeidimų sudėtį įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolas; policijos pareigūno A. S. tarnybinis pranešimas, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro pranešimas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo D. S., Šeimos aplankymo aktas, asmens blaivumo testai, V. S. ir J. S. gimimo liudijimai, duomenys apie baustumą, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad D. S. pripažintinas kaltu padaręs administracinės teisės pažeidimą ir yra baustinas.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. augina du mažamečius vaikus, dirba, praeityje baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, D. S. skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda – piniginė bauda. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 33 str., 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir skirti 15,00 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.