Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant nukentėjusiajam M. U. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, T. kaime, nedirbančio, 6 klasių išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 11 val., Pakruojo rajone, T. kaime iš M. U. paėmė iškeisti 100 litų kupiūrą, tačiau pinigų neiškeitė ir 100 litų negrąžino. Nukentėjusiajam padaryta 100 Lt turtinė žala. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą pasisavinimo būdu.

V. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo labai nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu - pareiškimu (2 b. l.), paties V. B. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (6-15 b. l.), darbo biržos duomenų pažyma (17 b. l.), Sodra duomenų pažyma (16 b. l.).

V. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (6-15 b. l.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau už kitus teisės pažeidimus paskirtų baudų nėra mokėjęs, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, V. B. skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam M. U. padarytas 100 litų turtinis nuostolis, savanoriškai turtinė žala neatlyginta, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 37 str. 1 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

V. B., pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti – 10 parų administraciniu areštu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią V. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti V. B. atlyginti nukentėjusiajam M. U. padarytą 100 Lt (vieno šimto litų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam M. U. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.