Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, ūkininkas, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013 m. spalio 3 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), B. J. priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia - kumščiu du kartus sudavė žmonai D. J. į pakaušį, bei vieną kartą rankos delnu sudavė per veidą sūnui T. J., taip nukentėjusiesiems D. J. ir T. J. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. spalio 3 d. vakare į namus grįžo išgėręs, dėl ko supykusi žmona pradėjo jam priekaištauti, todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas. Susinervinęs jis žmonai kumščiu sudavė į pakaušį. Tada žmona pasakė, kad iškvies policiją ir parašys pareiškimą. Tai išgirdęs jis dar kartą kumščiu trenkė žmonai į pakaušį. Žmonai pradėjus šaukti rėkti į virtuvę atėjo sūnus (duomenys neskelbtini) ir pradėjo ant jo rėkti kam muša mamą. Jis liepė sūnui nesikišti, tačiau šiam ir toliau priekaištaujant trenkė jam delnu per veidą.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2013 m. spalio 3 d. protokole pareiškime nukentėjusioji D. J. nurodė, kad 2013 m. spalio 3 d., apie 20 val., grįžęs į namus neblaivus vyras R. J. du kartus trenkė jai į pakaušį, sukeldamas fizinį skausmą ir vieną kartą ranka trenkė sūnui T. J. (b. l. 1).

2013 m. spalio 3 d. alkoholio matuoklio kvitu nustatyta, kad 2013 m. spalio 3 d. 21.59 val. R. J. nustatytas 2,29 promilių girtumas (b. l. 12).

Kaltinamojo R. J. parodymus patvirtina nukentėjusiųjų D. J. (b. l. 9-11) ir T. J. (b. l. 12) parodymai ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinamojo ir nukentėjusiųjų parodymai nuoseklūs, tarpusavyje sutampa papildo vienas kitą, todėl aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad R. J. 2013 m. spalio 3 d., apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, du kartus kumščiu sudavė žmonai D. J. į pakaušį, bei vieną kartą rankos delnu sudavė per veidą sūnui T. J., taip nukentėjusiesiems D. J. ir T. J. sukeldamas fizinį skausmą.

Tokia R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis R. J. padarė nesunkų baigtą tyčinį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė jam norą smurtauti ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). R. J. anksčiau neteistas, tačiau 2012-06-21 nutarimu jam jau buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas už analogišką nusikaltimą, susitaikius su nukentėjusiąja (b. l. 28-29). Atsižvelgiant į tai, kad R. J. atsiprašė nukentėjusiųjų, susitaikė su jais, smurtas nebuvo intensyvus, suduoti smūgiai sukėlė skausmą be ženklesnių pasekmių nukentėjusiųjų sveikatai yra pagrindo manyto, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį.

Darbas gali daryti jam teigiamą įtaką kaltinamojo R. J. asmenybei, todėl jam skirtinas įpareigojimas neatlygintinai dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Darbų laikas nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 6 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. J. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams įpareigojant jį per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., 2 d. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. spalio 3 d. iki 2013 m. spalio 4 d. (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.