Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant S. G. , išnagrinejes S. G. , gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administraciniu teises pažeidimu byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. G. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, t. y. 2009 m. kovo 27 d. 09.10 val. Girdeniu kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, vairavo automobili „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones, nes nera igijes, esant automobiliui neapdraustam transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, pažeide Keliu eismo taisykliu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavima, kuriame nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemone asmenims, neturintiems šios teises, [...], 238 punkto reikalavima, kuriame nurodyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytaja tvarka iregistruotoms motorinems transporto priemonems, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji technine apžiura ir kuriu valdytojai yra apsidraude transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu ir sumokeje valstybes nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokescius.

S. G. savo kalte visiškai pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobili neturedamas teises vairuoti transporto priemones, kad automobilis nedraustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalis numato administracine atsakomybe už transporto priemoniu vairavima neapsidraudus transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalis numato administracine atsakomybe už transporto priemoniu vairavima neturint teises ju vairuoti ar neturint teises vairuoti šios rušies transporto priemoniu.

S. G. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. E312612, tyrejo Donato Jankaus tarnybiniu pranešimu, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo. S. G. padarytos veikos atitinka administraciniu teises pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudeti. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsni už asmens padaryta administracines teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, administracine nuobauda skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsni už asmens padaryta administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje- policija. Esant idealiajai administraciniu teises pažeidimu sutapciai, kai iš ju už viena padaryta nusižengima administracine nuobauda skiria teismas, o už kitus teises pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutine, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dali subendrinta administracine nuobauda, skiria teismas (LVAT nutartis administracineje byloje Nr. N575-2303-08).

S. G. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad nustatyta jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe- administracini teises pažeidima padare budamas nepilnameciu, nustatyta jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe- pakartotinai metu laikotarpyje padaro tos pacios rušies administracini teises pažeidima, todel, atsižvelgiant i tai, kad nepilnameciui istatymas leidžia skirti ne daugiau kaip puse baudos, numatytos ATPK, jam skirtinos sekancios administracine nuobaudos: už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 750 litu bauda, o už administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 40 litu bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose, t. y. skirtina 750 litu bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalis, 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).

Transporto priemone - automobilis „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste, E. Šiaulio II automobiliu saugojimo aikšteleje,- teisetam transporto priemones valdytojui gražintina tik po to, kai bus sumoketa paskirtoji bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

S. G. paskirti administracine nuobauda- 750 (septyniu šimtu penkiasdešimties) litu bauda.

Transporto priemone - automobili „VW GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas E. Šiaulio II automobiliu saugojimo aikšteleje, adresu Vytauto g. 71, Skuodo mieste,- gražinti teisetam transporto priemones valdytojui, kai bus sumoketa paskirtoji S. G. bauda.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Del transporto priemones atsiemimo su sumoketos baudos kvito kopija kreiptis i transporto priemone priverstinai nuvežusi policijos komisariata.