Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skundo dėl Lietuvos Respublikos finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (toliau – FNTT) Vilniaus valdybos tyrėjo 2016-01-15 nutarimo Nr. At-10-1-11-8 dalies panaikinimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo skundas, kuriuo prašoma panaikinti FNTT Vilniaus valdybos tyrėjo E. Š. 2016-01-15 nutarimo Nr. At-10-1-11-8 dalį, kurioje nuspręsta atsisakyti pradėti administracinę teiseną prieš T. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172¹¹ straipsnį, 173¹ straipsnį ir 214¹⁰ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti skundą.

ATPK 291 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). ATPK 292 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. ATPK 281 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Organas (pareigūnas) per tris darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Remiantis ATPK 295 straipsniu, nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Organui (pareigūnui) priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, šio kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą, jį priėmęs organas (pareigūnas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundą kartu su byla apylinkės teismui.

Pareiškėjas, paduodamas skundą dėl priimto nutarimo, nesilaikė nustatytos tvarkos skundo padavimui. Įstatymu nustatyta skundo sprendimo neteisminė tvarka, kai organas (pareigūnas). priėmęs nutarimą, sutikdamas su skundu pilnai ar iš dalies, jį gali panaikinti ar pakeisti pats. Nesutikdamas su skundu organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą, atsiunčia jį teismui kartu su byla. Šiuo atveju pareiškėjas turėjo teisę paduoti skundą dėl priimto nutarimo apskundimo nustatyta tvarka, skundą paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją – FNTT Vilniaus valdybą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 str., 292 str. 2 d. teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lietuvos Respublikos finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (toliau – FNTT) Vilniaus valdybos tyrėjo 2016-01-15 nutarimo Nr. At-10-1-11-8 dalies panaikinimo, skundą padavus nesilaikant nustatytos tvarkos.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo per Vilniaus miesto apylinkės teismą.