Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1-474-1002/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-09-29Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-11-17Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-29
Bylos Nr.
1-474-1002/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00411-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Kaltinamasis
E. G.
Nukentėjusysis
T. L.
Advokatai
Mindaugas Jonaitis
Baudžiamoji byla Nr. 1-474-1002/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00411-2024-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.4; 1.1.14; 1.2.4.4.1; 2.10.1; 2.10.11. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 29 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,sekretoriaujant Kristinai Skrodenytei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui,kaltinamajam E. G., jo gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui,nukentėjusiajam T. L.,ekspertei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), išsituokęs, teistas 9 kartus, paskutinį kartą nuteistas 2023-12-07 Vilniaus apygardos teismo 11 m. laisvės atėmimo bausme, taip pat teistas Vokietijoje, buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2024-07-03, apie 17.02 val., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) kalėjimo gyvenamojoje kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia apipylė verdančiu vandeniu nukentėjusįjį T. L., taip padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – galvos, kaklo, krūtinės, nugaros, dešinės rankos IIA-B laipsnio nudegimus (apie 20 proc. kūno paviršiaus).

Dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos E. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad prisipažįsta tiek, kad apipylė nukentėjusįjį, bet buvo tokia situacija, kad jo neiškėlė iš kameros, laikė per prievartą, kiršino, nes buvo prašoma to iš laisvės, departamentas neatskambino, buvo pilami vaistai jam metus laiko. Šioje kameroje vaistus jam pylė 5 mėnesius. Jis išėjo iš šios kameros per prievartą, todėl taip pasielgė prie prižiūrėtojų, jiems atidarius duris, nes pavargo. Vaistus jam pylė kameroje, L., B., visi. Tuos vaistus dalina sesutės, prižiūrėtojai. Dabar vaistus jam įpylė per valdišką maistą, tie, kurie jį dalina. Stovi šalia prižiūrėtojas, viską mato. Daro jam tokius dalykus, paimtų dabar kraujo iš jo, tikrai parodytų. Jį yra konsultavę gydytojai, davė jam vaistų, bet jis pradėjo suprasti, kad kažkas čia negerai. Išgeria kavos ar arbatos ir po valandos ar dviejų vaistai pradeda veikti. Nuo vienų vaistų būna vienas poveikis, nuo kitų vaistų – kitas poveikis. Tarkim pila vaistus per dieną tris kartus, tampi neadekvatus, nesigalvoja, tinsta paakiai, rankos prakaituoja. Tų vaistų nesimato, sumaišo su kava, kurią yra pasidėjęs.