Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit,

T. L., kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo T. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi pripažinta, kad T. L. būdamas nepakaltinamas padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2014 m. birželio 23 d. T. L. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, gydomas (duomenys neskelbtini) centre, kelis kartus dėl pablogėjusios sveikatos psichikos sveikatos būklės, gydymo sąlygų pažeidimo priverčiamosios medicinos priemonės rūšis buvo keičiama iš ambulatorinio stebėjimo į priverstinį stacionarinį gydymą (duomenys neskelbtini) ligoninėje, paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) ligoninėje buvo gydomas nuo 2020 m. gegužės 23 d. iki 2021 m.. liepos 9 d. 2022 m. gruodžio12 d. komisija, įvertinusi T. L. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad per pastaruosius 6 mėnesius paciento būklė nebuvo stabili: stebėti nuotaikos svyravimai su disforija, epizodiškai būna sujaudintas, konfliktiškas, agresyvus, jo elgesys stokoja adekvatumo; nenuoseklaus mąstymo, kvailiodavo, nejausdamas bendravimo distancijos buvo įkyrus, demonstratyvus, nekritiškas, nuolat turėjo aibę pretenzijų ir pageidavimų, diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl pablogėjusios psichikos sveikatos nuo 2022 m. spalio 10 d. iki lapkričio 11 d. buvo hospitalizuotas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, po hospitalizacijos sveikata pagerėjo, tapo ramesnis, adekvatesnio elgesio, tačiau išlieka nuotaikos svyravimai, kritika savo psichikos sveikatos būklei nėra pakankama, jam reikalingas gydymais psichotropiniais vaistais bei elgesio korekcija. Komisijos vertinimu, T. L. psichikos sveikatos būklė iš esmės pasikeitė, jo socialinis pavojingumas nesumažėjo, todėl rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – T. L. pratęsti.

2. VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

3. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

4. Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėja neprieštaravo, kad būtų tenkinamas VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

6. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismas 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi pripažino, kad T. L. būdamas nepakaltinamas padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, taikė jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismų nutartimi šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pakeista į stacionarinį stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, ji buvo tęsiama iki tol, kol Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. liepos 23 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, teismų nutartimi šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas iki šiol. T. L. gydomas ir stebimas (duomenys neskelbtini) centre, 2022 m. spalio 10 d. – lapkričio 10 d. hospitalizuotas (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Per pastaruosius 6 mėnesius T. L. psichikos būklė nepakito: serga (duomenys neskelbtini), jo socialinis pavojingumas neišnykęs, todėl 2022 m. gruodžio 12 d. komisija nusprendė rekomenduoti tęsti T. L. paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

7. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad T. L. sveikatos būklė nepasikeitė, jis vis dar serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jo socialinis pavojingumas neišnyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą T. L. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Tenkinti viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą.

Pratęsti T. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.