- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- e2-311-553/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00250-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- R. Z.
- Atsakovas
- N. Č., G. Č., A. Z., akcinei bendrovei Šiaulių bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų butų ūkis“
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei SEB bankui, uždaroji akcinė bendrovė „Druskininkų butų ūkis“, akcinė bendrovė Šiaulių bankas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. Z. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 10 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo, civilinėje byloje pagal ieškovo R. Z. patikslintą ieškinį atsakovams N. Č., G. Č., A. Z., akcinei bendrovei Šiaulių bankui, uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų butų ūkis“, trečiajam asmeniui akcinei bendrovei SEB bankui, dėl bendrosios jungtinės veiklos susitarimo pripažinimo sudarytu ir nuosavybės teisių į dalį bendrai įsigyto turto pripažinimo, su turtu susijusių įsipareigojimų kreditoriams padalijimo, bei trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais M. Z. ir E. Z. patikslintą ieškinį atsakovams N. Č., G. Č., A. Z. dėl bendrosios jungtinės veiklos susitarimo pripažinimo sudarytu ir nuosavybės teisių į dalį turto pripažinimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Druskininkų butų ūkis“ ir akcinė bendrovė Šiaulių bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydamas: 1) pripažinti, kad tarp ieškovo R. Z. ir atsakovų N. Č. bei G. Č. (toliau – ir atsakovai) buvo sudarytas susitarimas dėl bendrosios jungtinės veiklos įsigyjant butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (toliau – ir ginčo butas) bendrosios dalinės nuosavybės teise; 2) pripažinti ieškovui R. Z. ir atsakovei A. Z. bendrosios jungtinės nuosavybės teisę lygiomis dalimis į 9/10 (90 proc.) atsakovų N. Č. ir G. Č. vardu įregistruoto ginčo buto dalis; 3) perkelti ieškovui R. Z. ir atsakovei A. Z. lygiomis dalimis 90 proc. atsakovų N. Č. ir G. Č. neįvykdytų įsipareigojimų, kylančių iš 2015 m. rugsėjo 24 d. daugiabučio namo kreditavimo sutarties, sudarytos tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Druskininkų butų ūkis“ ir akcinės bendrovės (toliau – ir AB) Šiaulių banko, bei iš 2017 m. balandžio 25 d. sudaryto šios sutarties Priedo Nr. 1 „Kredito grąžinimo grafikas“, sudaryto tarp UAB „Druskininkų butų ūkis“ ir N. Č. bei G. Č., nustatant, jog ieškovui R. Z. ir atsakovei A. Z. perkeliami įsipareigojimai yra solidarioji R. Z. ir A. Z. prievolė; 4) priteisti ieškovui iš atsakovų solidariai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.